Приговор № 1-58/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 12 апреля 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Н-Илимского района Филиппова В.И., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Золотухина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/19 в отношении

ФИО1, ***, судимого:

1) *** Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, который в связи с неуплатой постановлением Нижнеилимского районного суда от *** заменен ограничением свободы сроком на 06 месяцев;

2) *** Нижнеилимским районным судом Иркутской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1 месяца лишения свободы не отбытое наказание по приговору Нижнеилимского районного суда от *** и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении. *** освобожден из мест лишения свободы ФКУ ОИК-1 КП-44 на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда от *** условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней;

3) *** Нижнеилимским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с ***, зачтено в срок отбытого наказания время фактического содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу, то есть с *** по *** включительно,

под стражей по делу №1-58/19 содержался с *** до ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил из хранилища кражу чужого имущества, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 18.08.2018 года до 14 часов 30 минут 22.08.2018 года ФИО1, находясь в ***, достоверно зная о том, что в хозяйственной постройке на дачном участке ***, расположенном по адресу: ***, садоводческий кооператив «***», а также на берегу реки Илим имеется ценное имущество, принадлежащее З., решил совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал на дачный участок ***, расположенный по упомянутому адресу, подошел там к хозяйственной постройке, используемой З. в качестве хранилища, и резким движением своей руки дернул за навесной замок, которым была оснащена дверь в него, в результате чего ушная пробоина была сорвана, и ФИО1 через открывшуюся дверь незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее З.: металлический бензобак стоимостью 500 рублей, лодочный мотор «***» стоимостью 5000 рублей, одно весло деревянное стоимостью 500 рублей, одно весло металлическое стоимостью 500 рублей. После этого ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 18.08.2018 года до 14 часов 30 минут 22.08.2018 года, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, проследовал с похищенным имуществом на берег реки Илим, протекающей в *** метрах от дачного участка *** садоводческого кооператива «***» ***, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдал, руками вырвал металлическую скобу, к которой на цепь была пристегнута лодка *** стоимостью 30000 рублей, принадлежащая З., оттолкнул ее от берега реки, тем самым тайно похитив. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, продав С. за 2700 рублей, а вырученные с продажи денежные средства потратил на личные нужды.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему З. причинен значительный материальный ущерб в размере 36500 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель возражений не высказал.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на особый порядок судопроизводства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

***

***

***

***

ФИО1 на момент взятия под стражу трудоустроен не был, на учете в центре занятости населения в целях трудоустройства не состоял.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает *** признание им своей вины, *** раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, он во время дополнительного допроса в статусе подозреваемого дал подробные показания об обстоятельствах содеянного, давал изобличающие себя показания в ходе очных ставок.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию преступления и розыску похищенного, т.к., будучи задержанным 4.09.2018 г. и имея реальную возможность способствовать следствию в раскрытии преступления и установлении места нахождения похищенного, он от сотрудничества со следствием отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Суд не ставит подсудимому в вину отказ от дачи показаний, т.к. выбор способа защиты – это его право, но исходит из того, что ФИО1 не предпринял конкретных действий, дабы облегчить работу следствия по раскрытию преступления, следовательно, такую позицию нельзя расценивать как активное способствование раскрытию преступления.

По состоянию на 5.09.2018 г., когда ФИО1 признал свою вину и рассказал о способе распоряжения похищенным, местонахождение предметов хищения уже было установлено, и они были изъяты без помощи в этом со стороны подозреваемого.

Не смотря на наличие предусмотренного п.«и» части 1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Так, в действиях ФИО1 в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив.

Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего наказание назначается с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО1 в период непогашенной судимости, не встав на путь исправления, совершил новое умышленное преступление той же направленности, что и те, за которые отбывал наказание, учитывая характеризующие его данные, суд не усматривает оснований для снижения размера наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначения минимального при рецидиве наказания, т.к. такое наказание ввиду чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, личности виновного, а, следовательно, не будет справедливо, не достигнет цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, нет.

Таким образом, наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции совершенного преступления в виде лишения свободы.

При определении размера лишения свободы суд, помимо вышеуказанного, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая строгость основного наказания суд полагает возможным не назначать дополнительное.

Назначая окончательное наказание в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, суд ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает достаточным при сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Н-Илимского районного суда от 18.10.2018 г., применить принцип частичного, а не полного сложения.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, как предписывает п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Заболеваний, препятствующих этому, он не имеет.

***

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижнеилимского районного суда от 18.10.2018 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***

В окончательное наказание зачесть время содержания под стражей до судебного заседания по делу 1-58/19, начиная с *** до ***, а также наказание, отбытое по приговору суда Нижнеилимского районного суда от ***, - с *** по *** включительно, а также с *** по *** включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по делу 1-58/19 изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Взять ФИО1 под стражу по уголовному делу № 1-58/19 в зале суда.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Петрова Т.А.