Приговор № 1-35/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело №

УИД 59RS0№-14


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суксунский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием

государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, <данные изъяты>

мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу применение насилия в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействию коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Суксунский» (далее старший оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД России «Суксунский») капитана полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в дежурную часть Межмуниципального Отдела МВД России «Суксунский» поступило сообщение от ФИО6 о том, что её сожитель ФИО1 скандалит, угрожает ударить. Для установления обстоятельств указанного сообщения было направлено должностное лицо правоохранительного органа-сотрудник Межмуниципального Отдела МВД России «Суксунский» в составе СОГ, старший оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД России «Суксунский» капитан полиции Потерпевший №1

Для проверки данной информации старший оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД России «Суксунский» капитан полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, осуществляя полномочия представителя власти, руководствуясь ФЗ «О полиции», другими нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, и его должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут приехал к дому по месту жительства ФИО6, по адресу: <адрес>, Суксунский муниципальный округ, <адрес>. После чего, находясь в общем коридоре на первом этаже указанного дома, исполняя свои должностные обязанности, приступил к опросу ФИО6 об обстоятельствах сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, Суксунский муниципальный округ, <адрес> возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Суксунский» капитана полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с прекращением противоправных деяний и действующего в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в этот же период времени, понимая и осознавая, что старший оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД России «Суксунский» капитан полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности и выполнения им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, действуя умышленно приискал в гараже, расположенном вблизи дома, по вышеуказанному адресу, топор, удерживая его в правой руке, зашел в общий коридор первого этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>, Суксунский муниципальный округ, <адрес>, где находился сотрудник полиции старший оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД России «Суксунский» капитан полиции Потерпевший №1 ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражая свое недовольство законными действиями должностного лица, подошел к нему на близкое расстояние, находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивая данным топором с целью вызвать чувство страха и боязни за свою жизнь у сотрудника полиции старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Суксунский» капитана полиции Потерпевший №1 умышленно высказал в его адрес угрозы применения насилия путем причинения ему телесных повреждений и смерти, при этом демонстрируя реальность угроз, замахиваясь топором, сделав не менее 6 замахов, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В сложившейся ситуации высказанную ФИО1 угрозу применения насилия сотрудник полиции старший оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД России «Суксунский» капитан полиции Потерпевший №1 воспринимал реально, и опасался её осуществления, поскольку ФИО1 находился от него на незначительном расстоянии в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке топор и размахивал им, был настроен агрессивно, не контролировал свои действия.

Несмотря на неоднократные предупреждения о применении физической силы и огнестрельного оружия ФИО1, продолжал высказывать сотруднику полиции старшему оперуполномоченному ГЭБиПК МО МВД России «Суксунский» капитану полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия, причинения телесных повреждений и смерти, демонстрируя реальность угроз, замахиваясь топором. В последующем ФИО1 успокоился и прекратил свои противоправные действия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, при этом из его показаний, а также из обстоятельств дела, следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и подтолкнуло к совершению указанного преступления. Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, повлияло на формирование умысла на совершение преступления против порядка управления. Поэтому суд считает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая обстоятельства дела, а также установленные Уголовным кодексом РФ принципы справедливости и цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа и ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, не будет в данном случае отвечать целям наказания и не повлияет на исправление осужденного.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1. следует назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания имеющейся у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание подсудимого.

Суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания не возможно, поэтому суд не находит в данном случае оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При этом, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.1 ст.60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

В соответствии ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО1 должен следовать в исправительный центр самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- пустая бутылка и топор, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МСО СУ СК РФ по <адрес>, подлежат уничтожению;

- диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле;

- телефон Redmi Note, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, полежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов в период дознания и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр осужденному ФИО1 следовать в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1 о необходимости в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также последствия уклонения от получения указанного выше предписания, неприбытия к месту отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ст. 60.17 УИК РФ, связанные с заменой данного наказания на лишение свободы.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пустую бутылку и топор, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить.

- диск с видеозаписью -хранить при уголовном деле;

- телефон Redmi Note, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Ярушин