Апелляционное постановление № 22К-256/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 3/1-32/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 25 марта 2025 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего ...13,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...2,

с участием прокурора ...3,

обвиняемого ...1,

его защитника - адвоката ...10,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ...11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...10, поданную в интересах обвиняемого ...1 на постановление судьи Советского районного суда ... РСО-А от ..., которым в отношении:

...1, родившегося ... в ... ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца,

у с т а н о в и л:

Органом расследования ...1 обвиняется в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ...1 задержан ....

... постановлением судьи Советского районного суда ... РСО-Алания в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть включительно до ....

На данное решение суда первой инстанции защитником ...10 подана апелляционная жалоба, в которой она считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что при проведении повторного допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1 отрицал свое похищение, не подтвердил ранее данные показания, показав, что они были даны в состоянии сильного нервного возбуждения на фоне приема им наркотических средств.

Полагает, что суд не дал должной оценки материалам дела, представленным предварительным следствием, а лишь формально перечислил основания, указанные в ст. 97 УПК РФ.

Указывает, что судом не исследована личность ...1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе задержания сопротивление не оказывал, по месту проживания характеризуется положительно, и с учетом этих сведений возможность применения более мягкой меры пресечения, которая бы обеспечила беспрепятственное производство по уголовному делу.

На основании приведенных доводов защитник просит постановление Советского районного суда ... РСО-А от ... изменить, избрать в отношении ...1 более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определённых действий.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ... РСО-Алания ...5 считает постановление законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

...1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок.

Однако одна лишь тяжесть обвинения не может служить бесспорным основанием для избрания самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поэтому суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, считает возможным исправить допущенное нарушение путем внесения изменения в обжалуемое решение.

Изменяя обжалуемое решение, помимо особой тяжести инкриминируемого преступления, суд принимает во внимание сведения об обстоятельствах его совершения, которые представлены органом расследования, а также сведения о личности обвиняемого.

Из материалов уголовного дела, представленных органом расследования, усматривается, что ...6 обратился в частную клинику, расположенную в г Махачкале, Республики Дагестан с просьбой о госпитализации его сына Потерпевший №1 для прохождения курса лечения от наркомании. По просьбе ...6 в ... РСО-А прибыли ...1 ...7, ...8, которые совместно с ...6 усадили Потерпевший №1 помимо его воли в автомобиль «Лада – Веста» и направились в ... Республики Дагестан. При этом сам ...6 следовал за ними в своем автомобиле «Лада Приора». По пути следования все указанные лица были остановлены сотрудниками ДПС и для выяснения обстоятельств доставлены в отдел полиции.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям либо иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, скрыться от следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Представленные органом расследования материалы дела, не дают достаточные основания полагать, что обвиняемый ...1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Так, из сведений о личности ...1 следует, что он к уголовной ответственности ранее никогда не привлекался, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а обстоятельства инкриминируемого ему преступления связаны с доставлением потерпевшего Потерпевший №1 в клинику, оказывающую лечение от наркомании по просьбе отца последнего.

Не имеется достаточных оснований полгать, что ...1 может угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства по делу.

Так из материалов дела следует, что ...1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал последовательные и подробные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетелей. При этом, в материалах дела не содержатся сведения о том, что в адрес потерпевшего либо свидетелей поступали угрозы.

Вместе с тем с целью исключить возможность того, что ...1 скроется от предварительного расследования, либо иным способом воспрепятствует производству по делу, суд апелляционной инстанции считает возможным избрать в его отношении более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, которая обеспечит беспрепятственное производство по делу.

Избирая в отношении ...1 меру пресечения в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции полагает, что местом нахождения в период домашнего ареста следует определить жилище, расположенное по адресу: РСО-А, ...., в котором на правах нанимателя проживает родственник ...1 – ...9

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29, ст. ст. 107, 109, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

изменить постановление судьи Советского районного суда ..., РСО-А от ..., которым в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.2 ст. 126 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В удовлетворении ходатайства следователя Северо-Западного межрайонного СО по ... СУ СК РФ по РСО-А ...12 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1 отказать.

Избрать в отношении ...1 меру пресечения в виде домашнего ареста включительно до ..., с нахождением его в изоляции от общества в жилом помещении, расположенном по адресу: РСО-А, ....

На основании ч. 2.1 ст. 107 УПК РФ засчитать в срок домашнего ареста время содержания под стражей ...1 и совокупный срок определить в 2 (два) месяца.

Установить обвиняемому ...1 следующие запреты:

- общаться вне производства следственных и процессуальных действий с лицами, являющимися свидетелями или потерпевшими по настоящему уголовному делу, а равно иными участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитников, должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство и должностных лиц УФСИН России, осуществляющих контроль за исполнением домашнего ареста;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления и использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Разъяснить ...1 его право на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем. О каждом таком звонке он обязан информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением обвиняемого ...1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него судом запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, по месту нахождения ...1

Освободить обвиняемого ...1 из-под стражи.

Апелляционную жалобу защитника – адвоката ...10 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. В случае его обжалования обвиняемый ...1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...13