Приговор № 1-349/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-349/2024

Уг.д. 1-349/2024 УИД 19RS0001-01-2024-001305-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 13 мая 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, поддерживающего фактические брачные отношения, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 17 минут 12.02.2024 г. ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 14 метрах в южном направлении от южного угла <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «марихуану», массой 31 грамм, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане надетой на нем куртки, по пути следования до участка местности, расположенного в 20 метрах в юго-восточном направлении от ворот частного <адрес>, Республики Хакасия, где в 20 часов 30 минут его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Абакану по адресу: <...>, где в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», массой 31 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 2299 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), массой 31 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного преступления.

Из досудебных показаний ФИО1, данных им 13.02.2024 г. при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы. 12.02.2024 г. в вечернее время он решил собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. Около 20 часов 00 минут он пришел на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в пакет, который положил в левый карман своей куртки и направился в сторону дома. Когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и сообщили о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. В здании полиции, куда он проследовал для дальнейшего разбирательства, в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных граждан был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей, на проведение которого он дал свое добровольное согласие. В ходе личного досмотра у него из левого кармана куртки был изъят черный полимерный пакет, в котором находилась конопля. Обнаруженное и изъятое вещество было упаковано и опечатано в его присутствии и присутствии приглашенных граждан, на пояснительных бирках он и присутствующие поставили свои подписи. Также он и присутствующие расписались в соответствующем протоколе. Он дал свое согласие на получение у него смывов с ладоней рук и срезов ногтей, следов пальцев рук и ладони (л.д. №).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, данного 08.03.2024 г. и оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что 12.02.2024 г. около 20 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 14 метрах в южном направлении от южного угла <адрес>, Республики Хакасия, он нарвал верхушки дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета. Пакет с дикорастущей коноплей он убрал в левый карман своей куртки и направился домой. Проходя в районе <адрес>, Республики Хакасия, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Его доставили в отдел полиции и после того, как он ответил, что при нем не имеется ничего запрещенного, в присутствии двух понятых после разъяснения ему прав, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут 12.02.2024 г. в ходе личного досмотра и досмотра вещей у него в левом кармане куртки был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество - дикорастущая конопля. Обнаруженное наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. Также у него изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их добровольно без какого-либо давления, содержание протоколов читал, замечаний не имел.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом согласно протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ФИО1 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что в ходе дознания подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными.

Вина подсудимого также подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности начальника ОНК УМВД России по г. Абакану, следует, что в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит и употребляет наркотические средства растительного происхождения. Стало известно, что 12.02.2024 г. после 20 часов 00 минут ФИО1 будет находиться рядом с домом № <адрес> Республики Хакасия. С целью проверки поступившей информации, документирования и пресечения деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, было организовано проведение оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого 12.02.2024 г. в 20 часов 30 минут на участке местности, расположенном около <адрес> Республики Хакасия, был установлен и задержан ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 проведенного в служебном кабинете № ОНК УМВД России по г. Абакану в присутствии приглашенных понятых, у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана», постоянной массой 31 грамм. Был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Также у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, на бирках понятые поставили свои подписи (л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Абакану, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с поступившей оперативной информацией о деятельности ФИО1, связанной с незаконным хранением наркотических средств, обстоятельствах задержания ФИО1, проведения и документирования личного досмотра и досмотра вещей последнего (л.д. №).

Досудебные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о выявлении причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которая по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия подтвердилась, суд признает достоверными, поскольку показания данных свидетелей объективно подтверждены исследованными в судебном заседании соответствующими материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Сообщенные свидетелями сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого задержан подсудимый, причастный к незаконному обороту наркотических средств, а также обнаружены и изъяты наркотические средства, подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме того, достоверность показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки поступившей оперативной информации, задержании ФИО1 и изъятии у него в ходе личного досмотра наркотического вещества, объективно подтверждается представленными органу предварительного следствия материалами указанного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на основании утвержденного заместителем начальника полиции УМВД России по г. Абакану рапорта от 12.02.2024 г. (л.д. №).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 рассекречены на основании постановления от 12.02.2024 г. (л.д. №), представлены органу предварительного следствия согласно постановлению от 12.02.2024 г. (л.д. №).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 12.02.2024 г. около 20 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану на участке местности, расположенном около <адрес>, установлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра и досмотра вещей в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана», постоянной массой 31 грамм (л.д. №).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от 12.02.2024 г. следует, что в период с 20 часов 45 минут по 21 час 10 минут в служебном кабинете № ОНК УМВД России по г. Абакану в присутствии двух приглашенных граждан проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, у которого в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли внутри (л.д. №).

Достоверность данных, содержащихся в протоколе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, участвовавших при этом в качестве приглашенных граждан, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из досудебных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в служебном кабинете № здания УМВД России по г. Абакану в его присутствии и в присутствии другого приглашенного гражданина был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у последнего изъят, находившийся в левом кармане его куртки, черный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Обнаруженный полимерный пакет с веществом изъят, упакован и опечатан, все участвующие лица поставили на бирке свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. №).

Аналогичные по содержанию показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, подтвердивший свое участие в качестве приглашенного гражданина при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 и подробно рассказавшего обо всех действиях, проводимых в его присутствии (л.д. №).

В соответствии с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» 12.02.2024 г. у ФИО1 получены смывы с ладоней обеих рук, контрольный смыв ладоней рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, следы пальцев рук (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от 12.02.2024 г., представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством «марихуаной», постоянной массой 31 грамм. В процессе исследования израсходован 1 грамм вещества (л.д. №).

Выводы исследования объективно согласуются с выводами заключения эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «марихуаной», постоянной массой 30 грамм. На проведение экспертизы израсходован 1 грамм вещества. На представленных смывах с рук, срезах с ногтевых пластин с рук ФИО1 обнаружены следы вещества, содержащего тетрагидроканнабинол- наркотически активного компонента конопли (л.д. №).

После проведения экспертизы 11.03.2024 г. изъятое вещество, конверты со смывами с рук, срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, сданы в камеру хранения УМВД России по г. Абакану (л.д. №).

Учитывая, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в ее достоверности.

Выводы, изложенные в данном заключении эксперта, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, подтверждают причастность ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотического вещества «марихуаны», постоянной массой 31 грамм.

Согласно справке врача-нарколога ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» от 12.02.2024 г., при медицинском освидетельствовании ФИО1 у последнего выявлены клинические признаки опьянения. Методом экспресс-диагностики обнаружены метаболиты спайса, марихуаны (л.д. №).

В ходе предварительного следствия с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 14 метрах в южном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия, где ФИО1 12.02.2024 г. незаконно приобрел наркотическое средство «марихуану», которую хранил при себе до момента изъятия ее сотрудниками полиции. При осмотре установлено, что на указанном участке местности имеются сухие стебли дикорастущей конопли (л.д. 15-19). Также 12.03.2024 г. с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от ворот частного <адрес> Республики Хакасия, где ФИО1 12.02.2024 г. был задержан сотрудники полиции (л.д. №).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана.

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Сведений, указывающих на то, что свидетели, каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела, стороной защиты не приведено и не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимого, со стороны указанных лиц, судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей суд не усматривает.

Материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они получены предусмотренным законом способом, и их результаты предоставлены следователю с соблюдением положений межведомственной инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия, прокурору или в суд с вынесением уполномоченным на то должностным лицом соответствующего рапорта и постановления, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу и не находит оснований для признания недопустимым доказательством.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 деяния с достоверностью установлена и его вина доказана.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, исследованные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данные доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления. В связи с чем, показания данных лиц и письменные доказательства суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым ФИО1 выполнены действия, составляющие объективную сторону этого преступления, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство путем срывания частей конопли и стал незаконно хранить его при себе до его задержания сотрудниками полиции. При этом ФИО1 собрал вышеуказанное наркотическое средство, покинул место, где его приобрел, направляясь к месту своего жительства, поэтому с момента приобретения им наркотического средства он имел реальную возможность хранения наркотического средства, обеспечивающего его содержание и использование.

Место и время совершения ФИО1 преступления, указанные судом, подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, а также иными исследованными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «марихуана» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство «марихуана», массой 31 грамм относится к категории значительного размера наркотических средств.

После исследования представленных характеризующих материалов в отношении подсудимого, суд оценивает поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и близких ему лиц, все обстоятельства по делу.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете и контроле не состоит, к административной ответственности не привлекался, каких-либо жалоб от соседей на подсудимого не поступало; по месту стажировки работы - положительно (л.д. №).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу подсудимый стабильно, в том числе до того, как приобрел статус подозреваемого, пояснял о приобретении наркотического средства и его хранении, указывал значимые для уголовного дела места, в том числе при осмотре места происшествия, где им было приобретено наркотическое средство, которое не было известно сотрудникам полиции; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение ему более мягкого вида или размера наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимому ФИО1 в качестве защитника был назначен адвокат Андронович А.А. От помощи защитника подсудимый не отказывался. В ходе дознания адвокату было выплачено 11 466,20 рублей (л.д. №). За участие в судебном заседании адвокату подлежит выплате вознаграждение в размере 2 633,60 рубля.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода, существенно превышающий величину прожиточного минимума для трудоспособного населения. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Выслушав мнения участников процесса, учитывая характер вины, степень ответственности и имущественное положение ФИО1, а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 099,80 рублей.

Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности и существенно не отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 099 (четырнадцать тысяч девяносто девять) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуану», массой 29 г. (на проведение исследования и экспертизы израсходовано по 1 г.), смывы с рук, контрольный марлевый смыв, срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий