Приговор № 1-161/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 19 сентября 2017 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1;

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Кремлевой А.А.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 14.06.2013 года Центральным районным судом г.Твери по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 г) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден 01.12.2015 года условно досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 25 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей с 19.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 13 часов 20 минут 19 июля 2017 года, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в целях личного употребления, то есть, не преследуя цели сбыта, решил приобрести наркотическое средство у неустановленного в ходе следствия лица.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 20 минут 19 июля 2017 года, находясь в неустановленном месте, ФИО2 со своего мобильного телефона через сайт «<данные изъяты>» осуществил заказ неустановленному в ходе следствия лицу о приобретении у него наркотических средств, при этом обозначив количество наркотического средства, подлежащего покупке, получив взамен информацию о стоимости наркотического средства и способе оплаты. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 посредством средств электронного платежа перечислил на счет неустановленного в ходе следствия лица 2000 рублей, получив взамен информацию о месте расположения наркотических средств, после чего ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, пришел к д.54 по ул.Громова г.Твери, после чего пошел к обозначенному ему неустановленным в ходе следствия лицом месту.

19 июля 2017 года в 13 часов 20 минут, находясь около дерева, расположенного у забора д.54 по ул.Громова г.Твери, ФИО2, в заранее обусловленном месте обнаружил сверток из фольгированной бумаги обмотанный черной изолентой, в котором находился пакет с фиксатором горловины с веществом массой 1,5972 гр. содержащее в своем составе альфа-PVP (альфа-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, завладев тем самым указанным веществом.

Таким образом, ФИО2 приобрел вещество массой не менее 1,5972 гр. содержащее в своем составе альфа-PVP (альфа-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон

В соответствии с Федеральным Законом от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями и дополнениями, вещество, являющееся предметом преступных действий ФИО2, относится к наркотическим средствам, и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ.

Указанные наркотические средства ФИО2, с целью своего собственного употребления, поместил в правый карман своих брюк и незаконно хранил при себе до тех пор, пока его преступная деятельность не было пресечена действиями сотрудников правоохранительных органов, а именно 19 июля 2017 года в 13 часов 25 минут у д.54 по ул.Громова г.Твери, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Твери, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 33 минут при личном досмотре у ФИО2 из правого бокового кармана находящихся на нем брюк был изъят сверток из фольгированной бумаги обмотанный черной изолентой, в котором находился пакет с фиксатором горловины с веществом массой 1,5972 гр. содержащее в своем составе альфа-PVP (альфа-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство а именно: альфа-PVP (альфа-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,5972 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Кремлева А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО2, осознавая, что получаемое им, а затем хранимое при себе вещество является наркотическим средством, вес которого составляет крупный размер, умышленно незаконно приобрел и владел им, держа при себе, без намерения его дальнейшего сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, сообщенные подсудимым данные о наличии заболевания.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе допроса сообщил ранее неизвестные органам следствия обстоятельства о дате, месте и способе приобретения им наркотического средства, которые впоследствии положены в основу обвинения, а так же состояние здоровья подсудимого.

Имеющуюся в деле явку с повинной от 25.07.2017 года суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в ней подсудимый сообщает сведения о приобретении и хранении наркотического средства, что имело место по прошествии пяти дней после того как он был задержан с хранимым наркотическим средством по подозрению в совершении преступления, по обстоятельствам, изложенным в явке с повинной, то есть органы следствия уже располагали сведениями, сообщенными в явке с повинной, о чем достоверно было известно подсудимому, однако суд учитывает это как признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который имеет форму опасного рецидива, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 14.06.2013 года.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется нейтрально, узами брака не связан, <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>. оказывал содействие правоохранительным органам, что пояснил допрошенный судом свидетель ФИО6

В настоящий момент подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, непосредственном объектом которого являются здоровье населения, предусматривающее наказание только в виде лишении свободы. Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение такого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, а так же наличие судимости за аналогичное преступление, образующее в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимого стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительному отношению к охраняемым законом интересам общества и государства. Исходя из этого, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение наказания виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, и реальное отбытие подсудимым назначенного наказания, а потому не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, либо возможности назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ. Исходя из этих же обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять правила ч.3 ст.68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Так же в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поскольку в действиях подсудимого присутствует опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 сентября 2017 года, зачесть в отбытие наказания время его содержания под стражей - с 19 июля 2017 года до 19 сентября 2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о разрешении вещественных доказательств по делу, - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери наркотического средства – вещества массой 1,5772 грамм, содержащее в своем составе альфа-PVP (альфа-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (судебный № 1-161/2017, следственный №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на разрешение по выделенному уголовному делу следственный №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 30 сентября 2017 года.