Постановление № 5-398/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-398/2020

№г.

УИД 26 RS 0№-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края ФИО1 (<...>, каб. 8.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: <...>, работающей в ИП ФИО4,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Правонарушение выразилось в том, что 11.03.2020 года в «11» часов «00» минут в магазине «Марлин» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...> индивидуальный предприниматель ФИО4 при реализации пищевой продукции допустила нарушение требований СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: п.2.1 - магазин « Марлин» ИП ФИО4 по адресу: <...> являясь специализированным рыбным магазином, размещен во встроенно-пристроенном помещении жилого многоквартирного дома по адресу: <...> за, что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

ИП ФИО4, извещенная судом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Роспотребнадзора по СК ФИО5, действующая на основании доверенности №3/д 2020 от 29.01.2020г. в судебном заседании просила назначить наказание в виде приостановления деятельности магазина.

Выслушав в судебном заседании представителя Управления Роспотребнадзора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении ИП ФИО4, изучив имеющиеся в деле доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, оценив их относимость и допустимость, и законность, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1,2 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Объяснениями лица, в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме этого, Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 24 марта 2005г. №5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 №12) в пункте 18 разъяснил о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2. КоАП РФ).

Согласно положениям статьи 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом в ходе судебного заседания достоверно установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, а также установлена виновность ИП ФИО4, в совершении указанного правонарушения, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом №233 об административном правонарушении от 23.03.2020 года;

- уведомлением Роспотребнадзора по СК от 11.03.2020 года;

- ответом на обращение № 772/ж-2020 от 17.02.2020 года;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.03.2020 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №18-адм от 02.03.2020 года;

- экспертным заключением по результатом санитарно-эпидемиологического обследования от 11.03.2020 года № 46;

- определением о назначении экспертизы №53-адм/пит от 03.03.2020 года;

- фотоматериалами;

- обращением гражданина ФИО6 в Управление Роспотребнадзора по СК.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, факт совершения данного административного правонарушения также подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО2 по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, признание им вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Суд считает, что указанное назначение будет соразмерным наказанием за совершённое административное правонарушение и достигнет целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.6.4, ст.ст.29.9.-29.12. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4. КоАП РФ и подвергнуть ее к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить в ФИО3 Федерального казначейства по СК (ФИО3 по <адрес>) на р/с 40№ Отделение Ставрополь <адрес>, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 00№ ИНН <***>, КПП 263601001 – штраф ФИО3 по СК.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО1