Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-197/2020

25RS0008-01-2020-000076-50

Дело № 2-197/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при ведении протокола помощником ФИО1, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 347883 рубля сроком на 84 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 11012 рублей, день погашения – 24 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 34,5 % годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 536740 рублей 55 копеек. Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик разрешила банку полностью или частично уступить свои права требования по договору кредитования третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 536740 рублей 55 копеек было уступлено ООО «ЭОС». До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 536740 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8567 рублей 41 копейка.

Ответчик письменных возражений не представила.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 347883 рубля сроком на 84 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 11012 рублей, день погашения – 24 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 34,5 % годовых. Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик разрешил банку полностью или частично уступить свои права требования по договору кредитования третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 536740 рублей 55 копеек было уступлено ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, ООО «ЭОС» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, предложено оплатить задолженность. Предложение ответчика оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Как следует из представленных документов, Банком условия договора перед Заёмщиком выполнены в полном объёме. Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

С учётом положений указанной нормы, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1.1 Договора уступки прав (требований) установлено, что цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключённых цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы от ПАО КБ «Восточный» – ООО «ЭОС».

Общий размер задолженности на момент уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ составил 536740 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 346077 рублей 99 копеек, проценты – 190662 рубля 56 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные заёмщику, сохраняются.

Как следует из представленных документов, процентная ставка по договору № составляет 34,5% годовых (л. д. 8). Соглашение об изменении условий договора между сторонами не заключалось. Наличие задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере подтверждается расчётом (л. д. 16 - 17).

Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

С учётом установленных обстоятельств, суд соглашается с расчётом истца и признаёт наличие у ответчика основного долга по кредитному договору в размере 346077 рублей 99 копеек, процентов за пользование кредитными средствами - 190662 рубля 56 копеек, всего 536740 рублей 55 копеек.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью в размере 8567 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по договору кредитования.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536740 рублей 55 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8567 рублей 41 копейку, всего - 545307 (пятьсот сорок пять тысяч триста семь) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд Приморского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур