Приговор № 1-75/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т..А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Октябрьск Самарской области Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 12.10.2017 года, при секретаре Молодкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого 14.03.2014г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 12.01.2015г. в отношении ФИО1 отменено условное осуждение и назначено исполнение наказания по данному приговору в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима: освободился 11.07.2017г. по отбытии наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.08.2017г. около 11-00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-западнее <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта путем сбора частей растения конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 26,5 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до 11 часов 39 минут, когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 26,5 грамма, то есть в значительном размере, было у него обнаружено и изъято при личном его досмотре инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», задержавшим его за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, свою вину признает и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что 18.09.2017г. ФИО1 в присутствии своего адвоката Кирсановой Н.Г. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, законно, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.09.2017 года осматриваются: пакет из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с сопроводительной надписью «К заключению эксперта № от 25.08.2017г. остаток марихуана (каннабис) 26,0г. эксперт «подпись».4 2) протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов и фототаблица к нему (л.д. 46-48).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.08.2017г. в ходе личного досмотра, вещей находящихся при ФИО1 в свитере обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 9-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2017г. осматривается участок местности, расположенный в 15-ти метрах северо-западнее <адрес>, на котором со слов ФИО1, он для личного употребления вырвал с корнем три куста конопли, с которых он оборвал листья, верхушки и сложил в пакет. (л.д.16-17).

Согласно заключению эксперта № от 25.08.2017 года, вещество, массой 26,5г., с которым задержан ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 30-31)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными документами:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2017 года; (л.д. 49-50);

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону в ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» 16.08.2017г. от инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», согласно которому 16.08.2017г. у <адрес> остановлен ФИО1, у которого обнаружен сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от 16.08.2017г. (л.д. 15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.09.2017 года (л.д. 4);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2017г. (л.д.14);

- актом медицинского освидетельствования от 16.08.2017г. № (л.д.19);

- копией служебного задания № для несения службы на постах и маршрутах патрулирования (л.д.37);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 16.08.2017г. (л.д. 38)

- постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., согласно которому каннабис (марихуана) внесен в список № (значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ). и его масса свыше 6 граммов считается значительным размером. (л.д. 33-34).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить по делу обвинительный приговор.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, не работает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, применение к ФИО1. условного осуждения с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

Суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст.62 ч.1, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316, 317 и ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 3-х месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова