Приговор № 1-105/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

№ 1-105/2020

УИД: 30RS0009-01-2020-000932-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Бабайцева М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>; не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.05.2020 в 18.45ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, к данному дому прибыла УУП ОУУП и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом №121 л/с от 15.07.2016 начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, которая являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностным регламентом и ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ в соответствии с которыми она обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, выявила в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, в связи с чем, потребовала от него проследовать в ОМВД России по Камызякскому району для дальнейшего разбирательства.

ФИО1, 13.05.2020 в период времени с 18.45ч. до 19.00ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, в присутствии ФИО6, ФИО7 и ФИО8 оскорбил грубой нецензурной бранью Потерпевший №1, находившуюся при исполнении своих должностных обязанностей. Своими умышленными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органа государственной власти в лице его представителя.

ФИО1 13.05.2020 в период времени с 18.45ч. до 19.00ч., находясь в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, нанес удар рукой по руке Потерпевший №1, оцарапав ее руку, после чего нанес рукой один удар в грудь последней. Далее ФИО1, в указанный период времени, в продолжение своего единого умысла, схватил руками за форменную одежду Потерпевший №1, затащил последнюю в подъезд № <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где обоими руками умышленно толкнул Потерпевший №1 в грудь, в результате чего она ударилась головой и спиной о стену. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: ссадины правой кисти, гематома грудной клетки, эти телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

ФИО1 13.05.2020 в 18.45ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, к данному дому прибыла УУП ОУУП и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом №285 л/с от 15.10.2019 начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, который являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностным регламентом и ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, выявил в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, в связи с чем, потребовал от него проследовать в ОМВД России по Камызякскому району для дальнейшего разбирательства.

ФИО1, 13.05.2020 в период времени с 19.15ч. до 19.35ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности,, в присутствии ФИО7, ФИО10 и ФИО11 оскорбил грубой нецензурной бранью Потерпевший №2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Своими умышленными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органа государственной власти в лице его представителя.

ФИО1 13.05.2020 в период времени с 19.15ч. до 19.35ч., находясь вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, нанес один удар рукой в область ключицы Потерпевший №2, после чего ногой нанес два удара по ноге последнего, причинив ему физическую боль, ушиб мягких тканей правой подключичной и левой бедренной областей, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 посредством представленных заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к ФИО1 не имеют.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.319 УК РФ по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебных прениях государственный обвинитель Бабайцев М.Д. изменил предъявленное ФИО1 обвинение, исключив из обвинения квалифицирующий признак "не опасного для жизни" (из двух эпизодов по ч. 1 ст.318 УК РФ) как излишне вмененный и просил квалифицировать действия ФИО1 по ст.319 УК РФ по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменением им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Принимая позицию государственного обвинителя об изменении квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит под диспансерном наблюдением не находится (т.2 л.д.21-22).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из личности ФИО1, его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание по ст. 319 УК РФ (по двум эпизодам) в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по двум эпизодам) в виде лишения свободы, окончательно назначив наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в целях исправления и перевоспитания ФИО1, в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, принимая во внимание положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется, суд считает, что цели наказания смогут быть достигнуты только при реальном отбывании ФИО1 назначенного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений степени общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства в отношении ФИО1 суд не может признать исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, применение положений ст. 64 УК РФ не будет отвечать целям назначения справедливого и достаточного для исправления подсудимого наказания

Отбывание наказания ФИО1 ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в колонии - поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, определив порядок следования ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства – диск CD хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

- по ст.319 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- по ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) в виде 1 (Одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по ст.319 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде Двух лет Шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования в колонию-поселение осужденного ФИО1 самостоятельно.

Контроль за направлением осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на специализированный государственный орган – территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства ФИО1

Уголовно исполнительной системе не позднее десяти суток со дня получения копии приговора в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 не позднее десяти суток после вступления приговора в законную силу явится в территориальный орган уголовно исполнительной системы, расположенный по адресу: <...> для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия последнего в колонию-поселение.

Исполнение приговора поручить филиалу по Камызякскому району Астраханской области ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Вещественные доказательства – диск CD хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 04.08.2020