Решение № 2-4002/2019 2-4002/2019~М-2822/2019 М-2822/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-4002/2019

Дело № 2-4002/2019

Изготовлено 10.07.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

В обоснование иска указано, что приказом ФГКУ «Московская академия Следственного комитета РФ (далее-Академия) от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 зачислен на обучение по направлению подготовки (специальности) <данные изъяты> «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ученический договор <данные изъяты> предметом которого является получение высшего юридического образования по указанной специальности.

Согласно условиям договора, за невыполнение гражданином обязанностей, в том числе за отчисление из образовательной организации, гражданин обязан возместить Следственному комитету РФ средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до отчисления из образовательной организации, в том числе средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность за невыполнение указанных обязательств по возмещению СК РФ средств, затраченных на обучение.

Приказом и.о. ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 отчислен из Академии по собственной инициативе.

Согласно справке, представленной Академией, за весь период обучения ФИО1 выплачена государственная академическая стипендия в размере 7420 рублей, а также выдано форменное обмундирование на сумму 18773 рубля 34 копейки. Указанные денежные средства были возвращены ответчиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, согласно расчету Академии, сумма затрат на обучение с момента зачисления ДД.ММ.ГГГГ по дату отчисления ДД.ММ.ГГГГ составила 142860 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение в размере 142860 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала требования по указанным выше основаниям. Суду пояснила, что расчет затрат произведен из усредненных показателей на основании штатного расписания сотрудников Академии, отчета о состоянии лицевого счета, расходных списаний с суммой доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Оспаривал произведенный истцом расчет, указывая на неправомерность включения в расчет оплату труда преподавателей, которые не преподавали у них на курсе. Не оспаривал, что, подписывая договор, знал об обязанности в случае отчисления, возместить расходы на обучение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со статьей 198 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Судом установлено, что приказом ФГКУ «Московская академия Следственного комитета РФ (далее-Академия) от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 зачислен на обучение по направлению подготовки (специальности) <данные изъяты> «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ученический договор №, предметом которого является получение высшего юридического образования по указанной специальности.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части первой которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй названной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. При этом подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников за счет средств работодателя осуществляются им на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. В целях профессиональной подготовки работников для нужд работодателя между работодателем и работником может заключаться в том числе ученический договор, в который должно быть включено условие об обязанности работника в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного этим договором. В случае невыполнения работником без уважительных причин обязанности отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного ученическим договором срока этот работник должен возместить работодателю затраты, связанные с его обучением, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Действующее трудовое законодательство не конкретизирует состав расходов работодателя, которые включаются в стоимость обучения как возмещаемые затраты. Данный вопрос может быть урегулирован в локальном акте организации и в ученическом договоре. При этом факт понесенных затрат на обучение должен быть подтвержден надлежащими документами, и размер этих расходов должен быть с достоверностью установлен.

Согласно п. 3.2 договора, за невыполнение гражданином обязанностей, в том числе за отчисление из образовательной организации, гражданин обязан возместить Следственному комитету РФ средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до отчисления из образовательной организации, в том числе средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» предусмотрена и обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации.

Таким образом, заключив указанный ученический договор, ответчик, тем самым, принял на себя обязательство по освоению программы высшего образования, указанной в предмете договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет с момента завершения обучения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность за невыполнение указанных обязательств по возмещению СК РФ средств, затраченных на обучение.

Положения ст. 249 ТК РФ предусматривают обязанность ученика или работника возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Приказом и.о. ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 отчислен из Академии по собственной инициативе.

Согласно справке, представленной Академией, за весь период обучения ФИО1 выплачена государственная академическая стипендия в размере 7420 рублей, а также выдано форменное обмундирование на сумму 18773 рубля 34 копейки. Указанные денежные средства были возвращены ответчиком в добровольном порядке.

Также согласно расчету Академии, сумма затрат на обучение с момента зачисления ДД.ММ.ГГГГ по дату отчисления – ДД.ММ.ГГГГ составила 142860 рублей.

В расчет стоимости затрат на обучение входит, в том числе оплата труда профессорско-преподавательского состава, оплата труда административно-хозяйственного персонала, оплата труда учебно-воспитательного персонала, проведение периодических медицинских осмотров, коммунальные услуги, содержание имущества, приобретение учебной литературы, периодических изданий, амортизация учебного оборудования, материальные запасы, использованные в образовательном процессе, программное обеспечение для нужд образовательного процесса.

Итого стоимость затрат на обучение за ДД.ММ.ГГГГ составила 202331 рубль при численности обучающихся 441 человек.

При этом, стоимость затрат, понесенных Академией на обучение ответчика, рассчитана пропорционально времени обучения, а именно: 202331 рубль/365 Х 122 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =67628 рублей.

Стоимость затрат на обучение за ДД.ММ.ГГГГ составила 209616 рублей при численности обучающихся 542 человека.

За 2018 год размер расходов на обучение ответчика составил 209616 рублей/365 дней Х 131 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=75232 рубля.

В общей сумме затраты составили 142860 рублей.

Доводы ответчика о том, что в состав расходов неправомерно включены расходы по оплате труда конкретных преподавателей профессорского состава, которые фактически не принимали участия в его обучении, суд отклоняет как безосновательные, поскольку расчет расходов производится усредненный, исходя из общей численности работников учреждения и общей численности обучающихся.

Иного достоверного расчета, с обоснованием суммы расходов в меньшем размере, ответчиком не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на обучение в размере 142860 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлины в размере 4057 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

иск Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКОУВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 142860 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4057 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий_______________