Приговор № 1-287/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1-287/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 23 октября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Чугунова Н.В.,

предоставившего ордер № 170, удостоверение № 249,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08.08.2018 г. около 17 часов ФИО3, находясь в ТЦ «Проспект» по адресу: <адрес> с принадлежащего ему мобильного телефона посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» заказал у неустановленного пользователя наркотическое средство на сумму 3 500 рублей, после чего около 17 часов 10 минут произвел оплату стоимости наркотического средства через приложение «Киви-Кошелек». В тот же день около 17 часов 20 минут, после получения сообщения с адресом тайника направился к подъезду [суммы изъяты] по адресу: <адрес>, где за обналичником входной двери подвала слева забрал полимерный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP; ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 3,11 г, что образует крупный размер, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

08.08.2018 г. около 17 часов 30 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период с 17 часов 40 минут до 18 часов на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами подъезда № 1 по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО3 в левом нижнем наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО3 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО3 в ходе проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства учитывает раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3 суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также при назначении наказания суд применяет в отношении ФИО3 положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления ФИО3 на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления, размер изъятого наркотического средства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом выводов заключения эксперта от 07.09.2018 года № 334 суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 72.1 УК РФ (л.д. 49-55).

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в колонии-поселении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP; ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 2,99 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

- фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмент фольгированной бумаги, контрольный марлевый тампон, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО3 надлежит уничтожить;

- мобильный телефон марки «Jinga Simple F100», IMEI [суммы изъяты], IMEI [суммы изъяты], с сим-картами операторов «Мегафон», «Билайн» и картой памяти Micro SD 8 GB надлежит считать возвращенными по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон марки «Mi Redmi 4», IMEI [суммы изъяты], IMEI [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

Изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО3 следовать самостоятельно, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписание в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP; ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 2,99 г, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

- фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмент фольгированной бумаги, контрольный марлевый тампон, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 уничтожить;

- мобильный телефон марки «Jinga Simple F100», IMEI [суммы изъяты], IMEI [суммы изъяты], с сим-картами операторов «Мегафон», «Билайн» и картой памяти Micro SD 8 GB считать возвращенными по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон марки «Mi Redmi 4», IMEI [суммы изъяты], IMEI [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись ФИО4