Приговор № 1-102/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 12 марта 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н., защитника-адвоката Жилач И.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против жизни и здоровья гражданина, при следующих обстоятельствах:

16.12.2018 около 17 час 00 мин. ФИО1, находясь на кухне, расположенной в домовладении № по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке нож, который согласно заключения эксперта № от 22.01.2019 является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к колюще-режущему холодному оружию, изготовлен заводским способом, замахнулся ножом на Потерпевший №1, высказывая при этом угрозы убийством в адрес последней, которая восприняла угрозы убийством, как реальную, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, 16.12.2018 около 19 час 20 мин., находясь в домовладении № по <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве предмета консервный нож, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 острым концом консервного ножа один удар в левый глаз, причинив ей, согласно заключению эксперта № от 21.01.2019 телесные повреждения в виде проникающего ранения (корнеосклерального ) левого глазного яблока, повлекшее снижение остроты зрения левого глаза с 1,0 до 0,4 и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, вред причиненный здоровью человека по признаку значительная стойка утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Жилач И.В., действующая на основании ордера от 12.03.2019г. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Феофилиди В.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и в наркологическом диспансере не состоит, не работает, а также мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и лишения свободы, с применением ст. 71 УК РФ что, по мнению суда, будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

В соответствии со ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Вещественное доказательство : консервный нож, хранящийся в камере хранения ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» в соответствии со ст. 81 ч 3 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание :

- ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 марта 2019года.

На основании п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть с 12 марта 2019года время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественное доказательство : консервный нож, хранящийся в камере хранения ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись 15.05.2019 оставлен без изменения