Приговор № 1-264/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело № 1-264/2020 Стр.7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Новиковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ж.,

защитника – адвоката Железнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного слесарем в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <адрес>, несудимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес><адрес> в <адрес>, осмотрев мобильный телефон марки «Nokia 160», принадлежащий незнакомому ему Ж., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ....., зарегистрированным на имя Ж., к которому подключена услуга «Мобильный банк» и привязан банковский счет ..... карты ..... ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последнего, а также саму банковскую карту ..... ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя потерпевшего, утерянные последним, по собственной небрежности и обнаруженные им (ФИО1) в вышеуказанный период времени у <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение принадлежащих Ж. денежных средств, находившихся на его банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес><адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Ж. с банковского счета последнего, руководствуясь корыстной целью, используя вышеназванный мобильный телефон марки «Nokia 160», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ..... к которому подключена услуга «Мобильный банк» и привязан банковский счет ..... карты ..... ПАО «Сбербанк России»- оформленной на имя Ж., с помощью указанного телефона и подключенной услуги «Мобильный банк», в период с 01 часа 16 минут до 01 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел с вышеназванного банковского счета одну расходную операции по переводу денежных средств в сумме 7 900 рублей на банковский счет ....., оформленный на имя ФИО1, таким образом тайно похитив с банковского счета Ж. денежные средства в сумму 7 900 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Ж. с банковского счета последнего, руководствуясь корыстной целью, в период с 01 часа 16 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комн. 334 <адрес> в <адрес>, установив в свой мобильный телефон марки «IPhone 5S» сим-карту с абонентским номером ....., зарегистрированным на имя Ж., ранее установленную в мобильном телефоне марки «Nokia 160», с помощью заранее установленного в его телефоне приложения «Сбербанк онлайн», введя реквизиты банковской карты ..... ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ж., обнаруженной им (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах, получив доступ к оформленному в ПАО «Сбербанк России» на имя Ж. банковскому счету ....., в период с 01 часа 31 минуты до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел с вышеназванного банковского счета, открытого на имя Ж., три расходные операции по переводу денежных средств на общую сумму 58200 рублей, на банковский счет ....., оформленный на имя ФИО1, тайно похитив с банковского счета Ж. денежные средства в указанной сумме, а именно:

- в период с 01 часа 31 минуты до 01 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ расходная операция по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей;

- в период с 01 часа 33 минуты до 01 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ расходная операция по переводу денежных средств в сумме 5200 рублей;

- в период с 01 часа 34 минуты до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ расходная операция по переводу денежных средств в сумме 47000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 66100 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он не судим (л.д. 109), в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 123, 125), на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (л.д. 119).

По месту прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру спокоен, не конфликтен (л.д. 127). По месту работы показал себя как добросовестный, трудолюбивый и исполнительный работник (л.д. 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д. 77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 135), принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающего наказание, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, его признательную позицию в период предварительного расследования, положительные характеристики по месту работы и военной службы, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает его семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, требования чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, как об этом ходатайствовала сторона защиты, равно как и для применения к нему положений ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 14960 рублей (л.д. 94, 147), в судебном заседании в размере 5500 рублей, всего в общей сумме 20460 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 20460 (Двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.Ю. Бречалов