Приговор № 1-77/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020Торопецкий районный суд (Тверская область) - Уголовное Дело № 1- 77 /2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Торопец 29 сентября 2020 года Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.Г., при секретаре Селезневой О.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Лопачевой Л.В.. подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника- адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., представившей удостоверение № 454 и ордер № 002722 от 13 июля 2020 года, адвоката адвокатского кабинета № 97 АПТО Чащиной И.А., представившей удостоверение № 456 и ордер № 0002286 от 13 июля 2020 года, потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>, ранее судим - 01.02.2005 Торопецким р/с Тверской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ, к 10 годам 10 месяцев лишения свободы, постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 25 ноября 2019 года неотбытый срок сокращен на 10 месяцев, к отбытию 10 лет, освобожден 25.08.2014 года по отбытию наказания, - 28.10.2019 Мировым судьей судебного участка № 60 Тверской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишение свободы условно, с испытательным сроком 1 год, данное наказание неотбыто. 07 апреля 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого - 07 июня 2010 Торопецким р/с Тверской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 23.11.2010 постановлением Торопецкого р/с условное наказание отменено направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. По постановлению Андреапольского р/с Тверской области от 30 июля 2013 считать осужденным по УК РФ в редакции 2011 г. сроком 3 г. 11 мес. Начало срока 23.11.2010 г. - 10 июня 2010 года Торопецким р/с Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 23ноября 2010 года постановлением Торопецкого р/с условное наказание отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Торопецкого районного суда от 07.06.2010, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. - 31 марта 2011 года Торопецким р/с Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Торопецкого районного суда от 07.06.2010 г и по приговору Торопецкого районного суда от 10 июня 2010 года, окончательно в виде 5 лет лишения свободы. 30 июля 2013года постановлением Андреапольского р/с Тверской области приговоры Торопецкого районного суда от 07 июня 2010 года, 10 июня 2010 года и приговор Торопецкого районного суда от 31 марта 2011 года приведен в соответствии со ст.10 УК РФ, окончательно назначено наказание по ст.70 УК РФ в виде лишения свободы 4 года 11 месяцев. 16 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания. 10 апреля 2020 года избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 ч и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В один из дней, в первой половине ноября 2019 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в вечернее время, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем срыва навесного замка на входной двери, совершили незаконное проникновение в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества принадлежащего <данные изъяты> - электрического водонагревателя «Аристон» объемом 100 литров стоимостью 10000 рублей; - многофункционального устройства RICHO Aficio MP 201 SPF 3L9167 стоимостью 10000 рублей; - электрического лобзика марки «Диолд ПЛЭ-1-06» стоимостью 1000 рублей; - строительного фена стоимостью 1000 рублей; - металлической самодельной двухсекционной банной печи стоимостью 10000 рублей; - электрической пушки ЭТВ-3 стоимостью 1000 рублей; - электрического центробежного молочного сепаратора «Мотор СИЧ-100» стоимостью 2500 рублей; - бухты белого шпагата стоимостью 1000 рублей; - алюминиевой фляги - бидона «Калитва» объемом 25 литров стоимостью 2000 рублей; - алюминиевой фляги - бидона объемом 30 литров стоимостью 1000 рублей - электрического станка фирмы «OMAX»,стоимостью 2000 рублей, -двух канистр, емкостью по 20 л, стоимостью по 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, -металлической коптильни, стоимостью 1000 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем срыва навесного замка на входной двери, совершили незаконное проникновения в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества принадлежащего <данные изъяты> : - отопительной печи «Термофор» стоимостью 8000 рублей; - двух алюминиевых фляг - бидонов объемом 40 литров каждая стоимостью 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 2000 рублей; - кейса с набором столовых приборов марки «Klaus Kitchen» состоящий из 21 предмета общей стоимостью 5000 рублей; - газового баллона объемом 50 литров,наполненного газом «Пропан» стоимостью 3000 рублей; - газового редуктора стоимостью 500 рублей; - лосиных рогов не представляющих материальной ценности. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем срыва навесного замка на входной двери, совершили незаконное проникновения в хозяйственную надворную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение запчастей для бензиновой косилки МF70, принадлежащих <данные изъяты> а именно: - редуктора режущего механизма сцепления стоимостью 5000 рублей; - сцепления стоимостью 5000 рублей; - трех режущих полотен частично с пальцами стоимостью 3000 рублей каждое на общую сумму 9000 рублей; - двух колес стоимостью 1000 рублей за штуку на общую сумму 2000 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем срыва навесного замка на входной двери, совершили незаконное проникновения в баню, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение чугунного котла объемом 100 литров, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 в рамках совместного единого преступного умысла, совершили тайное хищение имущества общей стоимостью 88000 рублей принадлежащего <данные изъяты> чем ему причинили значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В один из дней в середине ноября 2019 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из домовладений расположенных в <адрес><адрес>.С целью реализации преступного умысла, в один из дней в середине ноября 2019 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в вечернее время, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери, совершили незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества, принадлежащего <данные изъяты> - алюминиевого рукомойника стоимостью 500 рублей; - 36 метров телевизионного провода общей стоимостью 720 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери, совершили незаконное проникновение в баню, расположенную на территории домовладения по адресу <адрес>, <адрес>,<адрес>, откуда совместно тайно похитили принадлежащую <данные изъяты> металлическую печь, с установленным бачком из нержавеющей стали объёмом 80 литров, общей стоимостью 30000 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери, совершили незаконное проникновения в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества принадлежащего <данные изъяты> -набора алюминиевых столовых приборов общей стоимостью 200 рублей; - 2-х алюминиевых кастрюль объемом 2 литра, стоимостью 50 рублей за одну, на общую сумму 100 рублей; -4-х алюминиевых кастрюль объемом 3 литра, стоимостью 200 рублей за одну, на общую сумму 800 рублей; -2-х алюминиевых кастрюль объемом 5 литров, стоимостью 250 рублей за одну, на общую сумму 500 рублей; -2-х алюминиевых кастрюль объемом 10 литров, стоимостью 300 рублей за одну, на общую сумму 600 рублей; -5-ти железных сковородок, стоимостью 130 рублей за одну, на общую сумму 650 рублей; - 7-ми дюралевых сковородок, стоимостью 250 рублей за одну, на общую сумму 1750 рублей; - электрической сковороды алюминиевой, стоимостью 3500 рублей; - алюминиевой утятницы, стоимостью 1000 рублей; - алюминиевой мантоварки, стоимостью 800 рублей; - алюминиевой соковарки, стоимостью 800 рублей; - музыкального центра «SONY», стоимостью 3000 рублей. Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 в рамках совместного единого преступного умысла, совершили тайное хищение имущества общей стоимостью 31 220 рублей принадлежащего <данные изъяты> и имущества общей стоимостью 13 700 рублей принадлежащего <данные изъяты> чем им причинили значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В один из дней в конце ноября 2019 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в вечернее время, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери, совершили незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества, принадлежащего <данные изъяты> - рогов лосиных, стоимостью 500 рублей; - рогов оленя с черепом, стоимостью 1000 рублей; - электрического удлинителя на катушке 50 метров, стоимостью 500 рублей; - электрического удлинителя длиною 15 метров, стоимостью 200 рублей; - настольного вентилятора, стоимостью 150 рублей; - керосиновой плитки, стоимостью 500 рублей; - 2-х ватных матрацев, стоимостью 750 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей; - 2-х байковых одеял, стоимостью 250 рублей каждое, общей стоимостью 500 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери, совершили незаконное проникновение в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества, принадлежащего <данные изъяты> - бензинового триммера «ECHO» стоимостью 5000 рублей; - водяного насоса марки «Малыш» стоимостью 1500 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери, совершили незаконное проникновение в баню, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества, принадлежащего <данные изъяты> - чугунной емкости для воды объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей; - чугунной емкости для воды объёмом 10 литров, стоимостью 250 рублей; - алюминиевого бака для воды объемом 50 литров, стоимостью 500 рублей. В продолжении реализации единого преступного умысла, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, с придомовой территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, тайно похитили зонт уличный, принадлежащий <данные изъяты> материальной ценности для него не представляющий и принадлежащую <данные изъяты> емкость для воды объёмом 250 литров, стоимостью 2000 рублей. Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 в рамках совместного единого преступного умысла, совершили тайное хищение имущества общей стоимостью 14 600 рублей принадлежащего <данные изъяты> чем ему причинили значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: В один из дней, в середине января 2020 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя совместно и согласованно, через имеющийся лаз в стене строения, незаконно проникли в строение пилорамы, принадлежащей СПК «Сельское» расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитили следующее принадлежащие <данные изъяты> имущество: - электродвигатель Д390SA 2 01, стоимостью 20000 рублей; - два электродвигателя 1МА6163, стоимостью 15000 рублей каждый, на общую сумму 30000 рублей. Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 в рамках совместного единого преступного умысла, совершили тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> общей стоимостью 50 000 рублей, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 26 января 2020 года, в вечернее время, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя совместно и согласованно, путем срыва навесного замка на входной двери, незаконно проникли в дежурное помещение <данные изъяты> расположенное в <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> : - переносное заземление для РУ 35 кВ S= 50 мм2 номер ЕО 450000838927, стоимостью 5263 рубля 01 копейка; - переносное заземление для РУ 10 кВ S= 10 мм2 номер ЕО 450000583609, стоимостью 2368 рублей 91 копейка; - переносное заземление для РУ 10 кВ S= 10 мм2 номер ЕО 450000583610, стоимостью 2368 рублей 91 копейка; переносное заземление для РУ 10 кВ S= 10 мм2 номер ЕО 450000793145, стоимостью 2198 рубля 35 копеек; -бинокль Bresser Travel 20х50 номер ЕО 70001304276, стоимостью 2425 рублей 45 копеек. Совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14 624 рубля 63 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В один из дней, в первых числах февраля 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в вечернее время, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери, совершили незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества, принадлежащего <данные изъяты> -кресла -качалки, стоимостью 8000 рублей; -силового тренажер фирмы «Kettler», стоимостью 30 000 рублей; -двух односпальных кроватей с пружинными матрацами фирмы «Консул», стоимостью 10 000 каждая, на общую сумму 20 000 рублей; - З-х чугунных печей стоимостью 10 000 рублей каждая на сумму 30 000 рублей; - 2-х деревянных комодов стоимостью 5000 рублей каждый на сумму 10 000 рублей ; -деревянной тумбочки, стоимостью 2500 рублей; -деревянной двуспальной кровати с матрацем фирмы «Консул», общей стоимостью 20 000 рублей; -двух настенных светильников, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей; - 2-х деревянных кресел качалок, стоимостью 8000 рублей за каждое на сумму 16 000 рублей; -телевизора фирмы « Elenberg», диагональю 81 см, стоимостью 5000 рублей; -деревянного обеденного стола, стоимостью 5000 рублей; -деревянного журнального стола со стеклом, стоимостью 3000 рублей; -сувенирного меча, материальной ценности не представляющего; -шпаги, материальной ценности не представляющей; -односпальной кровати стоимостью 10 000 рублей, с пружинными матрацам фирмы «Консул», стоимостью 4 000 рублей, на общую сумму 14 000 рублей; -деревянной прикроватной тумбочки, стоимостью 2500 рублей; -эхолота, стоимостью10 000 рублей; -газового баллона, стоимостью 1000 рублей; -деревянного раскладного стола, стоимостью 7000 рублей, -музыкального центра марки «Панасоник», стоимостью 10 000 рублей; -одеяла, с орнаментом в цветочек, светло коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей; - одеяла, с орнаментом в полоску, оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей; - 4-х бильярдных киев, стоимостью 10 000 рублей каждый, на общую сумму 40 000 рублей; -16 бильярдных шаров в треугольнике, стоимостью 10 000 рублей; -сумки красного цвета, материальной ценности не представляющей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери совершили незаконное проникновение в баню, расположенную на территории домовладения по адресу: : <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества принадлежащего <адрес> -чугунной печи, стоимостью 10 000 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери совершили незаконное проникновение в пристройку гаража, расположенную на территории домовладения по адресу: : <адрес>, <адрес><адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества, принадлежащего <данные изъяты> - дизельного генератора, 13 кВ/ч, марки «GeKo», стоимостью 20 000 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, с территории домовладения по адресу: : <адрес>, <адрес><адрес>, совместно совершили тайное хищение следующего имущества, принадлежащего <данные изъяты> -8 металлических дуг для теплицы, общей стоимостью 5000 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери, совершили незаконное проникновение в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: : <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества, принадлежащего <данные изъяты> -автомобильного прицепа, стоимостью 15 000 рублей; -резиновой лодки, стоимостью 3000 рублей; -бензопилы «Хускварна», стоимостью 5000 рублей; -станка для заточки цепей, стоимостью 2000 рублей; -тисков, стоимостью 5 000 рублей; -автоматики для электрического насоса, стоимостью 500 рублей; -расширительного бака, стоимостью 1000 рублей; -двух пластиковых емкостей для воды объемом 1 куб., стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей; -двух мобильных раций « Моторолла», стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей; -строительного уровня, стоимостью 500 рублей; -2-х весел общей стоимостью 1000 рублей; -топора, стоимостью 2000 рублей; -топора марки Remo Color, стоимостью 2000 рублей; -кувалды, стоимостью 1500 рублей; -мотка нитей для пресс подборщика, стоимостью 1000 рублей. Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 в рамках совместного единого преступного умысла, совершили тайное хищение имущества общей стоимостью 327 500 рублей принадлежащего <данные изъяты> чем ей причинили ущерб в крупном размере. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В один из дней, в первой половине февраля 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в вечернее время, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, через незапертую на запирающиеся устройства входную дверь, совершили незаконное проникновения в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества принадлежащего <данные изъяты> - 2 газовых баллонов, емкостью 12 л, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей; - 12 сувенирных тарелок, 1500 рублей каждая, на общую сумму 18 000 рублей; - часов с кукушкой, стоимостью 6 000 рублей; -двусторонних часов на подставке, стоимостью 3100 рублей; -деревянного комода, стоимостью 6000 рублей; - деревянного раздвижного стола, стоимостью 5 000 рублей; -деревянного стола, стоимостью 8 000 рублей; -1 батарея отопления по 12 секций стоимостью 7500 рублей; - 2 батареи отопления по 10 секций стоимостью 6000 рублей каждая на общую сумму 12 000 рублей ; - 4 батареи отопления по 8 секций, стоимостью 4500 рублей каждая, на общую сумму 18 000 рублей; - 3 батареи по 6 секций, стоимостью 3500 рублей каждая на общую сумму 10 500 рублей; - газовой плиты марки « ENERGY», стоимостью 2000 рублей; -набор из 3 чугунных сковород стоимостью 7000 рублей; - бензокосы CAIMAN WX 33, стоимостью 30 000 рублей; - молотка с деревянной ручкой красного цвета, стоимостью 700 рублей; - молотка с пластиковой ручкой красно черного цвета, стоимостью 500 рублей; - люстры, стоимостью 5000 рублей, -лестницы стремянки, стоимостью 1500 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, через незапертую на запорные устройства входную дверь, совершили незаконное проникновение в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества принадлежащего <данные изъяты> - канистры металлической зеленого цвета, емкостью 20 л, стоимостью 1700 рублей; - канистры металлической стального цвета, емкостью 20 л, стоимостью 1700 рублей; - 2-х рулонов джутовой пакли тюковой, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; -топора, стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, через незапертую на запорные устройства входную дверь, совершили незаконное проникновение в баню расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> А, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества принадлежащего <данные изъяты> - дровяной металлической печи каменка, стоимостью 35 000 рублей; - 6 пластиковых ведер емкостью 12 литров, стоимостью 500 рублей каждое, на общую сумму 3000 рублей; - садовых качелей, стоимостью 19 990 рублей. Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 в рамках совместного единого преступного умысла, совершили тайное хищение имущества общей стоимостью 209 190 рублей, принадлежащего <данные изъяты> чем ему причинили значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению. Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В один из дней в середине февраля 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из домовладений расположенных в д. <адрес>. С целью реализации преступного умысла, в тот же вечер, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем срыва навесного замка на входной двери, совершили незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение самовара стоимостью 1500 рублей, принадлежащего <данные изъяты> Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем срыва навесного замка на входной двери, совершили незаконное проникновение в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение металлической лестницы стоимостью 7500 рублей принадлежащей <данные изъяты> Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения входной двери, совершили незаконное проникновения в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества принадлежащего <данные изъяты> - рога марала стоимостью 30 000 рублей; - электрического самовара объемом 3 литра стоимостью 1000 рублей; - электрического самовара объемом 4 литра стоимостью 1000 рублей; - резиновой лодки ПВХ стоимостью 19 000 рублей; - бензопилы Макита стоимостью 15 000 рублей; - сварочного аппарата с маской общей стоимостью 10 000 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем срыва навесного замка на входной двери, совершили незаконное проникновения в баню, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение чугунного казана объемом 18 литров, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 в рамках совместного единого преступного умысла, совершили тайное хищение имущества общей стоимостью 9000 рублей принадлежащего <данные изъяты> и имущества общей стоимостью 81 000 рублей принадлежащего <данные изъяты> чем им причинили значительные ущербы. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению. Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В один из дней, в конце февраля 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, через окно, совершили незаконное проникновение в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества принадлежащего <данные изъяты> - металлической канистры емкостью 10 литров стоимостью 600 рублей; - двухместной резиновой лодки ПВХ «Интекс 300» стоимостью 3000 рублей; - электрического рубанка «Макита» стоимостью 6000 рублей; - перфоратора «Штурм» стоимостью 6000 рублей; -шлифовальной машины «Makita» модель ВО 3710, стоимостью 4000 рублей; -светодиодного прожектора с датчиком движения, стоимостью 600 рублей;. -2-х дверных петель, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; -коробки с гвоздями, ГОСТ 4028-63, вес 5 кг, стоимостью 700 рублей; -рулетки измерительной марки « Matrix» длинною 5 метров, стоимостью 200 рублей; -степлера металлического марки «STAYER», стоимостью 300 рублей; -набора бит в кейсе фирмы « Blak and Decker», стоимостью 400 рублей; -удлинителя электрический бобинный фирмы «Glanzen» длиною 30 метров, стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения окна, совершили незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества принадлежащего <данные изъяты> - бензопилы Штиль 230 стоимостью 16 000 рублей; - электрического лобзик Макита стоимостью 8 000 рублей; - шуруповерта Макита стоимостью 8 000 рублей; - электрического рубанка Борт стоимостью 7 000 рублей; - УШМ Хитачи-125 стоимостью 6 000 рублей; - электрической ударной дрели стоимостью 3 000 рублей; - галогеновых электрических ламп в количестве 4 штук стоимостью 250 рублей за штуку, общей стоимостью 1 000 рублей; - 2 топоров «Фискарс-11», стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3 000 рублей; - набора инструментов, отвертки, гаечные ключи стоимостью 3 000 рублей; - набора сверл по дереву и металлу, стоимостью 600 рублей; - набора сверл «Форстнера», стоимостью 900 рублей; - 2 газовых ключей стоимостью 500 рублей за штуку общей стоимостью 1000 рублей; - 2 –х ключей разводных, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей; - комплекта сантехнических переходников (разводка водопровода) стоимостью 2000 рублей; - принтера «НР» стоимостью 4 000 рублей; - ноутбука «Тошибо» стоимостью 8 000 рублей; - пилы лучковой стоимостью 500 рублей; - крепежей (саморезы, винты) около 2 кг, общей стоимостью 1 000 рублей; - кувалды 5 кг., стоимостью 1 200 рублей; - плашки для нарезания трубной внешней резьбы 1.5 дюйма, стоимостью 1 500 рублей; - спортивных метательных ножей в количестве 5 штук стоимостью 1800 рублей за штуку общей стоимостью 9 000 рублей; - набора спортивных метательных томагавок в количестве трех штук, в чехле, общей стоимостью 5 900 рублей; - удочек телескопических в количестве трех штук с оснасткой, стоимостью 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 3 000 рублей; - болотных сапог 37 размера стоимостью 1 500 рублей; - сапог забродников «Сноуби» в фирменной сумке, общей стоимостью 8 000 рублей; - сапог «Нордман» с утеплителем стоимостью 1 100 рублей; -туристического снаряжения (рюкзак Новатур 85 литров, термоупаковок, ремонтный комплект для байдарки, «Повребак» емкостью 20000 миллиампер), стоимостью 20 000 рублей; - сумки с двумя походными кастрюлями, туристической лампой и шестью газовыми баллонами, общей стоимостью 5 000 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно совершили тайное хищение металлического мангала стоимостью 40000 рублей, принадлежащего <данные изъяты> Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 в рамках совместного единого преступного умысла, совершили тайное хищение имущества общей стоимостью 193 600 рублей принадлежащего <данные изъяты> чем ему причинили значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В один из дней, в период с 01 марта 2020 по 05 марта 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в вечернее время, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери, совершили незаконное проникновения в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества, принадлежащего <данные изъяты> - нетбука марки «ASUS» в картонной коробке стоимостью 15000 рублей; - рога лося 7-ми сукового стоимостью 20000 рублей; -бронзовой фигуры слона, бронзовой фигуры сфинкса, трех бронзовых подсвечника под одну свечу общей стоимостью 3000 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери, совершили незаконное проникновение в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества, принадлежащего <данные изъяты> - бензопилы марки «Stihl» MS-180 с шиной и цепью, без технических жидкостей, стоимостью 25000 рублей; -электродрели марки «Bosh» стоимостью 5000 рублей; - УШМ марки «MAKITA» стоимостью 7500 рублей; -электролобзика марки «Prorab» в пластиковом кейсе стоимостью 3500 рублей; -ручной циркулярной пилы марки KPCS стоимостью 5000 рублей; -станка деревообрабатывающего марки «Интерскол» со станиной стоимостью 8000 рублей. Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 в рамках совместного единого преступного умысла, совершили тайное хищение имущества общей стоимостью 92 000 рублей принадлежащего <данные изъяты> чем ему причинили значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В один из дней, в период с 05 марта 2020 по 08 марта 2020, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в вечернее время, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери, совершили незаконное проникновения в дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда совместно совершили тайное хищение бензопилы «Husgvarna» принадлежащей <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В один из дней, в середине марта 2020 года, около 20-21 часа, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя совместно и согласованно, путем повреждения запорных устройств на входной двери, незаконно проникли в строение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> 9 отопительных батарей, стоимостью 6000 рублей каждая на общую сумму 54 000 рублей, насос системы отопления, стоимостью 5000 рублей, чем причинили <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Во второй половине марта 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 21 часа, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери, совершили незаконное проникновения в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества, принадлежащего <данные изъяты> -двух рулонов рубероида, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей; - насосной станции «Джилекс Джамбо», стоимостью 8000 рублей; -печной плиты, стоимостью 1500 рублей. В дальнейшем продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение имущества, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери, незаконно проникли в строение бани, расположенной на территории домовладения <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащей <данные изъяты> - водяной насос « ELITECH», стоимостью 3000 рублей. В дальнейшем продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение имущества, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, с единого чердачного помещения строения бани и сарая, расположенных на территории домовладения <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> -1 куб.м шпунтованной доски, стоимостью 10 000 за 1 куб.м. Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 в рамках совместного единого преступного умысла, совершили тайное хищение имущества общей стоимостью 23 000 рублей принадлежащего <данные изъяты> чем ей причинили значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В один из дней, в последних числах марта 2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в вечернее время, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения окна, совершили незаконное проникновения в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества, принадлежащего <данные изъяты> -холодильника фирмы «Самсунг» стоимостью 10000 рублей; -металлической печи – камина, с гранитными вставками в комплекте, общей стоимостью 20000 рублей; - 2 ЖК телевизора фирмы «Мистери» стоимостью каждый по 15000 рублей на общую сумму 30 000 рублей; - бензопилы фирмы «Хускварна» стоимостью 30000 рублей; -соковыжималки фирмы «Скарлет» стоимостью 2000 рублей, -виски марки «Джеймсон» объемом 4,5 литра стоимостью 13000 рублей; - двух рогов лося общей стоимостью 20000 рублей, по 10000 рублей каждые; - овощесушилки фирмы «Изидри» на 10 слотов, стоимостью 12000 рублей; - двух электрообогревателей, стоимостью 2000 рублей каждый на общую суммму 4000 рублей; -коньяка марки «Реми Мартин» объемом 0,5литра,стоимостью 3000 рублей; -коньяка марки «Хеноси» объемом 1 литр, стоимостью 10000 рублей; -водки марки «Чистые росы», объемом 1 литр, стоимостью 1000 рублей; -водки марки «Кремлевская» объемом 1 литр, стоимостью 1000 рублей; - коньяка марки «Метакса», объемом 1 литр, стоимостью 1000 рублей; -пяти телескопических удочек в чехле цвета хаки общей стоимостью 5000 рублей; -тульского угольного самовара с хромированной трубой стоимостью 15000 рублей; -лестницы-стремянки стоимостью 2000 рублей; -биотуалета, стоимостью 5000 рублей; -мойки высокого давления фирмы «Кёрхер» стоимостью 10000 рублей; - фейерверка на 100 залпов, стоимостью 7000 рублей; -фейерверка на 50 залпов стоимостью 3000 рублей; - воздушного пистолета марки «ИЖ-53» стоимостью 3000 рублей; -бутылки советского шампанского, стоимостью 200 рублей; -двух защитных костюмов, размера 54, стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей; -2-х сумок синего цвета, материальной ценности не представляющих; -2-х креплений для телевизора, стоимостью 1500 рублей каждое, на общую сумму 3000 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем открытия входной двери подбором ключа, совершили незаконное проникновение в гараж расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества, принадлежащего <данные изъяты> - газонокосилки фирмы «Хускварна» стоимостью 80000 рублей; -бензотримера фирмы «Хускварна» стоимостью 30000 рублей; -металлического мангала, стоимостью 20000 рублей; - лопаты штыковой из нержавеющей стали стоимостью 2000 рублей; -зарядки для АКБ АМ, стоимостью 3000 рублей; - электроточилки на два круга, стоимостью 3000 рублей; -металлических тисков, стоимостью 2000 рублей; - удлинителя на 30м, стоимостью 1500 рублей; -удлинителя на 50 м., стоимостью 2000 рублей; -канистры алюминиевой, объемом 10 литров, стоимостью 2000 рублей; -канистры пластиковой красного цвета, стоимостью 1000 рублей; - трех складных стулов, стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 4500 рублей; -шуруповерта, не установленной фирмы, красного цвета, стоимостью 2000 рублей; -топора-колун, стоимостью 1000 рублей; -автомобильной лопаты, стоимостью 500 рублей; -чехла для палатки цвета хаки,стоимостью 2000 рублей, - двух бухт кабеля в серых чехлах, общей стоимостью 5000 рублей; - сверла в желтом пластиковом чехле, стоимостью 1000 рублей; -бензопилы фирмы «Партнер» стоимостью 6000 рублей; - строительного уровня, стоимостью 300 рублей; - упаковки саморезов, на 30 мм, стоимостью 500 рублей; - упаковки крепежных уголков 40*40, стоимостью 500 рублей; -кувалды, стоимостью 1000 рублей; -чехла от палатки, зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, с фасада дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, совместно совершили тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> : -конвертера от спутниковой антенны, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> Продолжая реализовать единый преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем повреждения запирающихся устройств на входной двери, совершили незаконное проникновения в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение следующего имущества принадлежащего <данные изъяты> -рогов лося, стоимостью 10 000 рублей; -газовой плиты фирмы «Гефест», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> - счетчика электроэнергии «Меркурий 201», серийный номер 22755409-15, материальной ценности не представляющего. Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 в рамках совместного единого преступного умысла, совершили тайное хищение имущества общей стоимостью 415 000 рублей принадлежащего <данные изъяты> чем ему причинили ущерб в крупном размере. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по личному усмотрению. Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении хищений ими имущества у потерпевших: <данные изъяты> признали, не оспаривая фактические обстоятельства и размер похищенного, в судебном заседании согласились с оценкой похищенного имущества у потерпевшего <данные изъяты> Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 по преступлению – кража из дома имущества, принадлежащего <данные изъяты> Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и в судебном заседании показал, что точно дату он не помнит, но вероятнее в первой половине ноября 2019 года он вечером встретился с ФИО1 у того дома,зашел разговор, что нет денег и ФИО1 предложил совершить кражу из дома, расположенного в д.Ватолиха, говорил, что он работал в «такси» и видел, что дом нежилой.На автомашине ВАЗ 21099, принадлежащей его жене, поехали в сторону д.Пожня,приехали в д.Ватолиха, ФИО1 указал на дом, зашли во двор, убедились, что дом действительно не жилой. Вначале подошли к сараю, он оторвал бревно от стены сарая, проник в образовавшийся проем, открыл дверь, из сарая похитили банную печь, станок точильный, бойлер на 100 л.,принтер, сепаратор,фен строительный,электрический лобзик, может быть еще что-то было, не помнит. Все предметы вынесли на улицу,дальше пошли в дом.Н. сломал замок на двери при помощи гвоздодера, который взяли в сарае.Из дома похитили 2 фляги,газовый баллон с редуктором,отопительную печь, со стены сорвали рог, на кухне взяли кейс, в котором находились вилки, ножи,ложки,вынесли предметы на улицу, в бане похитили котел чугунный, из постройки во дворе дома похитили запасные части на косилку, все похищенное сложили в автомашину и уехали, отвезли в гараж ФИО1, на следующий день принтер, газовый баллон, лобзик,фен,бойлер продали <данные изъяты> продали печи. О том, что предметы краденые, не говорили. Деньги поделили с ФИО1 пополам.У них остался набор столовый, фляги, потом все выдали. Гвоздодер оставили во дворе. С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью и в судебном заседании показал, что в 2016 году он занимался частным извозом, возил пассажиров по деревням, в д. <адрес> приметил дом, думал, что заброшенный. В 2019 году возникло трудное финансовое положение, в начале ноября 2019 года он решил сьездить в д.Ватолиха,предложил <данные изъяты> совершить кражу из дома в д.Ватолиха. ФИО3 согласился и на автомашине ВАЗ 21099, принадлежащей его жене,приехали в д.Ватолиха. Автомашину оставили в метрах 30 от дома,прошли во двор дома и подошли к сараю.<данные изъяты> пошевелил доски, образовался проем, проникли в сарай,откуда похитили водонагреватель на 100 л, принтер,строительный фен, электрический лобзик,печку,тепловую пушку,сепаратор новый стоял в коробке, 2 фляги молочные,шпагат белого цвета,коптильню металлическую,электрический станок,2 канистры. Затем пошли к дому, на двери сорвали навесной замок с помощью монтажки,из дома похитили отопительную печь,2 фляги, газовый баллон с редуктором,кейс с набором столовых приборов,лосиные рога.Похищенные вещи вынесли во двор. Пошли к флигелю,сорвали навесной замок на двери и откуда похитили запасные части для бензиновой косилки: ленту, колеса,редуктор,сцепление. После чего пошли к бане, на двери сорвали навесной замок, откуда похитили котел для нагрева воды, вынесли во двор.Все похищенное погрузили на машину и отвезли к нему в гараж, на следующий день печь продали <данные изъяты> какие-то вещи, <данные изъяты> запасные части от косилки. Вырученные денежные средства поделили пополам. Им была написана явка с повинной, потерпевшему <данные изъяты> были им принесены извинения, которые последний принял. С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показании потерпевшего <данные изъяты>данные ими в ходе предварительного следствия. Из показаний потерпевшего <данные изъяты> данными им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает с супругой <данные изъяты> и тремя малолетними детьми. По адресу <адрес><адрес><адрес> них с супругой в собственности имеется земельный участок, на котором находятся дом, который они используют как гостевой, старый дом по типу флигель, но не пригодный для проживания используют для хранение различного имущества и инвентаря, баня и другие надворные постройки, в которых также хранится различное имущество. Указанный дом и надворные постройки у них закрываются на замки,ключи от которых имеются у них. 05.11.2019 г. его супруга последний раз была на территории указанного домовладения, все было в порядке. 05.12.2019 г. около 13 часов он пришел на территорию указанного домовладения с целью взять телевизор. Когда он подошел к входной двери, то увидел, что навесной замок находится в открытом положении. Пройдя внутрь дома увидел, что в дом совершено проникновение и отсутствует следующее имущество: отопительная печь «термофор», которая была приобретена около 2-3 лет назад за 10000 рублей, на момент пропажи оценивает её в 8000 рублей, т.к. ею практически не пользовались с момента приобретения, состояние печи было хорошее, две алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая, на момент пропажи оценивает в 1000 рублей каждая, их состояние было хорошее, набор кухонных предметов, ножей, вилок ложек, состоящий более чем из 20 предметов, все находилось в специальном чемодане, приобретался в магазине г.Торопец за 5000 рублей, был новый, во столько же его и оценивает, газовый баллон объемом 50 литров с редуктором на момент пропажи оценивает в 3500 рублей, баллон был наполнен газом пропан, был полным, т.к. им с момента приобретения не пользовались, баллон совместно с газом оценивает в 3000 рублей, редуктор в 500 рублей, лосиные рога, используемые как вешалка, материальной ценности для него не представляют. В общем из дома похищено имущество на общую сумму 18500 рублей. После чего он пошел осматривать другие постройки находящиеся рядом с домом. В сарае рядом с домом обнаружил пропажу следующего имущества : электрический водонагреватель «аристон» объемом 100 литров, приобретался в г.В.Луки Псковской области несколько лет назад за 10000 рублей, во столько же его и оценивает поскольку его состояние было новое, им ни разу не пользовались, принтер МФУ RICHO Aficio MP 201 SPF модель 3L9167 приобретался 5 лет назад в г. Москва, находился в картонной упаковке, ни разу им не пользовались, во столько же его и оценивает на момент хищения, электрический лобзик марки Макита в полимерном корпусе зеленого цвета, приобретался в г. Москва около 3 лет назад, на момент хищения оценивает в 1000 рублей, строительный фен марку не помнит, на момент хищения оценивает в 1000 рублей, металлическая самодельная двухсекционная печь для бани на момент хищения оценивает в 10000 рублей, приобреталась в 2011 году с рук. Общий ущерб похищенного имущества из сарая составляет 32000 рублей. В доме, который они используют для хранения имущества, обнаружил пропажу запчастей для бензиновой косилки Чешского производства МF70, окрашенные в красный цвет, а именно редуктор сцепления на момент хищения оценивает в 10000 рублей, три полотна частично с пальцами на момент хищения оценивает в 9000 рублей, два колеса на момент хищения оценивает в 2000 рублей. Общая сумма похищенного имущества из данного дома составила 21000 рублей. После чего прошел в баню, где обнаружил пропажу чугунного котла объемом 100 литров, на момент хищения оценивает его в 5000 рублей, приобретался котел на рынке в г.Торопец. Все похищенное имущество ими было приобретено в разное время. Общий ущерб от похищенного имущества составил 76500 рублей, который для его семьи является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 15000 рублей. / Том 1 л.д. 129-130 / Дополнительно допрошенный потерпевший <данные изъяты> показал, что ранее данные показаниям желает дополнить и уточнить. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из его дома в д.Ватолиха совершили ФИО1 и ФИО2 При проведении проверок показаний на месте ФИО1 и ФИО2 ему были принесены словесные извинения за совершение ими преступления, данные извинения им приняты. 11.06.2020 ему предъявлены вещи и предметы, обнаруженные сотрудниками полиции в рамках расследования уголовных деле по факту совершения ряда краж ФИО1 и ФИО2 Среди предъявленных вещей им опознано имущество,похищенное у него из дома и надворных постройках в <адрес><адрес>. Опознал он их по внешнему виду, серийным номерам. Им опознаны, многофункциональное устройство RICHO Aficio MP 201 SPF модель 3L9167 серийный номер W3018806312, приобретался за 10000 рублей, находился в упаковочной коробки, ни разу не эксплуатировался, во столько же его и оценивает, электрический лобзик марки Диолд ПЛЭ-1-06 в полимерном корпусе темного синего цвета приобретался в г. Москва около 3 лет назад за 2500 рублей, на момент хищения оценивает в 1000 рублей, ранее он не помнил точно марку, но когда его увидел, то опознал по внешнему виде, а именно отсутствию защитного стекла, и повреждения одной из сторон крепления для подвешивания на проводе питания у рукоятки. Набор кухонных предметов марки Klaus Kitchen, ножей, вилок и ложек, состоящий из 21 предмета, все находилось в специальном чемодане, закрывающимся на два замка, приобретался за 5000 рублей, был новый, во столько же оценивает на момент хищения, на момент осмотра сам чемодан поврежден, одна из сторон выломана, и в нем присутствует только 10 предметов, остальных нет, газовый редуктор светло-серого цвета, на штуцере крепления к газовому баллону окрашен в оранжевую краску, редуктор новый, приобретался за 550 рублей, на момент хищения оценивает его в 500 рублей, электрическая пушка ЭТВ-3 на подставке в металлическом корпусе сине-зеленых цветов, ранее она заявлена не была, опознал её по внешнему виду и потемневшему металлическому корпусу от нагрева, приобреталась пушка 5 лет назад за 3000 рублей, на момент хищения с учетом эксплуатации оценивает в 1000 рублей, электрический сепаратор центробежный молочный Мотор СИЧ-100, в полимерном корпусе красного цвета, ранее он заявлен не был, опознал его по внешнему виду, был новый не разу не эксплуатировался, на момент хищения оценивает его в 2500 рублей, в такую же сумму и приобретался, бухта шпагата белый, новый оценивает на момент хищения в 1000 рублей, фляга алюминиевая Калитва объемом 25 литров, новая еще находилась в бумажной упаковке, на момент хищения оценивает в 2000 рублей, фляга алюминиевая объемом 30 литров старая, находившаяся в эксплуатации, на момент хищения оценивает в 1000 рублей, электрический точильный станок OMAX стоимостью 2000 рублей, ранее он заявлен не был, опознал его по внешнему виду, две канистры: одна металлическая объемом 20 литров, вторая алюминиевая объемом 20 литров, стоимостью на момент хищения 500 рублей каждая, ранее они заявлены не были, опознал их по внешнему виду, переносная металлическая коптильня в заводской упаковке, на момент хищения оценивает в 1000 рублей, ранее она заявлена не была, опознал её по внешнему виду. Общий ущерб от похищенного имущества для него составил 88000 рублей, который для его семьи является значительный, ежемесячный семейный доход составляет 15000 рублей, иных доходов не имеют. По поводу поврежденных запирающих устройств претензий не имеет. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, в настоящий момент иск не желает заявлять, решит данный вопрос после рассмотрения уголовного дела в суде. (т.1 л.д. 131-133); По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показании свидетеля <данные изъяты>данные ими в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она проживает с супругом <данные изъяты> и тремя малолетними детьми. По адресу <адрес><адрес><адрес> них с супругом в собственности имеется земельный участок, на котором находятся дом который они используют как гостевой, старый дом по типу флигель, но не пригодный для проживания, используют для хранение различного имущества и инвентаря, баня и другие надворные постройки, в которых также хранится различное имущество. Указанный дом и надворные постройки у них закрываются на замки, ключи от которых имеются у них. 05.11.2019 г. она последний раз была на территории указанного домовладения и доме, все было в порядке. 05.12.2019г. около 13 часов супруг пришел на территорию указанного домовладения с целью взять телевизор. Когда он подошел к входной двери то увидел, что навесной замок находится в открытом положении. Пройдя внутрь дома увидел, что в дом совершено проникновение и отсутствует следующее имущество отопительная печь «термофор», две алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая, набор кухонных предметов, ножей, вилок ложек, состоящий более чем из 20 предметов, все находилось в специальном чемодане, приобретался в магазине г.Торопец, газовый баллон объемом 50 литров с редуктором, баллон был наполнен газом пропан был полным т.к. им с момента приобретения не пользовались, лосиные рога используемые как вешалка. После чего супруг пошел осматривать другие постройки находящиеся рядом с домом. В сарае рядом с домом обнаружил пропажу следующего имущества электрический водонагреватель «аристон» объемом 100 литров, приобретался в г.В.Луки Псковской области несколько лет назад, его состояние было новое им ни разу не пользовались, принтер МФУ RICHO Aficio MP 201 SPA модель 3L9167 приобретался 5 лет назад в г. Москва, находился в картонной упаковке, ни разу им не пользовались, электрический лобзик марки вроде бы Макита в полимерном корпусе зеленого цвета, приобретался в г. Москва около 3 лет назад, строительный фен, металлическая самодельная двухсекционная печь для бани. В доме, который они используют для хранения имущества, обнаружил пропажу запчастей для бензиновой косилки Чешского производства МF70 окрашенные в красный цвет, а именно редуктор сцепления, три полотна частично с пальцами, два колеса. Из бани обнаружили пропажу чугунного котла объемом 100 литров. Все похищенное имущество ими было приобретено в разное время. По данному факту ею было сообщено в полицию. Представлять интересы их семьи они определились что будет супруг <данные изъяты> ему она доверяет. (т.1 л.д. 134-136 ); Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что примерно 20 февраля 2020 года, во второй половине дня, к нему по месту жительства приехали знакомые ФИО7 и ФИО1, предложили купить принтер-ксерокс. Ему они пояснили, что продают его за 3000 рублей, что все законно, он согласился приобрести данный аппарат, передал деньги в сумме 3000 рублей. Через некоторое время он решил продать данный аппарат, выложил объявление на авито. 07.04.2020 к нему приехали сотрудники полиции, спросили про продажу ксерокса, когда посмотрели ксерокс, ему стало известно, что ксерокс был украден в д. <адрес>. Данный аппарат добровольно выдал. (т. 1 л.д. 137-138); Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что в один из дней примерно в ноябре или декабре 2019 года к нему приехали знакомые ФИО2 и ФИО1, предложили ему приобрести запчасти от косилки пояснили, что перебирали сарай и нашли в сарае. После чего он посмотрел, что за запчасти, они были ржавые, была краска красного цвета,за данные запчасти он заплатил им денежные средства в сумме 500 рублей. В последствии, когда он планировал на тракторную косилку поставить пальцы с полотен, которые приобрел у ФИО2 и ФИО1 выяснилось, что они не подходят. Примерно в середине января 2020 года, когда он ездил по личным нуждам в г.В.Луки Псковской области, то в его автомобиль Газель фургон загрузил различные железки как лом металла, также погрузил и все запчасти которые были приобретены у ФИО2 и ФИО1 и свез их на пункт приема лома металла в г.В.Луки, т.к. туда ехал пустой. - заявлением <данные изъяты> о привлечении к ответственности лицо, совершившее хищении имущества из дома по адресу: <адрес>, <адрес> ( Т 1, л.д. 113 ); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что запирающие устройства на дверях повреждены, в доме беспорядок. (Т.1, л.д. 114-121 ); - протоколом явки с повинной от 07.04.2020 г, согласно которой ФИО2 указывает о совершении им кражи имущества из дома в д. <адрес> совместно с ФИО1 (т.1 л.д. 146-147); - протоколом явки с повинной от 8. 04.2020 г., согласно которого ФИО1 указывает о совершении им кражи имущества из дома в д. <адрес> совместно с ФИО2 (т1 л.д. 202-203); - протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО2 указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи имущества из дома и надворных построек, в д. <адрес>, совместно с ФИО1(т.1 л.д. 151-155); - протоколом проверки показаний на месте от 08.04.2020 года, согласно которого ФИО1 указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи имущества из дома и надворных построек, в д. <адрес>, совместно с ФИО2 (т.1 л.д. 211-216); - протоколом выемки от 07.04.2020 года, согласно которого <данные изъяты> добровольно выдал принтер МФУ RICHO Aficio MP 201 SPA. (т.1 л.д. 140-144 ); - протоколом выемки от 07.04.2020 года, согласно которого ФИО2 добровольно выдал похищенное имущество принадлежащее <данные изъяты> - редуктор газовый в корпусе серого цвета, алюминиевую флягу объёмом 30 л, алюминиевую флягу обьемом 25 л, коптильню металлическую, канистру металлическую, обьемом 20 литров, канистру металлическую, объёмом 20 литров. ( т.1 л.д. 157-160); - протоколом обыска от 07.04.2020г. в жилище ФИО1, согласно которого изъято похищенное имущество- тепловая пушка, в корпусе синего цвета, бухта шпагата, сепаратор модель МОТСР СIЧ-100, кейс красно серебристого цвета с кодовым замком, в котором находится набор кухонных ножей, электролобзик фирмы ДИОЛД, модель ПЛЭ-1-06, электрический станок фирмы «OMAX» (т.1 л.д. 163-166); - протоколом осмотра предметов от13.06.2020 г., согласно которого осмотрено похищенное имущество у <данные изъяты> -МФЦ марки RICON Aficio MP 201 SPF модель 3L9167. МФЦ № W3018806312; тепловая пушка, в корпусе синего цвета; бухта шпагата; сепаратор в коробке модель МОТСР СIЧ-100; кейс красно серебристого цвета с кодовым замком со столовыми предметами; электрический станок фирмы «OMAX», в корпусе серого цвета, серийный № 230256109046; редуктор газовый в корпусе серого цвета; алюминиевая фляга, объём фляги 30 л; алюминиевая фляга, объём фляги 25 л.; коптильня металлическая, двухярусная, в заводской упаковке, канистра металлическая, корпус темно-серого цвета, обьем канистры 20 литров,канистра металлическая, корпус светло-серого цвета, обьем канистры 20 литров; электролобзик в корпусе синего цвета, на корпусе имеется надпись фирмы ДИОЛД, модель ПЛЭ-1-06 / т.6 л.д. 141-146 ), данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.( Том 6 л.д. 147-150); Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и П.Д.ВБ. по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия подсудимых были совместными и согласованными, объединенные единым умыслом. Доказательствами вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению – кража имущества,принадлежащего <данные изъяты> в <адрес><адрес> являются : Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что в середине ноября 2019 г. он вновь приехал к ФИО1, тот предложил ему сьездить в сторону д.Пестряково, совершить кражу из дома.О том, что кражу совершили из дома, расположенного в д.Большие Изори, узнал на следствии. На следующий день, вечером поехали на автомашине ВАЗ 21099, заехали в конец деревни, пошли к дому,сломали замок, в доме похитили рукомойник, медный кабель, смотанный, примерно метров 40, затем пошли в баню,на двери был навесной замок, ФИО1 при помощи монтажки, принесенной с собой сломал замок, проникли в баню, оттуда похитили металлическую печь и бачок к ней. Далее пошли в дом, расположенный напротив данного дома,двери были закрыты на навесные замки,сломали замок на двери, кто ломал, не помнит, зашли в дом, оттуда похитили кастрюли сковородки,музыкальный центр, утятницу, соковыжималку,мантоварку,брали все из цветного металла. Все похищенное погрузили в машину и поехали в г Торопец, по дороге остановились, обожгли кабели, вернулись около 2-х часов ночи, все оставили в гараже ФИО1, на следующий день продали провод <данные изъяты>,музыкальный центр оставили себе. С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что в ноябре 2019 года у него был клиент со стороны д.Большие Изори, он приметил дом, у него было трудное финансовое положение, предложил ФИО7 совершить кражу из того дома в д.Большие Изори.На автомашине ВАЗ 21099 приехали в деревню, проехали ее и пешком пошли к дому, сорвали замок, проникли в дом, откуда похитили алюминиевый рукомойник, телевизионный провод, из бани похитили печь с бачком. Он при проверке показаний на месте принес извинение <данные изъяты> потерпевший принял его извинения. После совершения кражи из этого дома, он и ФИО7 пошли к дому, который расположен рядом, сорвали замок на входной двери, откуда похитили кастрюли штук 5-6, точное количество не помнит, сковородки из чугуна, либо сплав, утятницу,мантоварку,соковарку,электическую сковороду, музыкальный центр Сони. Похищенное привезли к нему в гараж, где на следующий день предметы из металла продали <данные изъяты>, музыкальный центр оставил себе. С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <данные изъяты>данные ею в ходе предварительного следствия Из оглашенных показаний потерпевшей <данные изъяты> данных ею в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> нее имеется дачный дом, в который она со своим супругом приезжает на летний период, примерно с апреля по октябрь. Так, 02 октября 2019 года, они с супругом по окончанию летнего периода уехали домой по месту жительства в <адрес>. Когда уезжали, закрыли дом на замок. 20 апреля 2020 года, рано утром они с супругом приехали на дачу в д. Большие Изори, Торопецкого р-она. По приезду они обнаружили, что запирающий механизм двери сорван, в доме и коридоре беспорядок. В ходе осмотра дома она обнаружила, что из дома были похищены алюминиевые столовые приборы( вилки, ложки), 10 кастрюль объемом от 2 до 10 литров, 12 сковородок железные, алюминиевые и дюралевые, электросковорода алюминиевая, алюминиевая утятница, алюминиевая мантышница, алюминиевая соковарка. Также из дома был похищен музыкальный центр фирмы «SONY» черного цвета с двумя колонками. Данное имущество она оценивает следующим образом: алюминиевые столовые приборы( вилки, ложки) в 200 рублей, 10 кастрюль по 200 рублей за каждую, 12 сковород она оценивает по 200 рублей за каждую, алюминиевую электросковороду она оценивает в 3500 рублей, алюминиевую утятницу она оценивает в 1000 рублей, алюминиевую мантышницу она оценивает в 800 рублей, алюминиевую соковарку она оценивает в 800 рублей. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 10700 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как их ежемесячный доход с супругом, а именно пенсия, составляет 27000 рублей. (т.2 л.д. 13-14) Дополнительно допрошенная потерпевшая <данные изъяты> показала и уточнила, что свои ранее данные показания поддерживает в полном объеме, а так же желает добавить по поводу похищенного имущества, а именно, у нее было похищено 2 литровые кастрюли 2 штуки стоимостью 50 рублей каждая, 3 литровые кастрюли 4 штуки стоимостью 200 рублей каждая, 5 литровые кастрюли 2 штуки по 250 рублей каждая, 10 литровые кастрюли 2 штуки по 300 рублей каждая, 5 железных сковород по 130 рублей за каждую, 7 дюралевых сковород по 250 рублей за каждую. Также похищенный у нее музыкальный центр «SONY» она оценивает в 3000 рублей. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб от хищения составил 13700 рублей. Также она может пояснить, что она со следователем осмотрела предметы, в которых узнала принадлежащие ей алюминиевую утятницу и алюминиевую мантышницу, данное имущество было возвращено ей следователем. Также ей известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершили ФИО1 и ФИО2, претензий материального характера она к ним не имеет, но желает что бы они понесли ответственность за совершенное ими преступление. Гражданский иск заявлять не желает. (т. 2 л.д. 15-19 ) По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показании потерпевшего <данные изъяты>данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что у них с супругой имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В вышеуказанный дачный дом они приезжают ежегодно на летний период примерно с апреля по сентябрь. Так 19 сентября 2019 года, они с супругой по окончанию летнего периода уехали домой по месту жительства в <адрес>. Когда уезжали, закрыли дом и баню, расположенную рядом с домом, на замки. 01 апреля 2020 в обеденное время они с супругой приехали в их дачный дом в д. Большие Изори, Торопецкого р-она,по приезду они обнаружили, что запирающий механизм входной двери в дом сломан, так же сломан и запирающий механизм двери в баню.Осмотрев весь дом, не обнаружил 36 метров телевизионного кабеля, находившегося на веранде дома, а так же алюминиевого рукомойника, висевшего на кухне. Также он обнаружил, что из бани похищена металлическая печь, прямоугольной формы с установленным бачком из нержавеющей стали объёмом 80 литров. Данная печь была приобретена им не менее 6 лет назад на рынке в г.Торопец за 35000 рублей, в настоящий момент он оценивает данную печь в 30000 рублей, так как она мало эксплуатировалась и была в отличном состоянии. 36 метров телевизионного провода он оценивает в 720 рублей, алюминиевый рукомойник он оценивает в 500 рублей. Таким образом ему был причинен ущерб на сумму 31220 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как их ежемесячный доход с супругой, а именно пенсия, составляет 32000 рублей. (т. 2 л.д. 62-70) Дополнительно допрошенный потерпевший <данные изъяты> показал, что в ходе проведенного обыска у <данные изъяты> он опознал печь. Претензий к ФИО2 и ФИО1 не имеет, исковое заявление писать не желает, материальный ущерб в результате проникновения в дом не причинен. ( т. 2 л.д. 71-74 ); По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что ФИО1 и ФИО7 ему знакомы. Примерно в начале декабря 2019 года к нему обратились ФИО1 и ФИО7,которые пояснили, что где-то в районе проводят ремонтные работы дома и надворных построек и старые вещи отдают им хозяева, за ненадобностью. Ему они предложили приобрести банную печь, различную посуду из цветного металла и какие-то провода, на что он согласился. В итоге он приобрел это все на <адрес> для личных нужд, сколько он им заплатил уже не помнит. С момента приобретения все имущество находилось у него по адресу <адрес>. Примерно в январе 2020 года, в связи с тем, что посуда и провода ему не понадобились, он продал их мужчине который также в январе 2020 года ездил по г. Торопец и приобретал различный металл с рук, продавал он его в массе с другим металлом имеющимся у него на тот момент. В ходе обыска 24.04.2020 у него были изъяты металлическая банная печь и две какие-то кастрюли, которые он действительно приобретал у ФИО7 и ФИО1 (т. 2 л.д. 86-87); -заявлением <данные изъяты> от 20.04.2020 г, которая просит привлечь к ответственности лицо совершившее хищение имущества из ее дачного дома в <адрес><адрес>, <адрес>. (т.2 л.д. 2) ; -заявлением <данные изъяты> который просит привлечь к ответственности лицо совершившее хищение имущества из его бани расположенной по адресу д. <адрес>. (т.2 л.д.50); - протоколом явки с повинной от 20.04.2020 года от ФИО2 о совершении им совместно с ФИО1 хищения имущества из <адрес>. <адрес><адрес>. (т.2 л.д. 60-61); - протоколом явки с повинной от 20.04.2020 года от ФИО2 о совершении им совместно с ФИО1 хищения имущества из <адрес>. <адрес><адрес>. (т.2 л.д. 21-22); - протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020 года, согласно которого проведен осмотр <адрес>. <адрес>, <адрес>, описана обстановка, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.2 л.д. 51-56); -протоколом осмотра места происшествия, согласно которого проведен осмотр <адрес>. <адрес>, <адрес>, описана обстановка, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.2л.д. 3-7); -протоколом обыска у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого выданы добровольно печь прямоугольной формы с установленным бачком из нержавеющей стали объемом 80 литров, алюминиевая утятница, алюминиевая мантышница. (т.2 л.д. 82-85) -протоколом осмотра предметов от 24.05.2020 г., согласно которого проведен осмотр печи прямоугольной формы с установленным бачком из нержавеющей стали объемом 80 литров, алюминиевой утятницы, алюминиевая мантышницы. (т.2 л.д.101-103); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого печь прямоугольной формы с установленным бачком из нержавеющей стали объемом 80 литров, алюминиевая утятница, алюминиевая мантоварка ( мантышница) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 104 ) ; -протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2020 г с участием ФИО1, согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с ФИО2 хищения имущества из домовладений по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>. (т. 6 л.д. 66-71) -Протоколом проверки показаний на месте от ФИО2, согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 хищения имущества из домовладений по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>. (т.6 л.д. 72-79 ) Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия подсудимых были совместными и согласованными, объединенные единым умыслом. Доказательствами, совершения преступления ФИО1 и ФИО2 в части совершения кражи имущества из дома <данные изъяты> расположенного <адрес><адрес>, являются: Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и пояснил, что в конце ноября 2019 года, вновь встретились с ФИО1, который предложил совершить кражу в одном из домов в д.Большие Изори, на автомашине ВАЗ 21099 вечером выехали в д.Большие Изори, взяли с собой монтажку, ФИО1 показал дом, на двери дома висел замок, замок сорвал при помощи монтажки, зашли в дом откуда похитили лосиные рога, сорвав их со стены дома, рога оленя с черепом,2 удлинителя, вентилятор, керосиновую плитку,2 матраца ватных, 2 одеяла. Далее пошли в сарай, из сарая похитили бензокосу, водяной насос, из бани похитили 2 чугунных котла, алюминиевый бак, со двора похитили зонт уличный, емкость для воды. Вернулись ночью, все оставили в гараже у ФИО1, на следующий день металл продали <данные изъяты>, что-то продали <данные изъяты>, вырученные деньги разделили поровну. С объемом и оценкой похищенного имущества согласен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что примерно через неделю, в ноябре месяце 2019 года, он вновь предложил ФИО7 совершить кражу из другого дома в д. Большие Изори, проехав на автомашине ВАЗ 21099 по деревне, оставили автомашину и подошли к дому, расположенному по левой стороне,на входной двери сорвали замок, проникли в дом, откуда похитили рога лосиные, рога лосиные с черепом,удлинитель длиной метров 30,другой удлинитель был самодельный,вентилятор,керосиновую плитку,2 матраца, 2 одеяла байковых, после чего проникли в баню путем срыва навесного замка на входной двери, откуда похитили молочную флягу и 2 чугунные фляги, из сарая похитили бензиновый триммер, водяной насос. Со двора похитили уличный зонт от солнца и емкость для воды. Похищенное погрузили в автомашину, приехали в город, оставили машину в гараже, на следующий день часть вещей продали <данные изъяты> При проверке показаний на месте потерпевшему принес извинения, которые им были приняты. С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <данные изъяты>в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, данными тем в ходе предварительного следствия следует, что в <адрес><адрес> расположен дом, в котором он периодически проживает, в основном с весны до осени ежегодно. Так в очередной раз 28.04.2020 г. он приехал в указанный дом и обнаружил, что входные двери в доме и надворных построек, находящихся на территории указанного домовладения открыты и похищено имущество. Из дома похищены: рога лося стоимостью 500 рублей, рога оленя с фрагментом черепа стоимостью 1000 рублей, электрический удлинитель на катушке длиной 50 метров стоимостью 500 рублей, самодельный электрический удлинитель длиной 15 метров стоимостью 200 рублей, настольный полимерный вентилятор стоимостью 150 рублей, керосиновая горелка для готовки пищи стоимостью 500 рублей, 2 ватных матраца стоимостью 750 рублей каждый на сумму 1500 рублей, 2 байковых одеяла стоимостью 250 рублей каждое на сумму 500 рублей. Из сарая похищено: бензокосилка (триммер) Эхо стоимостью 5000 рублей, электрический водный насос Малыш стоимостью 1500 рублей. Из бани похищено: чугунок объемом 20 литров стоимостью 200 рублей, чугунок 10 литров стоимостью 250 рублей, алюминиевый бак объемом 50 литров стоимостью 500 рублей. С территории домовладения похищены чугунная емкость объемом 250 литров стоимостью 2000 рублей, уличный зонт не представляющий материальной ценности. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 14600 рублей, который для него является значительным. (т. 2 л.д. 128-129); По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что примерно с осени 2019 года ему знакомы ФИО1 и ФИО7, приобретал у них ягоды. Действительно в период с декабря 2019 года по март 2020 года несколько раз приобретал у ФИО7 и ФИО1 различное имущество, какое точно не может назвать т.к. не помнит, что-то у него изъяли сотрудники полиции, а часть он продал за ненадобностью. При продажах ему ФИО7 и ФИО1 всегда поясняли, что какое-то имущество они продают ему с расформировывающейся базы отдыха, что-то с ремонтных работ в домах, где собственники им старое имущество отдавали за ненадобностью. Уточняет, что ему не было известно, что он приобретал у ФИО7 и ФИО1 имущество, которое было ими украдено. По факту совершения ими краж ему пояснить нечего. Каких-либо вещей приобретенных им у ФИО7 и ФИО1 у него не осталось. ( т. 6 л.д. 220-221 ) -заявлением <данные изъяты> от 09.05.2020 г. о том, что в период с сентября 2019 года по 28.04.2020 из его дома в <адрес><адрес> совершено тайное хищение его имущества, дверь взломана. (т.2 л.д. 110); - протоколом явки с повинной от 09.05.2020 года, согласно которого ФИО2 сообщил о совершенном вместе с ФИО1 кражи имущества дома в <адрес><адрес>. (т.2 л.д. 121 -122); - протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2020 года согласно которого проведен осмотр дома, расположенного по адресу: д<адрес><адрес>, описана обстановка в ходе осмотра места происшествия. (т. 2 л.д. 111-118); -протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2020 года с участием ФИО2, согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 хищения имущества из дома <данные изъяты> расположенного по адресу: д. <адрес><адрес>. (т. 6 л.д. 72-79 ); -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с ФИО2 хищения имущества из дома <данные изъяты> расположенного по адресу: д. <адрес><адрес>. (т.6 л.д. 66-71 ) ; Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и П.Д.ВБ. по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия подсудимых были совместными и согласованными, объединенные единым умыслом. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в части совершения кражи имущества из помещения цеха деревообработки, расположенного в д.<адрес>, подтверждается : Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и пояснил, что в середине января 2020 года вновь встретились у ФИО1 Н, денег не было и ФИО1 предложил совершить кражу из цеха в д.Крест, посмотреть железки. В тот же день на автотомашине ВАЗ 21099 поехали в д.Крест, стена цеха была обшита ДСП, он дернул за плиту, сломал кусок и через образовавшийся проем проникли во внутрь цеха, осмотрелись, увидели гнилые доски, а также электродвигатели в количестве 3 штук, при помощи ключей открутили электродвигатели, которые впоследствии разобрали на лом цветного металла –медь, продали <данные изъяты> как лом цветного металла, выручили около 7000 рублей, разделили пополам. С оценкой и объемом похищенного согласен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в январе 2020 года, возможно в середине января 2020 года,он предложил ФИО7 совершить кражу из заброшенного здания в д.Крест Речанского сельского поселения.ФИО3 согласился и на автомашине ВАЗ 21099 поехали в вечернее время в д.Крест, подьехав к зданию пилорамы, ФИО3 потянул за шифер на стене здания, кусок шифера сломался, в образовавшийся проем проникли в здание, похитили 3 электродвигателя : 1 большой и 2 маленьких, у ФИО3 были гаечные ключи с собой и с помощью гаечных ключей тот открутил электродвигатели. Похищенное сдали <данные изъяты> как лом цветного металла, выручили около 6000 рублей, деньги поделили поровну. С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является председателем <данные изъяты> На балансе СПК «Сельское» находится цех деревообработки, который расположен в д. <адрес>, который в настоящее время не функционирует, периодически проверяет его сохранность, в декабре 2019 года все было в целостности и сохранности. 8 июня 2020 года он приехал в цех деревообработки и обнаружил, что со станка для распила древесины пропали три электрических двигателя. Основной электрический двигатель мощностью 20 кВт, марки д39OSA 2 01 стоимостью 20 000 рублей, два электрических двигателя мощностью 10 кВт. 1МА6163, стоимостью 15 000 рублей. Общий ущерб причиненный СПК «Сельское» составил 50 000 рублей. От гражданского иска отказался. (т. 2 л.д. 192-195); -заявлением <данные изъяты> от 09.06.2020 г. о том, что совершена кража электрических двигателей из цеха деревообработки, расположенного по адресу: д. <адрес>. (т.2 л.д. 147); - протоколом явки с повинной от 04.06.2020 г, согласно которого ФИО2 сообщил о совершении им совместно с ФИО1 хищения имущества из цеха деревообработки в д.<адрес> (т. 2 л.д. 155-156); - протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020 года, согласно которого проведен осмотр цеха деревообработки, расположенного по адресу: д. <адрес>, в ходе осмотра места происшествия описана обстановка. (т. 2 л.д. 148-151 ); - справкой СПК «Сельское» о стоимости электрических двигателей. (т. 2 л.д. 158); - Уставом СПК «Сельское». (т. 2 л.д. 161-183) -протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 хищения имущества из цеха деревообработки, расположенного по адресу: д. <адрес>. (т. 6 л.д. 86-91 ); -протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с ФИО2 хищения имущества из цеха деревообработки, расположенного по адресу: д. <адрес>. (т. 6 л.д. 80-85 ); Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору,с незаконным проникновением в помещение. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия подсудимых были совместными и согласованными, объединенные единым умыслом. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в части совершения хищения имущества с подстанции <данные изъяты> расположенной в д. <адрес>, подтверждается: Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что 26 января 2020 года он и ФИО1 ездили к теще ФИО1 в <адрес>, возвращаясь в г Торопец, по дороге в районе д. Пожня увидели подстанцию.ФИО1 предложил совершить кражу, время было около 19-20 час. На двери висел замок, сбили замок монтажкой, зашли во внутрь, увидели 4 кабеля, которые сняли, еще взяли бинокль. Все погрузили в машину, не доезжая д.Мартюхи, кабель обожгли,продали металл <данные изъяты> Бинокль ФИО1 оставил себе. С объемом и оценкой похищенного согласен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в конце января 2020 года он вместе с ФИО7 поехали к матери его жены в <адрес>, на обратном пути, в районе д.Пожня увидели подстанцию и у них спонтанно возник умысел на совершение кражи из подстанции, но они проникли в здание, расположенное вне территории подстанции, это дежурное помещение.При помощи монтажки вскрыли дверь, изнутри похитили 4 или 5 заземлений с черенками, каждый размером 1,5 м,бинокль.По дороге кабель обожгли и продали потом <данные изъяты>, бинокль он забрал себе, потом выдал сотрудникам полиции. Имущественный ущерб возмещен лично его женой от заработанных им денег при перевозке пассажиров. С оценкой и объемом похищенного имущества он согласен. В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что он является главным инженером <данные изъяты> и по доверенности представляет интересы организации. В д.<адрес>, на окраине деревни, расположена электростанция ПС/35/10кВ. Рядом с электростанцией находится дежурное помещение, в котором находится техническая документация, средства электрозащиты, оборудование связи, инвентарь, переносные заземления, представляющие собой кабель, выполненный из меди в оболочке из прозрачного пластика и 4 зажимов, зажимы выполнены из алюминия. В рабочий день с 7 час. 45 мин. до 16 час. 45 мин. там находится электромонтер <данные изъяты> в ночное время и в воскресенье на объекте никого нет. Дверь дежурного помещения запирается на навесной замок, сигнализация отсутствует. 27.01.2020 г. около 8 час. <данные изъяты><данные изъяты> сообщил, что замок от входной двери дежурного помещения сбит и лежит на скамейке и похищено 3 комплекта переносного заземления со штангами 10 кВт, балансовой стоимостью 2368,91 руб., 2368,91 руб., 2198,35 руб., один комплект переносного заземления со штангами 35 кВт, балансовой стоимостью 5263,01 руб., так же пропал бинокль марки Bresser Travel 20х50 балансовой стоимостью 2425,45 рублей. Общий ущерб от кражи составил 14624,63 р (т. 2 л.д. 236-240) В ходе судебного заседания защитником Родионовой Г.В. предоставлено заявление от <данные изъяты> о возмещении материального ущерба. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что 27.01.20 г. утром ему позвонил дежурный подстанции <данные изъяты> который сообщил, что путем срыва замка совершено проникновение в дежурное помещение, откуда были похищены переносное заземление для РУ 35 кВ S= 50 мм2, переносное заземление для РУ 10 кВ S= 10 мм2, переносное заземление для РУ 10 кВ S= 10 мм2, переносное заземление для РУ 10 кВ S= 10 мм2, бинокль Bresser Travel 20х50. Данное имущество находится на балансе общества. О случившемся им было написано заявление в ФИО4. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> данными ими в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в должности электромонтера филиала МРСК «Центра-Тверьэнерго» он находится с 28 мая 2018 года, в его обязанности входит нахождение на подстанции 10-35 кВт в д.Пожня в дежурном помещении, где осуществляет контроль и обслуживание подстанции. Рабочий день с 7 час. 45 мин. до 16 час. 45 мин.в ночное время и в воскресенье на объекте никого нет. На период его отсутствия дверь дежурного помещения запирается на навесной замок. В подсобном помещении находятся средства защиты, ВЧ-связь, переносные заземления, представляющие собой кабель выполненный из меди в оболочке из прозрачного пластика и 4 зажимов. 26.01.2020 около 14 часов он уходил домой с подстанции, все было в порядке. 27.01.2020 в 7 час. 45 мин. приехал на работу и подойдя к дежурному помещению обнаружил, что замок от входной двери сбит и лежит на скамейке. Войдя во внутрь, обнаружил, что пропало 3 комплекта переносного заземления со штангами 10 кВт, и один комплект переносного заземления со штангами 35 кВт, так же пропал бинокль. О случившемся сообщил руководству. (т. 2 л.д. 226-227); Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ФИО1 и ФИО7 ему знакомы. Зимой 2020 г., точно числа он не помнит, он приобретал у ФИО1 и ФИО7 кусок медной проволоки, точный вес он не помнит. Проволоку приобретал для личных нужд, собирался использовать для вязки арматуры фундамента, но затем строительство отложилось и указанный кусок провода он продал в апреле 2020 г. неизвестному лицу, собиравшему лом металла. О том, что приобретенный кусок проволоки был украден ему было не известно. (т. 3 л.д. 39-40 ) ; -заявлением <данные изъяты> от 27.01.2020 года о том, что в ночь с 26.01.20 на 27.01.20 г. с подстанции ПС 35/10 кВ совершено хищение, дверь взломана. (т. 2 л.д. 214); -протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2020 года согласно которого проведен осмотр ПС 35/10 кВ в <адрес>, <адрес>, описана обстановка, в ходе осмотра места происшествия изъят навесной замок. (т. 2 л.д. 216-222 ); -протоколом явки с повинной от 02.06.2020 г, в котором ФИО2 сообщил о совершении им совместно с ФИО1 хищения имущества из помещения подстанции в д.<адрес>. (т. 3 л.д. 2-4 ); -справкой о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 225) -заключением трасологической экспертизы № 64 от 14.02.2020, согласно которой представленный на экспертизу навесной замок, изъятый с места происшествия, отперт путем механического воздействия на корпус и дужку замка прочным предметом, с силой, превышающей прочность дужки замка. В качестве орудия взлома использовано орудие рычажного типа: лом, монтажка, металлический прут. По отобразившимся следам поверхностей рабочей части орудия взлома, проведение идентификационного исследования не представляется возможным. (т.2 л.д. 245-249 ); -протоколом выемки от 02.06.2020 г. у <данные изъяты> бинокля марки Bresser Travel 20х50. (т. 3 л.д. 58-62 ); -протоколом осмотра предметов согласно которого проведен осмотр бинокля марки Bresser Travel 20х50, навесного замка. (т. 3 л.д. 63-67 ); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого бинокль марки Bresser Travel 20х50 и навесной замок признаны и приобщёны в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 68); -протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2020 г. с участием ФИО1, согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с ФИО2 хищения имущества с подстанции <данные изъяты> расположенной в д.<адрес>. (т.6 л.д. 60-65 ); -протоколом проверки показаний на месте от 02.06.2020 г. с участием ФИО2, согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 хищения имущества с подстанции <данные изъяты> расположенной в д.<адрес>. (т. 3 л.д. 27-36 ); Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,б » ч.2 ст.158 УК РФ,как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору,с незаконным проникновением в помещение. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия подсудимых были совместными и согласованными, объединенные единым умыслом. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в части совершения кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> из <адрес>.<адрес><адрес>, подтверждается: Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в первых числах февраля 2020 года, вновь встретились у ФИО5, тот предложил совершить кражу в д. <адрес>, сказал, что есть хороший дом. Поехали на 2-х автомашинах, он на ВАЗ 21099, Евстафьев на ВАЗ 2107, расстояние большое, поэтому решили ехать на 2-х автомашинах сразу же в этот день. Приехав в д. Пожар, машины оставили метров за 200 от дома, света в доме не было,обошли дом сзади,в доме сломали дверь,дверь была заперта на врезной замок, зайдя в дом, попали в гараж, откуда похитили резиновую лодку,бензопилу Хускварна,станок для заточки цепей,расширительный бак,тиски, 2 емкости для воды,2 мобильные рации,автомобильный прицеп, дуги для теплицы, все похищенной сложили в прицеп, далее прошли в дом, из дома похитили : несколько кроватей с матрацем, два настенных светильника, 2 деревянных комода, 2 прикроватные тумбочки, телевизор, марку не помнит, музыкальный центр, печи камин- 2-3 шт., силовой тренажер, деревянный стол, кресла- качалки,журнальный столик со стеклом,шпагу с мечом сняли со стены дома на первом этаже,на кухне похитили газовый баллон и деревянный раскладной стол, в прихожей забрали бензогенератор, из бани чугунную печь. Еще взяли эхолот, весла, топоры. Все похищенное погрузили в прицеп и на 2-х машинах отвезли в гараж ФИО1, утром продали <данные изъяты>, о том, что вещи краденые, не говорили. Телевизор, музыкальный центр, бензопилу, комод, кровать, прикроватную тумбочку, стол деревянный оставил себе, данное имущество выдал сотрудникам полиции. С объемом и оценкой похищенного имущества согласен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в начале февраля 2020 года к нему приехал домой ФИО7, он предложил ФИО3 Д совершить кражу из дома в <адрес><адрес>,который он видел раньше. ФИО3 согласился.На двух автомашина ВАЗ 21099 и ВАЗ 2107 поехали в д.Пожар, путем отгиба входной двери, проникли в дом,ФИО3 придержал отогнутую часть двери, он проник во внутрь и открыл замок. Кражу начали с гаража, дом и гараж находятся под одной крышей, из гаража похитили: автомобильный прицеп бензопилу Хускварна,лодку резиновую, расширительные баки, две пластиковые емкости для воды, две мобильные рации, станок для заточки цепей,, тиски, строительный уровень,2 топора, кувалду,весла, автоматику для насоса, моток ниток для пресс подборщика. Потом прошли в дом, откуда похитили 3 кресла качалки,силовой тренажер, две односпальные кровати с матрацами, 2 или 3 камина в виде печи чугунной, комод деревянный, двуспальную кровать с матрацем, два светильника настенных, 2 или 3 тумбочки деревянных,телевизор,обеденный стол,столик журнальный,эхолот, газовый баллон,деревянный раскладной столик, 2 одеяла,4 бильярдных кия, 16 шаров бильярдных, сумку красного цвета. После пошли в баню, сорвали замок на двери, откуда похитили чугунную печь, из пристройки к гаражу похитили генератор, с территории двора 8 металлических дуг для теплицы. Замки срывал он с помощью монтажки. Часть похищенного распределили на прицеп, часть в автомашины, приехали к нему в гараж, на следующий день похищенное продали <данные изъяты> – 2 кровати, 2 камина, себе оставил бензопилу, топоры,кувалду, продавали ли что <данные изъяты>, не помнит. С объемом и оценкой похищенного согласен. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей <данные изъяты> следует, что она зарегистрирована и проживает в <адрес> совместно с семьей. С 2015 года у нее в собственности имеется трехэтажный дачный дом, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Последний раз была в данном доме в начале декабря 2019 года, в доме был порядок, вещи находились на своих местах. 23.02.2020 г.около 01 часа она с супругом приехала в свой дачный дом. Подъехав к дому, обратили внимание, что калитка рядом с домом открыта. Калитка в воротах открыта. Зайдя в дом увидели, что в доме беспорядок, у входа разбросана мебель, ведущая во двор дома дверь отогнута снизу. После осмотра дома и надворных построек обнаружили, что из гаража были похищены автомобильный прицеп, переделанный под перевозку лодки, стоимостью 15 000 рублей, надувная резиновая лодка без пола, которая досталась от прошлых хозяев, стоимостью 3000 рублей, бензопила марки Хускварна, стоимостью 5000 рублей, станок для заточки цепей зеленого цвета, тиски металлические, стоимостью 5000 рублей, автоматика для электрического насоса, стоимостью 500 рублей, расширительный бак синего цвета, стоимостью 1000 рублей, две пластиковые емкости обьемом 1 куб м, в металлическом обрамлении, стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, две мобильные станции марки Моторолла, стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей. Рядом с гаражом находится пристройка, в которую вход осуществляется с улицы, навесной замок был сорван и оттуда похищен генератор на 13 кВ/ч марки GeKo, стоимостью 20000 рублей, возле данного помещения стояли 8 металлических дуг для теплицы, стоимостью 5000 рублей. Из помещения бани, дверь в которую была открыта, ключ ранее висел в коридоре дома, была похищена чугунная печь, на дверке которой треснуто стекло, стоимостью 10 000 рублей. Из дома, где был наведен беспорядок, обнаружили, что с третьего этажа пропало деревянное кресло качалка, стоимостью 8000 рублей, со второго этажа из помещения спортивного зала был похищен силовой тренажер Кетлер, стоимостью 30 000 рублей. Из детской комнаты две односпальные кровати с матрацами фирмы Консул, стоимостью 10 000 рублей каждая, чугунная печь, стоимостью 10 000 рублей. Из помещения спальни на втором этаже были похищены деревянный комод, стоимостью 5000 рублей, деревянная тумбочка, стоимостью 2500 рублей, деревянная двуспальная кровать с матрацам Консул, стоимостью 10 000 рублей, два настенных светильника, общей стоимостью 1000 рублей. Из коридора на втором этаже похищено кресло качалка, стоимостью 8000 рублей. Из гостиной на первом этаже пропали цветной телевизор, марки Еленберг, стоимостью 5000 рублей, деревянный комод стоимостью 5000 рублей, большой деревянный обеденный стол, стоимостью 5000 рублей, деревянный журнальный столик со стеклом стоимостью 3 000 рублей, кресло качалка, стоимостью 8000 рублей, со стены были похищены меч и шпага, материальной ценности не представляющие. Из спальни на первом этаже были похищены чугунная печь, стоимостью 10 000 рублей, односпальная кровать стоимостью 10 000 рублей, с матрацам стоимостью 4000 рублей, деревянная прикроватная тумбочка, стоимостью 2500 рублей. Из второй спальни на первом этаже похищены печь, стоимостью 10 000 рублей, эхолот, стоимостью 10 000 рублей. Из кухни похищены газовый баллон, стоимостью 1000 рублей, раскладной стол, стоимостью 7000 рублей. В итоге ущерб составил 255 500 рублей. (т. 3 л.д. 103-105) Дополнительно допрошенная потерпевшая <данные изъяты> уточнила ранее данные показания и добавила следующее, 24.02.2020 г. ею было заявлено о хищении имущества из <адрес>. Она была допрошена в качестве потерпевшей по уголовному делу, в ходе допроса ею был перечислен перечень похищенного имущества и проведена его оценка. В дальнейшем ей стало известно, что в ходе расследования уголовного дела были установлены лица совершившие хищение принадлежащего ей имущества, проведено изъятие похищенного. В связи с тем, что она находится в <адрес> и не имеет возможности прибыть для опознания изъятого имущества, по ее просьбе изъятое имущество осматривал ее супруг <данные изъяты> который, среди предъявленного имущества опознал как принадлежащее ей и похищенное из <адрес>, <адрес><адрес> следующее имущество: кровать деревянная с матрасом, оцененные в 10 000 рублей, стол деревянный, оценённый в 5000 рублей, тумба прикроватная, оцененная в 2500 рублей, меч со шпагой, оцененные как материальной ценности не представляющие, телевизор марки Elenberg, оцененный в 5000 рублей, деревянный комод, оцененный в 5000 рублей, бензопила «Хускварна», оцененная в 5000 рублей; тумба прикроватная, оцененная в 2500 рублей, печь, стоимостью 10 000 рублей,а также ранее ею не заявленное имущество, которое было опознано и она его оценивает следующим образом: музыкальный центр марки Панасоник, стоимостью 10 000 рублей, одеяло, с орнаментом в цветочек, светло коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей, одеяло, с орнаментом в полоску, оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей, строительный уровень, стоимостью 500 рублей,4 бильярдных кия, стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 40 000 рублей,16 бильярдных шаров в треугольнике оценивает в 10 000 рублей, 2 весла, оценивает в 500 рублей каждое, общей стоимостью 1000 рублей, топор с ручкой красного цвета, стоимостью 2000 рублей, топор марки Remo Color, стоимостью 2000 рублей, кувалда, стоимостью 1500 рублей, моток нитей для пресс подборщика (шпагат), стоимостью 1000 рублей, сумка красного цвета, материальной ценности не представляет. Также желает уточнить, в ранее данных ею показаниях не в полном объёме расписана проведенная ею оценка похищенной двуспальной кровати с матрасом Консул, а именно она оценивала в 10 000 рублей саму кровать и матрац также в 10 000 рублей, таким образам общая стоимость кровати с матрацем составляла 20 000 рублей. Указанный ею общий причиненный материальный ущерб на 25.02.20 г. в 255500 рублей указан верно. Всего в результате хищения с до оценённым имуществом ей причинен общий материальный ущерб на общую сумму 327 500 рублей, являющийся для нее значительным. Право подачи искового заявления ей разъяснено, указанным правом в настоящее время воспользоваться не желает, по повреждённым запорным устройствам ущерб оценивать не будет. (т. 3 л.д. 107-109); По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> данными ими в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что у его супруги <данные изъяты> в собственности имеется трехэтажный дачный дом в д.<адрес>. Последний раз они приезжали в указанный дом в начале декабря 2019 года, когда уезжали в доме был порядок. 23.02.20 они приехали в дачный дом и обнаружили, что из дома совершено хищение имущества. Имущество перечислено в показаниях супруги. (т. 3 л.д. 110-112) Дополнительно допрошенный свидетель <данные изъяты> показал, что в связи с тем что супруга не имела возможности прибыть для опознания изъятого имущества, по ее просьбе изъятое имущество осматривал он и среди предъявленного имущества опознал как принадлежащее им и похищенное из <адрес>, <адрес><адрес> следующее имущество: кровать деревянная с матрасом, стол деревянный, тумба прикроватная, меч со шпагой, телевизор марки Elenberg, деревянный комод, бензопила «Хускварна», тумба прикроватная, печь. А также ранее не заявленное имущество, а именно: музыкальный центр марки Панасоник, одеяло, с орнаментом в цветочек, светло коричневого цвета, одеяло, с орнаментом в полоску, оранжевого цвета, строительный уровень, 4 бильярдных кия, стоимостью 10 000 рублей, 16 бильярдных шаров в треугольнике, 2 весла от похищенной лодки, топор с ручкой красного цвета, топор марки Remo Color, кувалда, моток нитей для пресс подборщика (шпагат), сумка красного цвета. (т. 3 л.д. 114-116); Из показаний свидетеля <данные изъяты>следует, что примерно с осени 2019 года ему знакомы ФИО1 и ФИО7, приобретал у них ягоды. Примерно в конце января или начале февраля 2020 года к нему обратились ФИО1 и ФИО7 пояснили, что где-то расформировывается база отдыха и продается имущество по дешевки. Ему они предложили приобрести небольшого размера отопительный камин, кровати и тумбочку прикроватную, он пояснил надо смотреть. Примерно через два дня к нему на <адрес> приехал ФИО7 на автомобиле Ваз21099 и ФИО1 на автомобиле Ваз2107, показали камин, тумбочку и две небольшие кровати, тумбочка и кровати были разобраны. По внешнему виду действительно увидел, что вещи как- будто с базы отдыха, еще раз они пояснили, что не ворованные, все в порядке, пояснили, что также себе дом обставили такими же предметами. За все вышеуказанные вещи он отдал ФИО1 и ФИО7 денежные средства в сумме 24000 рублей. С момента приобретения все имущество находилось у него по адресу на <адрес>, в начале марта 2020 года в связи с тем, что кровати разобраны, когда стал собирать обнаружил значительные их повреждения и не стал ремонтировать, просто частями сжег в печи. В ходе обыска у него были изъяты вышеуказанные металлический камин и деревянная тумбочка. Больше пояснить не чего. (т. 1 л.д. 223-224); -заявлением <данные изъяты> от 24.02.2020 года о том, что в период с 20.12.2019 по 22.02.2020 совершено хищения имущества из принадлежащего ей дома. (т. 3 л.д. 81 ); -протокол осмотра места происшествия от 24.02.2020 года согласно которого проведен осмотр дома и надворных построек на территории домовладения <адрес>.<адрес><адрес>, описана обстановка на месте происшествия, повреждения запорных устройств. (т. 3 л.д. 82-99 ); - протоколом явки с повинной от 07.04.2020 года от ФИО2 о совершении им совместно с ФИО1 хищения имущества из дачного дома в д.<адрес>. (т. 3 л.д. 119-123 ); -протоколом выемки от 07.04.2020 года у ФИО2, бензопилы марки «Husqvarna», музыкального центра марки «Panasonic», ЖК телевизора «Elenberg» с пультом, деревянной прикроватной тумбы, деревянного комода. (т. 3 л.д. 129-135); -протоколом выемки от 07.04.2020 г у ФИО2 деревянного каркаса, двуспальной кровати с матрацем, деревянного раскладного стола, двух одеял. (т. 3 л.д. 139-141 ); -протоколом выемки от 07.04.2020 г у ФИО2 похищенного имущества –бухты шпагата, кувалды с рукоятью серо-черного цвета, длина рукояти 50 см, уровень строительный желтого цвета ( т. 1 л.д. 157-160); -протоколом обыска от 07.04.2020 г. по месту жительства ФИО1, в ходе которого изъято похищенное имущество- два весла, два бильярдных кия, шары бильярдные в количестве 16 шт, с треугольником в сумке красного цвета; топор REMO COLOR с рукоятью черно желтого цвета, топор колун с рукоятью красно- черного цвета; меч с чехлом, рапира, 2 деревянных кия. (т.1 л.д. 163-166); -протоколом обыска от 16.04.2020 у <данные изъяты> в ходе которого изъяты печь, прикроватная тумба. (т.1 л.д. 188-189 ); -протоколом выемки от 08.05.2020 г у следователя отделения по обслуживанию ФИО4 СО МО МВД России «Западнодвинский», согласно которого изъята часть изъятого похищенного имущества в рамках расследования уголовного дела- меч с чехлом, рапира, 2 деревянных кия, уровень строительный желтого цвета ( т. 5 л.д. 216-218 ); -протоколом осмотра предметов от 18.05.2020 г, согласно которого проведен осмотр бензопилы марки «Husqvarna», музыкального центра марки «Panasonic», ЖК телевизора «Elenberg» с пультом, деревянной прикроватной тумбы, деревянного комода, деревянного каркаса двуспальной кровати с матрацем, деревянного раскладного стола, двух одеял, меча с чехлом, рапиры, 2 деревянных кия, строительного уровня. (т. 6 л.д. 29-32 ); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 года, согласно которого бензопила марки «Husqvarna», музыкальный центр марки «Panasonic», ЖК телевизор «Elenberg» с пультом, деревянная прикроватная тумба, деревянный комод, деревянный каркас двуспальной кровати с матрацем, деревянный раскладной стол, два одеяла, меча с чехлом, рапиры, 2 деревянных кия, строительный уровень признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 6 л.д. 33-34); -протоколом осмотра предметов от 13.06.2020 г., согласно которого проведен двух весел, двух бильярдных кия, шаров бильярдных в количестве 16 шт, с треугольником в сумке красного цвета; топора REMO COLOR с рукоятью черно желтого цвета, топора колуна с рукоятью красно- черного цвета; бухты шпагата; кувалды, рукоять серо-черного цвета, длина рукояти 50 см; металлической печи, в корпусе черного цвета, на передней части печи имеется дверца со стеклом, лицевая часть печи с орнаментом; деревянной тумбочки, с двумя выдвижными ящиками. ( т. 6 л.д. 141-146 ); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 г, согласно которого два весла, два бильярдных кия, шары бильярдные в количестве 16 шт, с треугольником в сумке красного цвета; топор REMO COLOR с рукоятью черно желтого цвета, топор колун с рукоятью красно- черного цвета; бухта шпагата; кувалда, рукоять серо-черного цвета, длинна рукояти 50 см; металлическая печь, в корпусе черного цвета деревянная тумбочка, с двумя выдвижными ящиками признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 6 л.д. 147-150) ; -протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2020 г. с участием ФИО1, согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с ФИО2 хищения имущества из дачного дома в д.<адрес>. (т. 6 л.д. 10-28 ); -протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2020г. с участием ФИО2, согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 хищения имущества из дачного дома в д. <адрес> (т. 5 л.д. 233-250); Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а,в » ч.3 ст.158 УК РФ,как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и П.Д.ВБ. по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия подсудимых были совместными и согласованными, объединенные единым умыслом. Суд исключает квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку он излишне вменен в объем обвинения подсудимым. Вина подсудимых ФИО5 и ФИО2 по преступлению – совершении ими кражи из <адрес> в д.<адрес> подтверждается : Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что после совершения данной кражи, где-то в первых числах февраля, в вечернее время, находясь в квартире ФИО1 вновь ФИО1 предложил совершить кражу из дома в д. <адрес>, поехали на 2 автомашинах.Машины оставили в деревне, подошли к дому, увидели, что окна открыты, где расположен вход в дом, возле открытого окна стояла лестница.Калитка, ведущая во двор, также была открыта,по лестнице залезли в окно.Из дома похитили 2 газовых баллона, емкостью по 12 л., двухсторонние часы на подставке, которые висели на стене дома, на кухне взяли настольную газовую плиту, 3 чугунных сковородки, бывших в употреблении, сняли отопительные батареи 1 батарея 12 секций, 2 батареи по 10 секций, 7 батарей по 8 секций и 2 батареи по 6 секций, но может ошибаться, батареи пилили ножовкой, они легко снялись, в батареях была жидкость. Там же кажется сняли люстру формой в виде кирпича. На втором этаже, на стене, висели часы с кукушкой, тарелочки сувенирные штук 10-12 на стене, как подниматься по лестнице, на кухне взяли также стол деревянный, из гостиной взяли круглый деревянный стол.На втором этаже дома похитили деревянный комод, под лестницей похитили бензокосу,2 молотка стремянку от окна забрали. В сарай вроде дверь была не заперта, оттуда забрали утеплитель в виде джутовой пакли, канистры металлические,топор. Затем пошли в баню, двери в баню были открыты, похитили садовые качели, печь,пластиковые ведра.Все похищенное погрузили в автомашины.Похищенное оставили в гараже у ФИО1, на следующий день продали что-то возможно <данные изъяты> часть оставили себе : стремянку, газовую плиту, топор с деревянной ручкой. ФИО1 оставил себе тарелки,часы с кукушкой, двухсторонние часы, люстру, джутовую паклю. Похищенное имущество он выдал добровольно. Гражданский иск признает. С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что через некоторое время после совершения предыдущей кражи, к нему приехал ФИО7, он спросил у того как с деньгами, предложил тому совершить кражу из дома в д.<адрес>, он ранее видел там хороший дом, однако живет там кто или нет, не знал. Вечером, около 8-9часов на автомашине ВАЗ 21099 поехали в д.Воскресенское, автомашину оставили недалеко от дома, обошли дом, с задней стороны дома имеется калитка, через которую прошли во двор дома, увидели, что окна в доме раскрыты,двери на бане и сарае были вскрыты.К окну дома подставлена стремянка, по стремянке через окно, он и ФИО3 проникли в дом, в доме был беспорядок. В доме они сняли батареи отопительные, похитили их, самая большая батарея 12 секций висела под окном между 1 и 2 этажом, еще батареи были 10, 8 и 6 секций деревянный комод, сувенирные тарелки с изображением разных городов сняли со стены, 2 стола,газовую плиту, набор чугунных сковородок, 2 газовых баллона, часы с кукушкой, висели в детской, часы двухсторонние висели на крючке, как на вокзале, 2 молотка: 1 с деревянной ручкой, другой с пластиковой, в гостиной сняли люстру, взяли бензокосу, которая была под двухъярусной кроватью, из сарая похитили 2 канистры, 1 канистра алюминиевая, вторая зеленого цвета,емкость канистр по 20 л каждая, 2 руллона джутовой пакли,топор.Из сарая пошли в помещение бани, откуда похитили садовые качели, банную печь,пластиковые ведра. Взяли также и лестницу –стремянку от окна дома, похищенное все сложили в автомашину, привезли в гараж к нему, часть вещей, а именно часы с кукушкой, часы двухсторонние, сувенирные тарелки, джутовую паклю, люстру он оставил себе, данные предметы у него изъяты. В судебном заседании он принес извинения потерпевшему <данные изъяты> последний принял его извинения. Гражданский иск, заявлнный <данные изъяты> в судебном заседании, признает. С оценкой похищенного имущества и объемом похищенного согласен. Показаниями потерпевшего <данные изъяты> который в судебном заседании показал, что в д.<адрес> у него имеется дачный дом, в дачном доме в летнее время он проживает с семьей, в осенний и зимние периоды он дачу использует в коммерческих целях, там проживают рыбаки и охотники. В апреле 2020 года ему позвонила соседка и сказала,что двери дома открыты и на заднем дворе открыта калитка, он из Москвы приехал в д.Воскресенское,дачный дом, сарай, баня, все вскрыто, как и калитка на заднем дворе. При осмотре он обнаружил, что пропало большое количество имущества. Как ему стало известно в ходе предварительного следствия, часть имущества из его дома похищена подсудимыми, по другой части похищенного имущества уголовное дело выделено в отдельное производство и находится в Андреапольском отделе полиции, в вину подсудимым не вменена. Из сарая у него похищено : лестница раздвижная 4-х секционная длиной 6 м, покупал он ее за 6500 рублей, но кража этой лестницы не вменялась в вину подсудимым, они из сарая украли маленькую лестницу стремянку, по высоте она 1,5 м, оценивает лестницу в 1500 рублей, лестницу ему вернули, но в ненадлежащем виде, 2 металлические канистры : 1 канистра металлическая темно-зеленого цвета емкостью 20 л, сверху была ручка, которая закрывается. В пользовании была 3 года, он ее не приобретал, ему подарили, с учетом износа он ее оценивает на момент совершения кражи в 1700 рублей, вторая канистра была алюминиевая емкостью 20 л, он также с учетом износа оценивает ее в 1700 рублей, ранее на следствии он оценивал в 2500 рублей за каждую канистру, но с учетом износа он определил стоимость каждой в 1700 рублей, топор для рубки мяса, верхняя часть топорища была отколота,приобретал лет 5-7 тому назад, с учетом того, что на топоре были изъяны, оценивает его в 2000 рублей, а не в 4000 рублей, как оценивал на следствии, топор ему вернули.Под лавкой стояли 2 руллона с джутовым полотном, оценивал он их в 3672 рубля, но в перерыве между судебными заседаниями жена подсудимого ФИО1, вернула ему джутовую паклю, в ходе предварительного следствия он ошибся, давая показания в той части, что у него пропало джутовое полотно, пакля была похищена и оценивает он ее по 500 рублей за каждый руллон. Также пропал солярочный котел, приобретал в 2017 году, цену не помнит, но это также не вменено в вину подсудимым, выделено в отдельное производство, газонокосилка Хускварна,она находилась в пользовании длительное время, она также не вменена в вину подсудимым, газонокосилка(бе Кайман, была новая, приобретал 4 июня 2019 года, стоила она 35 000 рублей, оценивает в 30000 рублей, также были похищены бензопила Штиль стоимостью 24000 рублей, пылесос Самсунг, эти предметы бензопила и пылесос также не вменены в вину подсудимым. Около сарая стояли 2 печи: 1 печь с варочной панелью из чугуна, обшита металлическими листами, эту печь невозможно было поднять и другая печь чугунная армейская, печи были накрыты куском рубероида, эти печи также пропали но в вину подсудимым не вменены, не доказано. Из дома было похищено : коробки в количестве 8 штук, в которых были расположены электрические автоматы, под лестницей находилась бензопила Штиль, оценивает ее в 24 000 рублей и документы пропали на бензопилу, которые находились в комоде из пластика, эти предметы также не вменены в вину подсудимым, не доказано, что эти предметы похищены ими. Из комнаты пропала люстра светодиодная стеклянная, размер люстры длина 35 мм, ширина 15мм, 2 светящихся поверхности светились разными цветами, в эксплуатации находилась 2 года, с учетом износа оценивает в 5000 рублей, люстра возвращена в неисправном состоянии и он готов ее вернуть подсудимым, деревянные двухсторонние часы,часы крутились вокруг деревянной резной стойки, оценивает в 3100 рубля,приобретал 3 года тому назад. Из дома также были похищены стиральная машина Самсунг, холодильник Стинол,но эти вещи не вменены подсудимым, уголовное дело выделено в отдельное производство. Из гостиной похищены следующие предметы : стол резной деревянный круглой формы на деревянной ножке, стол раздвижной, диаметр стола 1м 60 см,стол в эксплуатации 5 лет, оценивает в 8000 рублей, на следствии оценивал в 15 000 рублей; кухонный стол раздвижной, форма в виде парты,он из МДФ,приобретал года 3 тому назад, на следствии оценивал в 10000 рублей, сейчас с учетом износа оценивает в 5000 рублей ; электроинструменты(электрический лобзик,шлифовальная машина) – эти предметы также не вменены в вину подсудимым, не доказана их вина. Со второго этажа похищено : часы с кукушкой, эта эксклюзивная вещь, в виде домика, с металлической цепью и гирями,приобретал 4 года назад, на следствии оценивал в 12 000 рублей, с учетом износа оценивает в 6000 рублей,часы ему вернули. Пропал комод из ДСП, трехсекционный, оценивает в 6000 рублей, Из помещения кухни пропало : 2 газовых баллона емкостью по 12 л,оценивает каждый баллон в 2000 рублей, плита газовая настольная 2-х комфорочная,оценивает в 2000 рублей, плиту ему вернули. Из боллерной пропал топор колун, это также не вменено в вину подсудимым, пропали 2 молотка из набора, один молоток с деревянной ручкой оценивает в 300 рублей, с пластмассовой ручкой в 500 рублей, на следствии в 2500 рублей он оценил полностью набор, что является неверным. Во всем доме были сняты отопительные батареи биометаллические, в доме было установлено 10 батарей, из них 1 батарея 12 секционная оценивает в 7500 рублей ; 2 батареи 10 секционные оценивает за каждую в 6000 рублей ; 4 батареи 8 секционные оценивает каждую батарею в 4500 рублей ; 3 батареи 6 секционные оценивает в 3500 рублей каждую. Почему в протоколе допроса записано 8 батарей по 12 секций, он не знает, у него была одна 12 секционная батарея, которая висела между первым и вторым этажом под окном, протокол допроса он не читал, расписался. Также похищены 2 насосные станции: 1 зеленого цвета, 2 синего не рабочая, это также не вменено в вину подсудимым, не доказано. Пропали чугунные сковороды, точнее 2 чугунные и 1 керамическая, чугунные сковороды были в виде казанов, это также выделено в отдельное производство, у него пропал набор из 3 чугунных сковород и оценивает он их в 7000 рублей, в ходе допроса на следствии им была дана оценка похищенных чугунных казанов, а не набора сковородок. Похищены сувенирные тарелки с изображением городов, знакомые путешествовали по разным странам, привозили и дарили тарелки, диаметр тарелок 20-25 см, тарелки из керамики, считаю, что тарелки нужно оценить в 1 500 рублей каждую,тарелки ему вернули. Заявленный гражданский иск поддерживает на сумму 177399 рублей, за невозвращенные похищенные вещи : 2 газовых баллона стоимостью 4000 рублей, стол кухонный стоимостью 5000 рублей, стол гостиный стоимостью 8000 рублей батареи на сумму 48000 рублей, бензокоса -30000 рублей, 3 сковороды -7000 рублей, 2 молотка 1200 рублей, 2 канистры металлические 3400 рублей, печь-35 000 рублей,ведра 6 шт-1800 рублей, садовые качели 19999 рублей,комод 6000 рублей, люстра – 5000 рублей, люстра возращена в неисправном виде, он готов вернуть ее подсудимым и просит взыскать материальный ущерб с подсудимых. -заявлением <данные изъяты> от 12.04.2020 г.о том, что в период с ноября 2019 года по 12.04.2020 г.совершено хищения имущества из принадлежащего ему <адрес><адрес> д.<адрес>. (т. 3 л.д. 160); -протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2020 года, согласно которого проведен осмотр дома и надворных построек на территории домовладения <адрес><адрес>, описана обстановка на месте происшествия, повреждения запорных устройств. (т. 3 л.д. 163-183); - протоколом явки с повинной 17.04.2020 года от ФИО2 о совершении им совместно с ФИО1 хищения имущества из дачного дома в д. <адрес>. (т. 4 л.д. 4-7 ); -протоколом выемки от 28.04.2020 г. у ФИО2, похищенного имущества, а именно газовой плиты марки «Энерджи». ( т. 4 л.д. 22-27); -протоколом осмотра предметов от 28.04.2020 г согласно которого проведен осмотр газовой плиты марки «Энерджи». ( т. 4 л.д. 28-31 ); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28. 04.2020 г., согласно которого газовая плита марки «Энерджи» признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 33); -протоколом выемки от 07.04.2020г у ФИО2, похищенного имущества-топора с деревянной рукоятью, лестницы-стремянки. ( т.1 л.д. 157-160 ); -протоколом осмотра предметов от 13.06.2020 г., согласно которого проведен осмотр топора. (т. 6 л.д. 141-146 ); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 г, согласно которого топор признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 6 л.д. 147-150) ; -протоколом обыска от 07.05.2020 г. по месту жительства ФИО1, в ходе которого изъято похищенное имущество: 12 сувенирных тарелок, часы деревянные с кукушкой, часы деревянные, светильник на 2 лампочки, деревянная подставка (вешалка) (т. 5 л.д. 201-205 ); -протоколом выемки от 08.05.2020 г. у следователя отделения по обслуживанию ФИО4 СО МО МВД Росси «Западнодвинский», согласно которого изъята часть изъятого похищенного имущества в рамках расследования уголовного дела- металлической лестницы стремянки. ( т. 5 л.д. 216-218); -протоколом осмотра предметов от18.05.2020 г. согласно которого проведен осмотр 12 сувенирных тарелок, часы деревянные с кукушкой, часы деревянные, светильник на 2 лампочки, деревянная подставка (вешалка), металлическая стремянка. (т. 6 л.д.29-32) ; -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2020 г., согласно которого 12 сувенирных тарелок, часы деревянные с кукушкой, часы деревянные, светильник на 2 лампочки, деревянная подставка (вешалка), металлическая стремянка, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д. 33-34); -протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2020 г с участием ФИО1, согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с ФИО2 хищения имущества из дачного дома в д.<адрес>. (т. 6 л.д. 10-28); -протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2020 г с участием ФИО2, согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 хищения имущества из дачного дома в д. <адрес> (т. 5 л.д. 233-250) ; Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия подсудимых были совместными и согласованными, объединенные единым умыслом. Органами предварительного следствия в обьем обвинения подсудимым был вменен квалифицирующий признак причинение ущерба в крупном размере, однако как установлено в судебном заседании, потерпевший <данные изъяты> произвел оценку похищенного у него имущества, с которой согласились подсудимые, объем похищенного не превышает 250 000 рублей, государственный обвинитель, выступая в судебных прениях полагал, что данный квалифицирующий признак вменен в вину подсудимым излишне и подлежит исключению из объема обвинения,суд полагает необходимым, с учетом причиненного материального ущерба потерпевшему исключить данный квалифицирующий признак из объема предьявленного обвинения подсудимым. Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению – кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> подтверждается : Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в середине февраля 2020 года, находясь в квартире у ФИО1, последний предложил совершить кражу из дома в д.<адрес>.В тот же вечер на автомашине ВАЗ 21099 поехали в д.Федьково, ФИО1 указал на 2 дома, где можно совершить кражу. Во двор дома зашли через калитку, калитка не была закрыта. При помощи монтажки ФИО1 открыл дверь,войдя в дом, похитили : самовар электрический блестящий на 2-3 л, в доме больше ничего не было, прошли в сарай, из сарая похитили металлическую лестницу. После совершения кражи. пошли в соседний дом,на руках у них были одеты перчатки, при помощи монтажки ФИО1 сломал внутренний замок, зашли в коридор, где похитили лодку резиновую ПВХ в специальной сумке,бензопилу, марки не помнит, сварочный аппарат и сварочную маску к нему. Из коридора дверь вела в дом, кто-то из них сломал дверь, в доме похитили : со стены дома большие рога с черепом,2 электрических самовара. В бане сломали дверь, откуда похитили новый казан чугунный.Имущество погрузили в автомашину, отвезли в гараж ФИО1,на следующий день <данные изъяты> продали самовары, казан чугунный.<данные изъяты> купил лодку,сварочный аппарат с маской, бензопилу. Рога оленя купил незнакомый им ранее мужчина. С оценкой и объемом похищенного согласен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что во второй половине февраля 2020 года ФИО7 приехал к нему вечером, он предложил тому совершить кражу из дома в д.Федьково, ФИО3 согласился, в тот же вечере поехали в д.Федьково, приехав в деревню, он показал тому 2 дома крайних, в первом доме при помощи монтажки сорвали навесной замок, он или ФИО3, не помнит.В доме взяли самовар, там больше ничего не было, когда проникали в дом, конкретно цели не было, что взять, что найдем, то и возьмем. Затем пошли ко второму дому, вначале проникли в сарай и взяли лестницу-стремянку также при помощи монтажки сорвали навесной замок на двери дома. Из дома похитили сварочный аппарат с маской, рога марала, 2 электрических самовара на 3 л и 4 л, резиновую лодку, бензопилу Макита.Из дома проникли в баню, откуда похитили чугунный казан.Погрузили похищенное на машину, привезли в гараж, на следующий день <данные изъяты> продали чугунный казан,самовары, <данные изъяты> продали лодку, сварочный аппарат с маской, вырученные деньги разделили пополам. Рога морала продали в г Великие Луки незнакомому мужчине. Он написал явку с повинной, принес извинения потерпевшим, приняли их потерпевшие или нет, не знает. С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. Показаниями потерпевших <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, данные ими в ходе предварительного следствия. Из показаний потерпевшей <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия следует, что проживает с мужем. В настоящее время является пенсионеркой по старости. У них в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в котором с мужем периодически проживают в весенне-летний период, а также периодически зимой. Так в 2020 году на новогодние праздники они с мужем проживали в указанном доме, уезжали из него 09.01.2020 года, все находилось на своих местах, входные двери в сам дом и надворные постройки были закрыты на замки. 07.03.2020 в 11 часов с мужем приехали в дом, пройдя на территорию двора обнаружили, что на входных дверях сарая и дровяника сорваны навесные замки, пройдя на крыльцо дома обнаружили, что входная дверь в дом также открыта. По данному факту ими было сообщено в полицию. Общий порядок в доме был нарушен. Первоначально в ходе осмотра дома и надворных построек они обнаружили, что из сарая пропала трехсекционная раздвижная алюминиевая лестница, общей длиной 7,5 метров, стоимостью 7500 рублей, её состояние было новое, приобреталась по лету 2019 года на строительным рынке на <адрес>, один раз всего ей пользовались. После отьезда сотрудников полиции и наведения порядка в доме, было обнаружено, что из самого дома пропал электрический самовар объемом 4 литра, в серебристом корпусе, на корпусе самовара был герб г. Суксун Пермского края, на момент хищения оценивает его в 1500 рублей. Какого-либо другого имущества похищено не было. Причинен ущерб на сумму 9000 рублей, который для них с мужем является значительным. Ежемесячный доход их семьи составляет 20000 рублей, иных доходов не имеют. Навесные замки с пробоями на сарай и дровяник, муж приколотил обратно на место, в доме поменяли только врезной замок т.к. в нем была свернута задвижка, стоимость замка составила 450 рублей. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, в данный момент иск заявлять отказывается. (т.4 л.д. 46-47 ); Дополнительно допрошенная потерпевшая <данные изъяты> показала, что ранее данные показания желает дополнить о том, что от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из ее дома в д. Федьково совершили ФИО1 и ФИО2, последние ей не знакомы. При проведении проверок показаний на месте ФИО1 и ФИО2 все было показано верно и правильно, а также ей были принесены словесные извинения за совершение ими преступления, данные извинения ею приняты. Ей предъявлены вещи и предметы, обнаруженные сотрудниками полиции в рамках расследования уголовных дел по факту совершения ряда краж ФИО1 и ФИО2 Среди предъявленных вещей ею не опознано похищенное имущество, в том числе и предъявленные электрические самовары в количестве трех штук, у нее был другого вида. (Том 4 л.д. 48-49); Свидетель <данные изъяты>в ходе предварительного следствия показал, что у него с супругой в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в котором с женой периодически проживают в весенне-летний период, а также периодически зимой. Так в 2020 году на новогодние праздники они с женой проживали в указанном доме, уезжали из него 09.01.2020 г. все находилось на своих местах, входные двери в сам дом и надворные постройки были закрыты на замки. 07.03.2020 г. в 11 часов с женой приехали в их дом, пройдя на территорию двора обнаружили, что на входных дверях сарая и дровяника сорваны навесные замки, пройдя на крыльцо дома обнаружили, что входная дверь в дом также открыта. По данному факту ими было сообщено в полицию. Общий порядок в доме был нарушен. Первоначально в ходе осмотра дома и надворных построек они обнаружили, что из сарая пропала трехсекционная раздвижная алюминиевая лестница, общей длиной 7,5 метров, стоимостью 7500 рублей, её состояние было новое, приобреталась она по лету 2019 года на строительным рынке на <адрес>, один раз всего ей пользовались. После отьезда сотрудников полиции и наведения порядка в доме, было обнаружено, что из самого дома пропал электрический самовар объемом 4 литра, в серебристом корпусе. Какого-либо другого имущество похищено не было. Ежемесячный доход их семьи составляет 20000 рублей, иных доходов не имеют. Навесные замки с пробоями на сарай и дровяник, он приколотил обратно на место, в доме поменяли только врезной замок т.к. в нем была свернута задвижка, стоимость замка составила 450 рублей.(т. 4 л.д. 50-51); Из оглашенных показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что по адресу: <адрес><адрес><адрес> у него имеется дачный дом, в который он с женой периодически приезжают. 14 декабря 2019 года, он последний раз был в указанном дачном доме, все было в порядке, уезжая он закрыл двери на запирающие устройства. 13 марта 2020 года, около 11 часов 00 минут они с женой приехали в дачный дом, увидели что входная металлическая дверь дома взломана, вторая дверь также взломана. На веранде дома был беспорядок, стали смотреть что похищено, обнаружили пропажу: со стены пропали рога омарала, оценивает в 30 000 рублей, два электрических самовара на 3 и 4 литра, серебристого цвета, с черными пластиковыми ручками, оценивает по 1000 рублей каждый. С веранды дома похищено: лодка ПВХ длиной 280 см., оценивает в 19 000 рублей, лодка почти не использовалась, бензопила марки «Макита» зеленого цвета, оценивает в 15 000 рублей, сварочный аппарат китайского производства желтого цвета со сварочной маской, оценивает в 10 000 рублей. Они пошли посмотреть помещение бани во дворе, из бани пропал чугунный казан на 18 литров, оценивает в 5000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 81 000 рублей, является значительным. (Том 4 л.д. 97-101 ); Дополнительно допрошенный потерпевший Потерпевший №9 показал, что к ранее данным показаниям желает дополнить о том, что от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из его дома в д. Федьково совершили ФИО1 и ФИО2, последние ему не знакомы. При проведении проверок показаний на месте ФИО1 и ФИО2 все было показано верно и правильно, а также ему были принесены словесные извинения за совершение ими преступления, данные извинения им приняты. Ему предъявлены вещи и предметы, обнаруженные сотрудниками полиции в рамках расследования уголовных деле по факту совершения ряда краж ФИО1 и ФИО2, среди предъявленных вещей им не опознано похищенного у него имущества. Входная дверь в дом им выровнена, работает только один замок, данную дверь на момент повреждения с учетом эксплуатации оценивает в 3500 рублей, приобреталась летом 2018 года за 4000 рублей, замки на дверях в бане им также отремонтированы, частично работают, но нужна их замена оценивает их с учетом эксплуатации по 300 рублей за каждый замок. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, в данный момент иск заявлять отказывается, решит данный вопрос позже. (Том 4 л.д. 102-103); - заявлением <данные изъяты> от 07.03.2020 г.., согласно которого она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищении имущества из ее дома по адресу: <адрес>, <адрес> ( Том 4, л.д. 35) ; - протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2020 года, в ходе осмотра осмотрен дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что запирающие устройства на дверях повреждены, в доме беспорядок. (Том 4, л.д. 36-41); - протоколом явки с повинной от 08.04.2020 года, согласно которого ФИО2 указывает о совершении им кражи имущества из дома в д. <адрес> совместно с ФИО1 ( Том 4 л.д. 53-54); - протоколом явки с повинной от 08.04.2020 г, согласно которого ФИО1 указывает о совершении им кражи имущества из дома в д. <адрес> совместно с ФИО2 (Том 4 л.д. 56-57); - протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2020 года с участием ФИО1, согласно которого ФИО1 указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи имущества из дома и надворных построек, в д. <адрес>, совместно с ФИО2 (т. 4 л.д. 71-77 ) - протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2020 г.с участием ФИО2, согласно которого ФИО2 указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи имущества из дома и надворных построек, в д. <адрес>, совместно с ФИО1 ( т. 4 л.д. 78-83); - заявлением <данные изъяты> от 13.03.2020 г., согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищении имущества из его дома по адресу: <адрес>, <адрес>. (т.4, л.д. 86); - протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020 г, которым осмотрен дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что запирающие устройства на дверях повреждены, в доме беспорядок. (т.4, л.д. 87-92 ); - протоколом явки с повинной от 09.04.2020 г, согласно которого ФИО2 указывает о совершении им кражи имущества из дома в д. <адрес> совместно с ФИО1 ( Том 4 л.д. 105-106); - протоколом явки с повинной от 09.04.2020 г, согласно которого ФИО1 указывает о совершении им кражи имущества из дома в д. <адрес> совместно с ФИО2 (т. 4 л.д. 111-112); - протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2020 г с участием ФИО1, согласно которого ФИО1 указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи имущества из дома и надворных построек, в д. <адрес>, совместно с ФИО2(т. 4 л.д. 71-77); - протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2020 г. с участием ФИО2, согласно которого ФИО2 указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи имущества из дома и надворных построек, в д. <адрес>, совместно с ФИО1(т. 4 л.д. 78-83); Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и П.Д.ВБ. по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия подсудимых были совместными и согласованными, объединенные единым умыслом. Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению – кражи имущества,принадлежащего <данные изъяты> подтверждается : Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в конце февраля 2020 года, находясь в квартире у ФИО1, последний предложил совершить кражу из дома в д. <адрес>, вечером поехали на автомашине ВАЗ 21099 в д.Федьково, подошли к дому, который показал ФИО1 Через окно проникли в гараж, откуда похитили канистру металлическую, рубанок электрический» «Макита» в корпусе зеленого цвета, перфоратор,светодиодный прожектор, рулетку, гвозди,удлинитель,затем проникли через окно в дом, похитили бензопилу, электрический лобзик, наборы газовых и гаечных ключей,сверл, ноутбук, топоры удочки телескопические, сапоги,туристическое снаряжение, конкретно уже точно не помнит, что брали, в обвинительном заключении все перечислено верно, помнит, что брали со двора металлический мангал. С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в конце февраля 2020 года после совершения кражи из двух дачных домов, он вновь предложил ФИО7 совершить кражу из дома в д.Федьково,который расположен за ручьем,на заборе была сетка рабица, нашли вход через калитку.Обошли дом, дверь была закрыта, он подошел к окну, нажал на него и окно открылось,точнее вначале через окно они проникли в гараж, откуда похитили: перфоратор,лодку резиновую, шлифовальную машинку,прожектор светодиодный, коробку с гвоздями, рулетку длиной метров 5,степлер, набор бит в кейсе, удлинитель длиной около 30 м, петли дверные, металлическую канистру. После чего проникли через окно в дом,он поджал окно, то и открылось, из дома похитили: шуроповерт Макита, электрический лобзик Макита, электрический рубанок, бензопилу Штиль, шлифовальную машинку, лампочки галогеновые 4 штуки, дрель электрическую,2 топора Фискарс, набор инструментов: отвертки,ключи,набор сверл, 2 газовых ключа,3 разводных ключа, комплект сантехнических переходников, принтер, ноутбук Тошибо, пилу лучковую, крепежи, плашки для нарезания трубной внешней резьбы, спортивные метательные томагавки в количестве 3 штук, телескопические удочки 3 шт, болотные сапоги, сапоги забродники, зимние сапоги с утеплителем,туристическое снаряжение для костра, в котором находился ремонтный комплект для ремонта лодок, сумку с 2 кастрюлями,туристической лампой и шестью газовыми баллонами. Со двора похитили мангал. Все похищенное вынесли из дома, погрузили в автомашину, разгрузили у него в гараже, на следующий день что-то продали <данные изъяты>.Что оставил себе, не помнит. В ходе предварительного следствия он принес извинение потерпевшему, извинение потерпевший принял, кроме того написал явку с повинной. С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. Показаниями потерпевшего <данные изъяты>оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия,показаниями свидетеля <данные изъяты>,данными в ходе судебного заседания. Потерпевший <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показал, что в <адрес><адрес> у него имеется дачный дом, в которой он приезжает часто, на выходные праздники. В его отсутствие за домом присматривает <данные изъяты> с которой они знакомы более 20 лет, у нее есть ключи от его дома, <данные изъяты> присматривает за порядком. На новогодние праздники он приезжал в дачный дом, уехал 10 января 2020 года, дом закрыл на ключ, гараж тоже. 13 марта 2020 года, ему позвонила <данные изъяты>., сообщила, что в его дом совершено проникновение. По состоянию здоровья он не смог приехать в д.Федьково, приехал только 19 марта 2020 года. Приехав домой, он обнаружил, что стеклопакет кухни дома поврежден, то есть лицо проникшее в его дом и похитившее имущество, отжало стеклопакет и проникло в дом. В доме был наведен беспорядок, вещи были разбросаны, открыты ящики, дверки шкафов. Он пересмотрел все имущество, находящееся в доме, обнаружил хищение: бензопила «Штиль 230», оценивает в 16000 рублей; электролобзик «Макита» в корпусе зеленого цвета, оценивает в 8000 рублей; шуруповерт «Макита» в корпусе зеленого цвета, оценивает в 8000 рублей; электрорубанок «Борт» в корпусе черного цвета, оценивает в 7000 рублей; УШМ «Хитачи-125» в корпусе зеленого цвета, оценивает в 6000 рублей; дрель ударная, отечественного производства, в корпусе синего цвета, оценивает в 3000 рублей; галогеновые электролампы, 4 шт., оценивает в 250 рублей за штуку; топоры «Фискарс-11», оранжево-черные, оценивает в 1500 рублей каждый; набор инструмента, отвертки, гаечные ключи, были россыпью, оценивает в 3000 рублей; набор сверл по дереву и металлу, оценивает в 600 рублей; набор сверл «Форстнера» оценивает в 900 рублей; газовые ключи 2 шт., оценивает по 500 рублей за штуку; ключ разводной среднего размера, два, оценивает по 200 рублей за штуку; комплект сантехнических переходников (разводка водопровода), оценивает в 2000 рублей, в упаковке; принтер «НР» струйный, цветной, оценивает в 4000 рублей, не использовался; ноутбук «Тошибо», монитор 13 дюймов, в корпусе черного цвета, оценивает в 8000 рублей; пила лучковая, оценивает в 500 рублей; крепежи (саморезы, винты) около 2 кг., оценивает в 1000 рублей; кувалда 5 кг., оценивает в 1200 рублей; плашка для нарезания трубной внешней резьбы 1.5 дюйма, оценивает 1500 рублей; спортивные метательные ножи в количестве 5 шт., общей стоимостью 9000 рублей (на обухе надпись НДМ); набор спортивный, метательных томагавков в количестве трех штук, в чехле, оценивает в 5900 рублей; удочки телескопические три штуки с оснасткой (катушки, леска), общей стоимостью 3000 рублей; болотные сапоги 37-го размера, оценивает в 1500 рублей; сапоги забродники «Сноуби» 41-размера, оценивает в 8000 рублей; сапоги «Нордман» с утеплителем, оценивает в 1100 рублей; спортивный классический лук, высотой 1,5 м. со стрелами в колчане, оценивает в 5000 рублей; туристическое снаряжение (рюкзак Новатур 85 литров, гермоупаковок, ремонтный комплект для байдарки, «Повребак» емкостью 20000 миллиампер), оценивает в 20 000 рублей; сумка с двумя походными кастрюлями, туристической лампой и шестью газовыми баллонами, общей стоимостью 5000 рублей. Со двора дома пропал мангал из двух частей, ручной работы, стоящий за крыльцом, оценивает в 40 000 рублей. Во дворе дома у него также есть гараж (сарай), из которого пропало: канистра зеленого цвета, металлическая емкостью с 10 литров, оценивает в 600 рублей; лодка ПВХ «Интекс 300» двухместная, серого цвета, оценивает в 3000 рублей электрорубанок «Макита» в корпусе зеленого цвета, оценивает в 6000 рублей; перфоратор «Штурм» в корпусе зеленого цвета, оценивает в 6000 рублей. Входная дверь гаража повреждений не имела. Поврежденный стеклопакет окна дома вместе с москитной сеткой, оценивает в 8000 рублей, так как плотно теперь стеклопакет не закрывается. В гараже (сарае) также был поврежден стеклопакет, защелка сломана, стеклопакет теперь не закрывается, оценивает в 5000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 205 200 рублей, является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 80 000 рублей. Указанный ранее как похищенный спиннинг, он нашел в доме, спиннинг не похищен. Порядок подачи искового заявления ему разъяснен и понятен, в настоящее время исковое заявление писать отказывается. ( Том 4 л.д. 144-146); Дополнительно допрошенный потерпевший <данные изъяты> показал, что к ранее данным показания желает дополнить и уточнить. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из его дома в <адрес> совершили ФИО1 и ФИО2 При проведении проверок показаний на месте ФИО1 и ФИО2 ему были принесены словесные извинения за совершение ими преступления, данные извинения им приняты. 22.06.2020 г. ему предъявлены вещи и предметы, обнаруженные сотрудниками полиции в рамках расследования уголовных дел по факту совершения ряда краж ФИО1 и ФИО2 Среди предъявленных вещей им опознано имущество похищенное у него из дома и надворных постройках в д. <адрес>. Опознал он их по внешнему виду. Он <данные изъяты> получил от сотрудников полиции принадлежащие ему вещи, а именно: набор метательных томагавков в чехле черного цвета. Три метательных ножа. Электрорубанок марки Bort серийный номер SWD 110080318/2011. Шлифовальная машина №. Светодиодный прожектор с датчиком движения. Петли дверные – 2 шт. Коробка с гвоздями ГОСТ 4028-63. Вес Нетто 5 кг. Рулетка измерительная марки Matrix 5 метров. Степлер металлический, марки STAYER. Электродрель в корпусе сине-черного цвета, номерные данные и указание модели на корпусе отсутствуют. Кувалда, рукоять серо-красного цвета, длина рукояти 35 см. Сверла, упаковка - два сверла по дереву черного цвета, диаметр 3 мм, наименование фирмы kwd/ Сверла, упаковка- два сверла, по дереву черного цвета, диаметр 3 мм, наименование фирмы kwd/ Сверла в пластиковой упаковке желтого цвета, в упаковке находится два сверла по металлу, наименование фирмы FIT. Набор бит в кейсе, наименование Blak and Decker, в кейсе находятся 27 бит различных размеров. Удлинитель электрический бобинный, оранжевого цвета, на бобине фирмы Glanzen, длина удлинителя 30 метров. Шуруповерт марки Makita, модель 6317D номер 783061А, с зарядным устройством номер 630394С5. Рюкзак черно зеленого цвета, рюкзак тряпичный. Фирменная сумка с сапогами марки Snowbee, сумка коричневого цвета, сапоги светло зеленого цвета, размер 42, сапоги соединены между собою брючным резиновым комбинезоном на лямках. Рюкзак темно зеленого цвета, с многочисленными креплениями и карманами, на рюкзаке имеется надпись на бирке (Медведь 80). Сапоги заболотные, зеленого цвета, размер 37, сапоги без повреждений. Из вышеуказанного перечня часть имущества похищенного у него им не было заявлено и оценено,т.к. не обнаружил его пропажи, в настоящее время заявляет, что оно у него похищено и опознано им: шлифовальная машина Makita, модель ВО 3710, серийный № 0113781, стоимостью 4000 рублей; светодиодный прожектор с датчиком движения, стоимостью 600 рублей; 2 дверные петли, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; коробка с гвоздями, ГОСТ 4028-63, вес 5 кг, стоимостью 700 рублей; рулетка измерительная марки «Matrix» длиною 5 метров, стоимостью 200 рублей; степлер металлический марки «STAYER», стоимостью 300 рублей; набор бит в кейсе фирмы «Blak and Decker», стоимостью 400 рублей; удлинитель электрический бобинный фирмы «Glanzen» длиною 30 метров, стоимостью 2000 рублей. Также уточняет, что рюкзак черно зеленого цвета, рюкзак темно зеленого цвета фирмы (Медведь 80), принадлежат ему, данные рюкзаки от заявленного им туристического снаряжения, а также заявленные им сапоги марки Snowbee, находились в фирменной сумке, которая также входит в ранее произведённую им оценку похищенного, размер похищенных сапог 42, а не 41 как он указал ранее по ошибке. Общий ущерб от похищенного имущества для него составил 193 600 рублей, который для его семьи является значительный, ежемесячный семейный доход составляет 80 000 рублей, иных доходов не имеют. Ранее он указывал, что ему причинении ущерб в сумме 13000 рублей за поврежденные запирающие устройства в доме и гараже, от причинения данного ущерба отказывается, т.к. при детальном осмотре стеклопакета в гараже установлено, что он никаких повреждений не имеет, просто был у него не закрыт до конца и при совершении кражи его свободно открыли, без его повреждений. По поводу стеклопакета в самом доме, уточняет, что он его осмотрел отрегулировал запирающие планки и он нормально функционирует, а именно просто при совершении кражи когда его отжимали сбили регулировочные планки, которые он отрегулировал, и стеклопакет работает. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, в настоящий момент иск не желает заявлять, решит данный вопрос после рассмотрения уголовного дела в суде. (т. 4 л.д. 147-149); Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она проживает в д.<адрес>.В г.Москве проживает ее знакомый <данные изъяты> который позвонил ей в конце февраля 2020 года и попросил дать ключи от его дома, т.к. ему со слов рабочего стало известно, что в его дом совершено проникновение и им вызваны сотрудники полиции. Она присутствовала при осмотре дома <данные изъяты> в доме было все перевернуто, был похищен электроинструмент, бензопила, конкретно она не может сказать, что было похищено из дома <данные изъяты> - заявлением <данные изъяты> от 20.03.2020 г., согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищении имущества из его дома по адресу: <адрес>, <адрес> (т.4 л.д. 127 ); - протокол осмотра места происшествия от 13.03.2020 г., которым осмотрен дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что запирающие устройства на дверях не повреждены, поврежден стеклопакет кухни дома, в доме беспорядок.(т.4л.д. 129-135); - протоколом явки с повинной от 10.04.2020 г, согласно которого ФИО2 указывает о совершении им кражи имущества из дома в д. <адрес> совместно с ФИО1 (т. 4 л.д. 165-166); - протоколом явки с повинной от 10.04.2020 г., согласно которого ФИО1 указывает о совершении им кражи имущества из дома в д. <адрес> совместно с ФИО2 (т. 4 л.д. 162-163 ); - протоколом проверки показаний на месте от 08.04.2020 г с участием ФИО1, согласно которого ФИО1 указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи имущества из дома и надворных построек, в д. <адрес>, совместно с ФИО2(т.4 л.д. 71-77); - протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2020 г с участием ФИО2, согласно которого ФИО2 указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи имущества из дома и надворных построек, в д. <адрес>, совместно с ФИО1(т4 л.д. 78-83 ); - протоколом выемки от 08.04.2020 г., согласно которого ФИО1 добровольно выдал похищенное имущество -набор метательных томагавков в чехле черного цвета, два метательных ножа. (т. 4 л.д. 157-160); - протокол выемки от 07.04.2020 г., согласно которого ФИО2 добровольно выдал похищенное имущество- петли дверные – 2 шт., коробка с гвоздями,рулетка измерительная марки Matrix., степлер металлический марки STAYER, электродрель в корпусе сине-черного цвета, кувалда, рукоять серо-красного цвета, длинна рукояти 35 см, сверла, упаковка заводская в ней находится два сверла, по дереву черного цвета, диаметр 3 мм, наименование фирмы kwd/, сверла, упаковка заводская в ней находится два сверла, по дереву черного цвета, диаметр 3 мм, наименование фирмы kwd/, сверла в пластиковой упаковке желтого цвета, в упаковке находится два сверла по металлу, наименование фирмы FIT., набор бит в кейсе, наименование Blak and Decker, удлинитель электрический бобинный, оранжевого цвета, на бобине имеется надпись фирмы Glanzen. (т.4 л.д. 157-160); -Протоколом выемки от 10.04.2020 г, согласно которого ФИО2,выдал нож метательный красного цвета; шуруповерт марки Makita, модель 6317D; рюкзак черно зеленого цвета; фирменная сумка с сапогами марки Snowbee ; рюкзак темно зеленого цвета, на рюкзаке имеется надпись на бирке (Медведь 80); сапоги заболотные, зеленого цвета, размер 37.(т.4 л.д. 171-174); - протоколом обыска в жилище ФИО1, согласно которого изъято похищенное имущество - шлифовальная машина марки Makita, электрорубанок. светодиодный прожектор с датчиком движения. (т 1 л.д. 163-166); - протоколом осмотра предметов от 13.06.2020 г., согласно которого осмотрено похищенное имущество. -набор метательных томагавков в чехле черного цвета, два метательных ножа., петли дверные – 2 шт., коробка с гвоздями,рулетка измерительная марки Matrix., степлер металлический марки STAYER, электродрель в корпусе сине-черного цвета, кувалда, рукоять серо-красного цвета, длинна рукояти 35 см, сверла, упаковка заводская в ней находится два сверла, по дереву черного цвета, диаметр 3 мм, наименование фирмы kwd/, сверла, упаковка заводская в ней находится два сверла, по дереву черного цвета, диаметр 3 мм, наименование фирмы kwd/, сверла в пластиковой упаковке желтого цвета, в упаковке находится два сверла по металлу, наименование фирмы FIT., набор бит в кейсе, наименование Blak and Decker, удлинитель электрический бобинный, оранжевого цвета, на бобине имеется надпись фирмы Glanzen, нож метательный красного цвета; шуруповерт марки Makita, модель 6317D; рюкзак черно зеленого цвета; фирменная сумка с сапогами марки Snowbee ; рюкзак темно зеленого цвета, на рюкзаке имеется надпись на бирке (Медведь 80); сапоги заболотные, зеленого цвета, размер 37, шлифовальная машина марки Makita, электрорубанок. светодиодный прожектор с датчиком движения. (т.6 л.д. 141-146 ); признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. / (т. 6 л.д. 147-150); Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и П.Д.ВБ. по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия подсудимых были совместными и согласованными, объединенные единым умыслом. Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> подтверждается : Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в начале марта 2020 года, будучи в квартире у ФИО1, последний предложил совершить кражу на <адрес> в <адрес>, приехали на <адрес> в вечернее время на автомашине ВАЗ 21099. Не доезжая метров 50-100 до дома, остановились, пошли к дому, вокруг дома было частичное ограждение, в том месте, где ограждение отсутствовало, прошли во двор, отжали пластиковую дверь,ведущую в дом при помощи монтажки, в доме со стены оторвали рог лося,бронзовые фигуры слона и сфинкса, три бронзовых подсвечника, нетбук «ASUS»,который был в чехле. После дома, направились в сарай, дверь была закрыта на навесной замок, сбили замок, из сарая похитили бензопилу марки Штиль, дрель,электролобзик, ручную циркулярную пилу, шлифовальную машинку, деревообрабатывающий станок. Все похищенное погрузили в его автомашину и отвезли в гараж ФИО1, на следующий день продали <данные изъяты>, что-то осталось у него, он добровольно выдал. С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в начале марта 2020 года он предложил ФИО7 совершить кражу из дома по <адрес> в <адрес>.На автомашине ВАЗ 21099 приехали на <адрес>, машину оставили недалеко от дома,с внешней стороны территория домовладения была огорожена, с задней стороны ограждения не было. Они свободно прошли на территорию домовладения,при помощи монтировки вскрыли входную пластиковую дверь, проникли в дом, откуда похитили :нетбук марки ASUS с чехлом, предметы индийского культа: черепаха, слон, 3 бронзовых подсвечника,лосиные рога. Затем прошли к сараю, сорвали замок с сарая, откуда похитили : бензопилу марки Штиль с шиной и цепью, электродрель, шлифовальную машинку,электролобзик, ручную циркулярную пилу, станок деревообрабатывающий, похищенные предметы погрузили в автомашину и поехали в город,все выгрузили у него в гараже,что-то из похищенного продали <данные изъяты>, он затрудняется сказать. С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. Показаниями потерпевшего <данные изъяты>,свидетеля <данные изъяты> данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ. Потерпевший <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показал, что по адресу <адрес> него имеется дачный дом. В данный дачный дом он приезжал в летний период времени или в период отпуска.. Также на участке дома имеется сарай, запирающийся на навесной замок, в котором хранился инструмент. Последний раз в данном доме он был 10 сентября 2019 года. Когда он уезжал из дома, он запирал дом и сарай на замок. Ключи от дома и от сарая он забирал с собой. Также, может пояснить, что у него в г. Торопец имеется знакомый <данные изъяты>. В конце апреля 2020 года, он позвонил знакомому <данные изъяты> и попросил посмотреть, его дом, все ли там в порядке. Спустя какое-то время ему позвонил <данные изъяты> и сообщил, что кто-то проник в дом, а также сарай. Также <данные изъяты> записал ему видео, по которому он посмотрел, что именно отсутствует в доме и сарае. Затем в этот же день с ним связались сотрудники полиции, которым он перечислил перечень похищенного имущества из дома и сарая, а именно из дома было похищено следующее: нетбук марки АСУС коричневого цвета в картонной фирменной коробке, находившийся в кабинете на книжной полке, оценивает в 15000 рублей; Рог лося 7-ми суковый на декоративном деревянном пано, которое находилось на стене в столовой дома, данное пано он приобретал за 25000 рублей, так как рог лося был оторван от пано, данный рог оценивает отдельно в 20000 рублей; бронзовая фигура сфинкса, бронзовая фигура слона, три бронзовых подсвечника под 1 свечу, находившиеся в столовой дома оценивает их в 3000 рублей; Из сарая было совершено хищение следующего имущества: бензопила Штиль МС 180 с шиной и цепью, без технических жидкостей, приобреталась в 2019 году в г. Торопец в магазине «Копеечка» за 25000 рублей, в настоящий момент оценивает данную пилу в ту же сумму, так как пилой ни разу не воспользовались; Электродрель «Бош» в корпусе зеленого цвета, оценивает данную дрель в 5000 рублей, с учетом ее эксплуатации; УШМ «Макита» в корпусе зеленого цвета, небольшого размера, данную УШМ оценивает в 7500 рублей. 09.05.2020 г. по приезду в дом в <адрес>, он обнаружил, что из сарая также были похищены электролобзик марки «Прораб» в пластиковом кейсе черного цвета, оценивает в 3500 рублей; Ручная циркулярная пила KPCS черного цвета, оценивает в 5000 рублей; Станок деревообрабатывающий «Интерскол» со станиной, оценивает в 8000 рублей. Таким образом хищением его имущества ему был причинен материальный ущерб на сумму 92000 рублей, данный материальный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 80000 рублей. Также может пояснить, что сотрудниками полиции ему были представлены предметы, изъятые у лиц, совершивших кражу имущества из его дома, среди данных предметов он опознал нетбук марки АСУС коричневого цвета в картонной фирменной коробке, электролобзик марки «Прораб» в пластиковом кейсе черного цвета, ручную циркулярная пилу KPCS черного цвета, и рог лося 7-ми суковый. Какой либо материальный ущерб проникновением ему не причинен. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не желает. (т.4 л.д. 207-209 ); Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показал, что у него есть друг <данные изъяты> у которого по адресу: <адрес> имеется дачный дом. <данные изъяты> проживает в г. Москва, когда уезжает, то оставляет ему ключи от дачного дома. 27.07.2020 г. ему позвонил <данные изъяты> попросил проверить порядок в дачном доме вместе с сотрудниками полиции. Когда с сотрудниками полиции он приехал в дом <данные изъяты> обнаружили, что пластиковая входная дверь открыта, в доме беспорядок. Он записал на видео вещную обстановку дома и отправил <данные изъяты> Последний раз <данные изъяты> был в данном доме примерно в сентябре 2019 года. (т.4 л.д. 210-211) - заявлением <данные изъяты> от 27.04.2020 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших кражу из его дома по адресу: <адрес> ( т.4, л.д. 187); - протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020 г, которым осмотрен дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь дома пластиковая, в доме беспорядок. (т. 4 л.д. 189-196 ); - протоколом явки с повинной от27.04.2020 г., согласно которого ФИО2 указывает о совершении им кражи имущества из <адрес> совместно с ФИО1 (т.4 л.д. 199-200); - протокол выемки от 07.04.2020г, согласно которого ФИО2 добровольно выдал похищенное имущество- циркулярную пилу KPCS 1005. (т.1 л.д. 157-160); - протоколом обыска от 07.04.2020 г в жилище ФИО1 от, согласно которого изъято похищенное имущество- пластиковый кейс с электрическим лобзиком марки PRORAB.(т.1 л.д. 163-166); -протокол выемки у ФИО1 от 07.04.2020 г, согласно которой изьят- ноутбук ASUS в коробке черного цвета. (т. 4 л.д. 157-160); - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено похищенное имущество- циркулярная пила KPCS 1005, пластиковый кейс с электрическим лобзиком марки PRORAB, ноутбук ASUS в коробке черного цвета. (т.6 л.д. 141-146),признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 6 л.д. 147-150); Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия подсудимых были совместными и согласованными, объединенные единым умыслом. Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению –кража имущества, принадлежащего <данные изъяты> является : Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, после совершения кражи, ФИО1 предложил вновь совершить ему кражу из дома на <адрес>, это было в марте 2020 года, дату не помнит, на его автомашине ВАЗ 21099 поехали на <адрес> в вечернее время, оставили автомашину,через двор дома, из которого ранее была совершена кража, прошли на другой участок, на двери дома сломали навесной замок,в доме похитили бензопилу Husgvarna, больше там ничего не было, бензопилу продали <данные изъяты> С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что после кражи, спустя несколько дней, он вновь предложил ФИО7 совершить кражу из дома на <адрес> в <адрес>, ФИО3 согласился. В вечернее время на автомашине ВАЗ 21099 приехали на <адрес>, машину оставили недалеко от дома, через двор <адрес>, из которого ранее совершали кражу, прошли на другой участок, сорвали замок на двери, проникли в дом, откуда похитили бензопилу Хускварна. Похищенную пилу поместили в автомашину, привезли в гараж в нему. Он принес потерпевшему извинения, потерпевшим были приняты его извинения. С оценкой и объемом похищенного имущества он согласен. Показаниями потерпевшего <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ и с согласия сторон. Потерпевший <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показал, что- по адресу <адрес>, на одном участке у него находится два принадлежащих ему дачных дома. Последний раз он был на даче, по вышеуказанному адресу, в октябре 2019 года, затем уехал в г. Москва. 25 мая 2020 года он приехал на дачу, подойдя к участку увидел, что ворота, ведущие во двор деформированы, а именно штыри от ворот, которые крепятся в землю, загнуты. Подойдя к дому 6 «А», он увидел, что дверь в дом заперта, но войдя в дом он увидел, что в доме беспорядок, многие вещи лежат не на своих местах или разбросаны. Внимательно осмотревшись, он заметил, что из коридора данного дома пропала бензопила «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета, с шиной и цепью, без технических жидкостей. Остальные ценные вещи лежали на своих местах. Бензопилу «Хускварна» он приобретал около 3 лет назад, за 15000 рублей, в настоящее время оценивает данную пилу в 5000 рублей. Также может пояснить, что ущерб от повреждения запирающего механизма двери ему не причинен. Ему разъяснено право подачи гражданского иска, в настоящий момент данным правом воспользоваться не желает.( Том 5 л.д. 22-23); - заявлением <данные изъяты> от 25.05.2020 г, согласно которого он просит привлечь к ответственности лиц, совершившее хищении из его дома по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 2); - протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2020 г, которым осмотрен дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в доме беспорядок.(т.5, л.д. 3-13); - протоколом явки с повинной от 18.05.2020 г., согласно которого ФИО2 указывает о совершении им кражи имущества из дома на <адрес> в <адрес> совместно с ФИО1(т. 5 л.д. 16-17 ); - протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2020 г. с участием ФИО1, согласно которого ФИО1 указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи имущества из дома и надворных построек, <адрес>, совместно с ФИО2 (т. 6 л.д. 104-109 ); - протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2020 г с участием ФИО2, согласно которого ФИО2 указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи имущества из дома и надворных построек, <адрес>, совместно с ФИО1 (т. 6 л.д. 110-115 ); Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия подсудимых были совместными и согласованными, объединенные единым умыслом. Доказательствами подтверждающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению –кража имущества, принадлежащего <данные изъяты> является : Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в середине марта 2020 года, он вновь находился у ФИО1 и тот предложил совершить кражу из магазина, расположенного в д.Речане, взять что-либо оттуда, вечером на автомашине ВАЗ 21099 поехали в д. Речане, магазин расположен в здании из кирпича красного цвета сразу при въезде в деревню, машину оставили на дороге, ведущей в д.Грядцы. Подошли к дому, отжали монтажкой дверь, внутри магазина, кроме батарей, ничего не было.Срезали батери на первом и втором этаже, на второй этаж забрался ФИО1 и спустил ему 3 срезанные батареи. Водяной насос взяли, возможно водяной насос он открутил,батареи и насос погрузили в автомашину, отвезли ФИО1, на следующий день батареи продали <данные изъяты> за 1500 рублей, деньги с ФИО1 поделили пополам. С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в середине марта 2020 года он предложил ФИО3 совершить кражу из бывшего магазина в д.Речане, в вечернее время поехали в д.Речане, машину оставили на дороге.Магазин расположен при вьезде в д.Речане, из красного кирпича,забор вокруг дома отсутствует.При помощи монтировки отжали входную дверь,проникли во внутрь.Из помещения магазина похитили отопительные батареи, срезали их с помощью ножовки,внизу было штук 6 и со второго этажа, куда он проник через лаз, скинул 3 батареи, внизу еще похитили насос системы отопления, похищенное перевезли на автомашине ВАЗ 21099 к нему в гараж, на следующий день насос продали <данные изъяты>, батареи <данные изъяты>. С оценкой и объемом похищенного согласен. Показаниями потерпевшей <данные изъяты>свидетеля <данные изъяты>данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. Потерпевшая <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показала, что в 2012 г. они с супругом закончили строительство здания под магазин,расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Помещение первого этажа было использовано ими в качестве помещения торгового зала магазина. В настоящее время данный магазин не работает, имущество все было вывезено. 07.04.2020 года ее супруг <данные изъяты>, пошел проверить территорию и здание по вышеуказанному адресу,позвонил ей и сообщил, что в здании магазина взломана дверь, ведущая в магазин и из помещения первого и второго этажа здания похищены отопительные батареи в количестве 9 штук и насос для циркуляции системы отопления. Батареи приобретались ею в 2012 году в г. Великие Луки, Псковской области, за 6500 рублей, в настоящий момент, с учетом их эксплуатации оценивает в 6000 рублей за каждую, то есть 54000 рублей за все батареи, насос для циркуляции также приобретался в 2012 году в г. Великие Луки, Псковской области, за 6000 рублей, в настоящий момент, с учетом эксплуатации оценивает его в 5000 рублей. Таким образом, преступными действиями ей причинен материальный ущерб на общую сумму 59000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как их общий доход с супругом составляет 12000 рублей. Ей разъяснено право подачи гражданского иска и понятно, в настоящее время данным правом воспользоваться не желает.(т.5 л.д. 58-59); Дополнительно допрошенная потерпевшая <данные изъяты> показала, что она полностью поддерживает ранее данные показания, а так же желает добавить, что в настоящее время, ей от следователя стало известно, что хищение ее имущества было совершено ФИО2 и ФИО1, претензий материального характера к ним она не имеет, так как понимает что с них нечего взять, но желает, чтобы они понесли наказание за совершенное преступление, по данной же причине гражданский иск заявлять не желает. (т. 5 л.д. 60-61); Из показаний свидетеля <данные изъяты> данными им в ходе предварительного следствия следует, что в 2012 г. они с супругой закончили строительство здания под магазин, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Помещение первого этажа было использовано ими в качестве помещения торгового зала магазина. В настоящее время данный магазин не работает, имущество все было вывезено. 07.04.2020 года он пошел проверить территорию и здание по вышеуказанному адресу. Когда он вошел на территорию то увидел, что в здании магазина взломана дверь, ведущая в магазин и из помещения первого и второго этажа здания похищены отопительные батареи в количестве 9 штук и насос для циркуляции системы отопления. Затем он сообщил о данном факте его супруге <данные изъяты>, после этого <данные изъяты> позвонила в ФИО6 и сообщила о произошедшем.(т. 5 л.д. 62-63); - заявлением <данные изъяты> от 07.04.2020 г., согласно которого она просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение имущества из ее магазина по адресу: ул. д. 2 <адрес>(т.5, л.д. 39 ); -протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 г, которым осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина беспорядок. ( т. 5, л.д. 40-48 ); - протоколом явки с повинной от 29.04.2020 г., согласно которого ФИО2 указывает о совершении им кражи имущества из магазина в д. <адрес>, совместно с ФИО1 (т. 5 л.д. 65-66); - протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2020 г с участием ФИО1, согласно которого ФИО1 указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи имущества из магазина в д. <адрес>, совместно с ФИО2(т.6 л.д. 92-97); - протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2020 г. с участием ФИО2, согласно которого ФИО2 указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи имущества из магазина в д. <адрес>, совместно с ФИО1(т.6 л.д. 98-103); Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а,б,в » ч.2 ст.158 УК РФ,как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору,с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и П.Д.ВБ. по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия подсудимых были совместными и согласованными, объединенные единым умыслом. Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению – кража имущества из дома <данные изъяты> является : Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что после совершения кражи из дома на <адрес>, в середине марта, ФИО1 предложил совершить кражу в д.Цикарево из одного из домов. На автомашине ВАЗ 21099 вечером приехали в д.Цикарево, дом находится сразу же при въезде в деревню. Автомашину оставили рядом с домом, он перепрыгнул через забор,открыл калитку.Дверь в дом открыли с помощью монтажки, в дом вела еще одна дверь, которую также открыли при помощи монтажки, из дома похитили плиту чугунную с печи, размер стандарт 70 на 50 см, открыли люк,ведущий под пол, откуда похитили насосную станцию, в коридоре забрали 2 руллона рубероида, пошли к бане, при помощи монтажки сорвали навесной замок и с бани похитили водяной насос. Похищенные вещи погрузили на автомашину, привезли в гараж к ФИО1, на следующий день продали <данные изъяты> за 4000 рублей. С оценкой и объемом похищенного согласен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что после совершения кражи из здания бывшего магазина в д.Речане, он вновь, во второй половине марта 2020 года, примерно числа 20, предложил совершить кражу ФИО7 из дачного дома в д.<адрес>. В вечернее время на автомашине ВАЗ 21099 поехали в д.Цикарево. Дом расположен по левой стороне при въезде в деревню. ФИО3 перелез через забор,открыл калитку, монтировкой открыли дверь входную, из дома похитили два рулона рубероида, насосную станцию, с печи сняли печную плиту. После пошли в баню, сломали навесной замок и из бани похитили водяной насос, с чердака похитили доски со шпоном. Похищенное загрузили в автомашину, привезли к нему в гараж, на следующий день большую часть похищенного продали <данные изъяты>, вырученные деньги разделили пополам. Причиненный материальный ущерб потерпевшей он возместил, принес извинения потерпевшей, которые последней приняты, написал явку с повинной. С оценкой и объемом похищенного имущества согласен. Показаниями потерпевшей <данные изъяты> данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Потерпевшая <данные изъяты> будучи допрошенной в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия показала, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу <адрес><адрес> Василевского сельского поселения <адрес>. Уехала в г. Ейск где-то в конце октября 2019 года. 12 мая 2020 года, она приехала в дачный дом, расположенный по адресу д<адрес><адрес> и обнаружила, что в дачном доме взломаны три входные двери, путем отжима каким -то предметом внутренних замков. В доме она обнаружила, что открыта дверца подвала и в подвале похищена насосная станция фирмы «Джилекс Джамбо». Данная насосная станция осталась ей от прошлого хозяина, также в ходе осмотра дома было обнаружено, что с печи в доме похищена чугунная плита 520 на 710 мм, а также из коридора дома похищено два рулона рубероида, данный рубероид она приобретала в 2019 году 250 рублей за рулон. В ходе осмотра надворных построек обнаружила, что :входная дверь в гараж выставлена, из гаража ничего не пропало. Взломана дверь в баню, а именно отжимом внутреннего замка, откуда был похищен садовый насос марки «Елитек», который остался ей также от прошлого хозяина. Выломан замок в двери хозяйственного помещения соединенного с баней общим навесом, с чердака межу хозяйственным помещением и баней похищен 1 куб половой шпунтовой доски. Данную доску она приобретала в прошлом году за 10 000 рублей за 1 куб, доски были длиной по 3 метра. Похищенное имущество с учетом износа она оценивает: насосную станцию марки «Джилекс Джамбо» оценивает в 8000 рублей, два рулона рубероида оценивает в 250 рублей каждый, то есть 500 рублей за два, так как они были новыми, садовый насос марки «Елитек» с учетом износа оценивает в 3 000 рублей, 1 куб. половой шпунтованной доски оценивает в 10 000 рублей, чугунную плиту оценивает в 1 500 рублей с учетом износа. Общая сумма ущерба похищенного имущества составляет 23 000 рублей. Данная сумма для нее является значительной, так как пенсия составляет 8500 рублей в месяц. После покупки дома, она приобрела новые врезные замки во входные двери дома, хозяйственные постройки и бани, везде поставила новые замки. После совершенной кражи установленные замки пришли в негодность. Выломанный замок в дом в первой входной двери с улицы она оценивает в 700 рублей, врезной замок второй входной двери в дом оценивает в 1500 рублей, во вторую двойную дверь в дом в 400 рублей. Замок выломанный из входной двери ведущую в баню оценивает в 1700 рублей, замок в хозяйственную постройку оценивает в 500 рублей. Общий ущерб от выломанных замков составил 4800 рублей. Право подачи искового заявления разъяснено и понятно, желает заявить исковые требования на всю значительную сумму материального ущерба, причиненного ей по факту хищения имущества из дома на сумму 23 000 рублей. (т. 5 л.д. 106-108 ). В ходе судебного заседания от потерпевшей <данные изъяты> поступило заявлении о возмещении ей причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме. -заявлением <данные изъяты> от 18.05.2020 года о том, что в период с сентября 2019 по 18.05.20 из ее <адрес> д. <адрес> совершено хищение имущества. (т. 5л.д. 86); -протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2020 г., согласно которого проведен осмотр домовладения <адрес> д. <адрес>, описана обстановка, повреждение запорных устройств, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 5 л.д. 87-96 ); - протоколом явки с повинной от ФИО2 от 25.05.2020 г. о совершении им совместно с ФИО1 хищения имущества из домовладения в д. <адрес>. (т. 5 л.д. 102-103); - протоколом явки с повинной от ФИО1 от 13.05.2020 г. о совершении им совместно с ФИО2 хищения имущества из домовладения в д.<адрес>. (т. 5 л.д. 99-100) ; Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и П.Д.ВБ. по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия подсудимых были совместными и согласованными, объединенные единым умыслом. Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению – кража имущества, принадлежащая <данные изъяты> является : Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в конце или в середине марта, точную дату не помнит, он находился в квартире у ФИО1 и тот предложил совершить кражу из дома в д.<адрес>, вечером в тот же день на двух автомашинах : ВАЗ 21099 и ВАЗ 2107 поехали в д.Хотилицы. Впереди ехал ФИО1, он за ним.Остановились возле первого двухквартирного дома. Калитка была закрыта, перелезли через забор, подпилили пластиковое окно,отжали при помощи монтажки,проникли в дом. На кухне, в буфете, было много спиртных напитков: коньяки, водка, виски,шампанское, все сложили в 2 большие сумки,что взяли там же. На кухне взяли травматический пистолет ИЖ, со стены открутили телевизор. 2 обогревателя, в другую комнату дверь была закрыта, возможно он ее сломал, открыв дверь, попали в прихожую,, там похитили мойку «Кёрхер»,соковожималку,которая была в коробке, биотуалет в коробке, 2 коробки салютов, на какое количество залпов, не помнит. Из этой же квартиры похитили самовар блестящий золотистого цвета,рядом с самоваром находилась труба, которую забрали, в чехле 2 или 3 удочки, в другой комнате также дверь отжали при помощи монтажки, похитили из другой комнаты бензопилу Хускварна,холодильник Самсунг небольшого размера,печь –камин с боковыми вставками из керамики, телевизор такой же как взяли на кухне. В прихожей висели ключи, подобрав ключ к гаражу, проникли в гараж, откуда похитили триммер, газонокосилку,лопату, зарядку для аккумуляторов, шуруповерт,топор, 2 канистры, стулья раскладные :1 красный и 2 зеленых, удлинитель на 30-50 м., стремянку, электроточилки,чехол для палатки, металлические тиски. В квартире еще взяли рога лося, костюмы.Похищенное переносили при помощи чехла от палатки, с фасада дома сняли конвектор от спутниковой антенны. После чего проникли во вторую квартиру,зашли с другой стороны во двор дома,сломали на двери навесной замок,проникнув в дом, на кухне похитили газовую плиту Гефест,рога лося, электросчетчик. Похищенное имущество погрузили на две автомашины, приехали в Торопец и все оставили в гараже у ФИО1, на следующий день продали <данные изъяты>, спиртное оставили себе. С оценкой и объемом похищенного согласен. Гражданский иск признает. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в последних числах марта 2020 года он предложил ФИО7 совершить кражу из дома в д.<адрес>,ФИО3 согласился и в вечернее время на 2х автомашинах ВАЗ 21099 и ВАЗ 2107 поехали в д.<адрес>.Он приметил данный дом, когда занимался частным извозом на автомашине. Приехав в д.Хотилицы, подошли к 2-х квартирному дому,вскрыли окно в квартире и проникли в дом, откуда похитили Кёрхер,самовар,рога лося,удочки в количестве 5 штук,холодильник «Самсунг», печь-камин с гранитными вставками, 2 телевизора,бензопилу Хускварна, овощесушилку,соковыжималку, спиртные напитки : коньяк, виски, водка, шампанское, 2 обогревателя,лестницу стремянку,биотуалет,фейверки на 100 и 50 залпов, воздушный пистолет ИЖ, два защитных костюма, 2 сумки синего цвета, крепления на телевизоры. Затем проникли в гараж, ключ от гаража нащли в ключнице, которая была в прихожей. Из гаража похитили : газонокосилку Хускварна,бензотример Хускварна, мангал, лопату штыковую, зарядку для аккумулятора, электроточилку на 2 круга, металлические тиски, удлинителя 2 шт на 50 и 30 м, 2 канистры, три складных стула,1 из стульев был красного цвета,шуроповерт, топор-колун,автомобильную лопату,две бухты кабеля сверла, саморезы, крепежные уголки, строительный уровень,чехол для палатки цвета хаки,чехол от палатки зеленого цвета. С фасада дома сняли конвектор от спутниковой антенны. После совершения кражи из первой квартиры, пошли во вторую квартиру, сломали замок, проникли в квартиру, откуда похитили рога лося, газовую плиту, счетчик электроэнергии «Меркурий». Часть похищенного, а именно удочки, печь камин оставил себе, ФИО3 взял часть инструментов, часть похищенного продали <данные изъяты> С оценкой и объемом похищенного имущества согласен, гражданский иск признает. Показаниями потерпевшего <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты>данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УК РФ. Потерпевший <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показал, что в селе <адрес><адрес><адрес> у него имеется двухквартирный дачный <адрес>. Квартира № указанного дома принадлежала его матери, которая скончалась в начале января 2020 года. В настоящее время он проходит процедуру вступления в наследство. Квартира № данного дома на праве собственности принадлежит его сыну <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все имущество, находящееся в <адрес> вышеуказанного дома принадлежит ему. Последний раз он был в данном доме 06 января 2020 года, при этом входную дверь <адрес> он закрыл на навесной замок, один комплект ключей забрал с собой. Входная дверь <адрес> оборудована запорным устройством в виде врезного замка и металлических роль-ставней, которые он также закрыл, один комплект ключей забрал с собой. Вторые комплекты ключей от входных дверей передал <данные изъяты>, который присматривает за домом в то время, когда он находится в г. Москва. 22.04.2020 года ему на мобильный телефон позвонил <данные изъяты> и сообщил, что в принадлежащий ему и его сыну дом совершено проникновение. После чего он направился из <адрес> в <адрес>. По приезду в вышеуказанный дом он обнаружил, что похищено имущество из <адрес>, на общую сумму 388 500 рублей, по предоставленному им списку. (т. 5 л.д. 157-160) ; Допрошенный дополнительно потерпевший <данные изъяты> пояснил и уточнил дополненный перечень похищенного имущества, а именно из квартиры сына пропало принадлежащее ему имущество : из зальной комнаты квартиры рога лося стоимостью 10000 рублей, в кухне квартиры отсутствовала газовая плита марки «Гефест» стоимостью 15000 рублей, которая находилась между холодильником и обеденным столом. При осмотре второй квартиры он обнаружил, что из спальной комнаты дома пропало:холодильник марки «Самсунг» стоимостью 10000 рублей; металлическая печь – камин, с гранитными вставками в комплекте, общей стоимостью 20000 рублей; ЖК телевизор марки «Мистери» стоимостью 15000 рублей; бензопила марки «Хускварна» стоимостью 30000 рублей; соковыжималка марки «Скарлет» стоимостью 2000 рублей, виски марки «Джеймсон» объемом 4,5 литра стоимостью 13000 рублей; двое рогов лося общей стоимостью 20000 рублей, по 10000 рублей каждые. Из зальной комнаты дома пропало: ЖК телевизор марки «Мистери» стоимостью 15000 рублей; овощесушилка марки «Изидри» на 10 слотов, новая стоимостью 12000 рублей; два электрообогревателя общей стоимостью 4000 рублей по 2000 рублей каждый, коньяк марки «Реми Мартин» 0,5литра стоимостью 3000 рублей;коньяк марки «Хеноси» 1 литр стоимостью 10000 рублей; водка марки «Чистые росы» 1000 рублей;водка марки «Кремлевская» 1000 рублей; коньяк марки «Метакса» стоимостью 1000 рублей. Из прихожей квартиры пропало: пять телескопических удочек в чехле цвета хаки общей стоимостью 5000 рублей; каждая по 1000 рублей,тульский угольный самовар желтого цвета с хромированной трубой стоимостью 15000 рублей; лестница-стремянка стоимостью 2000 рублей; биотуалет (новый) стоимостью 5000 рублей; мойка высокого давления марки «Кёрхер» стоимостью 10000 рублей; фейерверки на 100 залпов стоимостью 7000 рублей; фейерверки на 50 залпов стоимостью 3000 рублей; воздушный переломный пистолет марки «ИЖ-53» стоимостью 3000 рублей. Из гаража, расположенного на участке дома пропало: газонокосилка марки «Хускварна» стоимостью 80000 рублей;бензотример марки «Хускварна» стоимостью 30000 рублей;металлический мангал стоимостью 20000 рублей; лопата штыковая из нержавеющей стали стоимостью 2000 рублей; зарядка для АКБ АМ стоимостью 3000 рублей; электроточилка на два круга стоимостью 3000 рублей; металлические тиски стоимостью 2000 рублей; удлинитель на 30м стоимостью 1500 рублей;-удлинитель на 50 м., стоимостью 2000 рублей; канистра алюминиевая объемом 10 л. стоимостью 2000 рублей; канистра пластиковая красного цвета стоимостью 1000 рублей; три складных стула, два стула цвета хаки и один стул красного цвета, общей стоимостью 4500 рублей, по 1500 рублей каждый; шуруповерт красного цвета стоимостью 2000 рублей; колун стоимостью 1000 рублей; автомобильная лопата стоимостью 500 рублей; чехол для палатки цвета хаки стоимостью 2000 рублей, две бухты кабеля в серых чехлах общей стоимостью 5000 рублей; сверло в желтом пластиковом чехле, стоимостью 1000 рублей; бензопила марки «Партнер» стоимостью 6000 рублей; строительный уровень стоимостью 300 рублей; саморезы, на 30 мм, упаковка, стоимостью 500 рублей; крепежные уголки на 40*40, упаковка, стоимостью 500 рублей. Ущерб от данного преступления составил 401 800 рублей и является для него значительным. (т. 5 л.д. 161-164) ; Дополнительно допрошенный потерпевший <данные изъяты> уточнил и дополнил, что ему как потерпевшему по расследуемому уголовному делу были предъявлены вещи и изъятое имущество сотрудниками полиции по ряду краж совершенных ФИО1 и ФИО2, среди предъявленного имущества он опознал как принадлежащее ему и похищенное из квартир <адрес> следующее имущество: удочки в количестве 3 шт, в чехле, на сумму 3000 рублей, печь камин с гранитными вставками, на сумму 20 000 рублей, рога на крепеже металлическом, похищенные из <адрес>, стоимостью 10 000 рублей, канистру металлическую, стоимостью 2000 рублей, канистра пластиковая, красного цвета, стоимостью 1000 рублей, сверло в упаковке, стоимостью 1000 рублей, бензопилу «Партнер», с установленной шинкой от пилы «Чемпион», стоимостью 6000 рублей, а также, кувалду с удлинённой ручкой, ранее он ее не заявлял и не оценивал, оценивает в 1000 рублей и электрический счетчик меркурий 201 № 22755409-15, ранее не заявленный, который был похищен из коридора <адрес>, данный электрический счетчик принадлежит ему, его ему отдал его сын. Ранее счетчик был установлен в квартире сына, но был снят в связи с заменой, материальной ценности для него указанный счетчик не представляет. Кроме изложенного он желает заявить и до оценить похищенное имущество, а именно: 2 сумки синего цвета, материальной ценности не представляют, чехол от палатки, в виде мешка защитного цвета, оценивает в 2000 рублей: головка от спутниковой антенны, стоимостью 1000 рублей, два защитных костюма утепленных, камуфлированные, размер на 54, стоимостью по 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, бутылка советского шампанского, стоимостью 200 рублей, крепление для телевизора, стоимостью 1500 рублей, крепление для телевизора, стоимостью 1500 рублей. Монтажка которую изъяли в ходе ОМП, принадлежит ему и она не похищалась, вероятно вскрывали двери. По поврежденным запорным устройствам и окну, может добавить, что поврежденное пластиковое окно оценивает в 2000 рублей, также может уточнить что поврежденные два замка на входных дверях и повреждения оценивает по 500 рублей за каждую, ремонтно- восстановительные работы в 1500 рублей. Всего в итоге в результате хищения ему причинен общий материальный ущерб на общую сумму 415 000 рублей. С учетом возвращенного ему имущества, на общую сумму 44 000 рублей, оставшийся причинённый материальный ущерб составил 371 000 рублей. Право подачи искового заявления ему разъяснено, желает заявить гражданский иск. Гражданский иск заявлен на сумму 371000 рублей, который просит взыскать с виновных лиц. (т. 5 л.д. 165-167);( т.5 л.д.168) Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показал, что в <адрес> него в собственности имеется квартира. По данному адресу он не проживает. В указанной квартире хранится имущество его отца <данные изъяты> 22.04.20 г. ему и отцу стало известно, что в принадлежащую ему квартиру совершено проникновение, откуда как выяснилось похищено имущество принадлежащее отцу. (т. 5 л.д. 171-174 ); Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в <адрес> и периодически присматривает за <адрес>. В начале марта 2020 г. он приезжал к дому, визуально все было в порядке. 22.04.2020г. он снова поехал проверить сохранность дома и понял,что в дом совершено проникновение. О данном факте было в последствии сообщено собственникам. (т. 5 л.д. 175-177); -заявлением <данные изъяты> от 24.02.2020 г. о том, что в период с 06.01.2020 г. по 22.04.2020 г. совершено хищения имущества из принадлежащего ему <адрес>. <адрес>, <адрес>. (т. 5 л.д. 131 ); -протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 г.,согласно которого проведен осмотр дома и надворных построек на территории домовладения <адрес>, описана обстановка на месте происшествия, повреждения запорных устройств, изъята монтировка. (т. 5 л.д. 132-142 ); -протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 г, согласно которого проведен осмотр дома и надворных построек на территории домовладения <адрес>, описана обстановка на месте происшествия, повреждения запорных устройств. (т. 5 л.д. 143-150 ); - протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.04.2020 г о совершении им совместно с ФИО1 хищения имущества из дачного дома в д. <адрес>. (т. 5 л.д. 181-184); -протоколом выемки от 07.04.2020 г у ФИО2, похищенного имущества- счетчик электроэнергии Меркурий 201; кувалда, рукоять удлиненная, светло коричневого цвета, длинна рукояти 67 см; металлическая канистра 10 л., пластиковая канистра 5 л., рог на декоративном подвесе. (т. 1 л.д. 157-160); -протоколом осмотра предметов от 13.06.2020 г, согласно которого проведен осмотр электрического счетчика Меркурий 201, кувалды с удлиненной рукоятью, сверло перовое. (т.6 л.д. 141-146); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2020 г, согласно которого счетчик Меркурий 201, кувалда с удлиненной рукоятью, сверло перовое признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 6 л.д. 147-150) ; -протоколом обыска от 07.04.2020 г. по месту жительства ФИО1 в ходе которого изъято похищенное имущество, металлическая печь-камин с дверцами, 2 гранитные плиты серо-голубого цвета. (т. 5 л.д. 201-205 ); - протоколом обыска по месту жительства ФИО1 от 07.04.2020 г в ходе которого изъято похищенное имущество- бензопила марки Партнер с шиной «Champion», 3 металлических удочки с чехлом, сверло перовое. (т. 1 л.д. 163-166); -протоколом выемки от 08.05.2020 г у следователя отделения по обслуживанию ФИО4 СО МО МВД России «Западнодвинский», согласно которого изъята часть изъятого похищенного имущества в рамках расследования уголовного дела- металлическая канистра 10 л.; пластиковая канистра 5 л.; рог на декоративном подвесе; бензопила марки Партнер с шиной «Champion; 3 металлических удочки с чехлом. ( т. 5 л.д. 216-218); -протоколом осмотра предметов от 18.05.2020 г, согласно которого проведен осмотр металлическая печь-камин с дверцами, 2 гранитные плиты серо-голубого цвета, рога на декоративном подвесе, пластиковая канистра красного цвета, канистра светло-серого цвета, три удочки в чехле, бензопила Партнер с шинкой Чемпион, монтировка. (т. 6 л.д. 29-32); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2020 г., согласно которого металлическая печь-камин с дверцами, 2 гранитные плиты серо-голубого цвета, рога на декоративном подвесе, пластиковая канистра красного цвета, канистра светло-серого цвета, три удочки в чехле, бензопила Партнер с шинкой Чемпион, монтировка, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 6 л.д. 33-34); -Протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2020 г с участием ФИО1, согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с ФИО2 хищения имущества из дачного дома в д.<адрес>. (т. 6 л.д. 10-28); -протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2020 г с участием ФИО2, согласно которого он воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с ФИО1 хищения имущества из дачного дома в д. <адрес>. (т. 5 л.д. 233-250 ) ; Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а,в » ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище,в крупном размере. Органами предварительного следствия в объем обвинения подсудимым излишне вменен квалифицирующий признак – в значительном размере, поскольку ущерб потерпевшему причинен в крупном размере, в связи с чем суд исключает данный квалифицирующий признак из объема обвинения. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на хищение, действия подсудимых были совместными и согласованными, объединенные единым умыслом. Кроме того вина подсудимых также подтверждается по всем, совершенным ими преступлениям показаниями свидетеля <данные изъяты> данными ею в ходе судебного заседания. Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> её муж. О совершенных мужем преступлениях она узнала в ходе следственных действий. Муж работал неофициально, занимался частным извозом, изредка работал на пилораме.У них в квартире были изъяты часы с кукушкой, тарелочки декоративные, еще 1 часы, видела как сотрудники полиции изымали в гараже какой-то инструмент. Откуда в гараже инструмент и кому принадлежит, она не знала, так как на тот момент муж занимался ремонтом дома, решила, что может быть у кого-то взял. В отношении часов сказал, что дали попользоваться. Инструмент начал приносить в конце декабря 2019 года. У них 4 несовершеннолетних детей, с ними проживает ее престарелая мать, которая является инвалидом 1 группы, мать самостоятельно не передвигается, за ней нужен уход.Мужа она может охарактеризовать с положительной стороны, занимался воспитанием детей, посещал родительские собрания. В ходе судебного заседания возместили ущерб потерпевшим <данные изъяты> в <данные изъяты>. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <данные изъяты> в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля <данные изъяты>следует, она состоит в браке с ФИО2, с 26.08.2017 г. У них имеется общая дочь ДД.ММ.ГГГГр. Совместной недвижимости у них нет. В собственности у нее имеется а/м ВАЗ 21099 г.р.з Е 947 ВТ 60, приобретенная в 2019 году. Фактически автомашиной пользуется супруг ФИО2, у нее самой водительского удостоверения не имеется. Она сама официально не работает, в настоящее время находится в декретном отпуске. Проживают они на детское пособие и на подработки супруга. О том, что супругом совершены многочисленные кражи имущества совместно с ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции, а позже супруг ей рассказал, что совершал кражи имущества. Ранее когда супруг куда-то уходил ночью, то пояснял, что идет на работу. Как ей стало известно, то супруг на принадлежащей ей а/м ВАЗ 21099 г.р.з Е 947 ВТ 60, совершал кражи и она выдала добровольно указанную автомашину. ( Том 3 л.д. 8-9). Согласно заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1284 от 11.06.2020 г. ФИО2 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени со слабо выраженными нарушения поведения, обусловленными неуточненными причинами F-70.09. по МКБ 10 По своему психическому состоянию мог во время совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, в принудительном лечении не нуждается. Может участвовать в следственных действиях. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ( том 6 л.д. 244-246). У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению комиссии экспертов, поскольку комиссионная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза проведена компетентной организацией, выводы экспертизы соответствуют материалам дела, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация экспертов сомнения не вызывает. В распоряжение экспертов были предоставлены все необходимые для исследования материалы, на основании которых по результатам проведенных исследований ими было вынесено соответствующие заключение. Подсудимый ФИО1 на учете у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит. Подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит,согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы по своему психическому состоянию мог во время совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с этим в отношении содеянного подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает вменяемыми. При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО7 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, семейное положение, состояние их здоровья и состояние здоровья членов их семей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимый ФИО1, ранее судим, в том числе за тяжкое преступление, преступления совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 28.10.2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, проживает с тещей, <данные изъяты>. Подсудимый ФИО2, ранее судим, в том числе и за тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, не работает. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г УК РФ учитывает наличие малолетних детей у подсудимого, п. «и» - явки с повинной по преступлениям : кража из дома <данные изъяты>т.1 л.д.202-203), кража из дома <данные изъяты> ( л.д. 56-57 т.1, л.д.111-112 т.4 ),кража из дома <данные изъяты>л.д.162-163 т.4), кража из дома <данные изъяты> ( л.д.99-100 т.5), активное способствование раскрытию и расследования преступлений : подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия описал обстоятельства совершенных им совместно с ФИО2 преступлений, указал на лиц, которым производили сбыт похищенного имущества, (т.1 л.д.211-216, т.6 л.д.66-71, т.6 л.д.80-85, т.6 л.д.60-65, т.6 л..д.10-28,т.4 л.д.71-77, т.6 л.д.104-109, т.6 л.д.92-97,т.6 л.д.116-121, т.6 л.д.10-28 ) ; п «к» добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим <данные изъяты> и ПАО» МРС-Центра» Тверьэнерго, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ –полное признание вины по всем совершенным преступлениям, чистосердечное раскаивание, частичное возмещение ущерба потерпевшим <данные изъяты> передача похищенных вещей, изъятых в ходе обысков и выемок ), принесение извинений потерпевшим в ходе проверки показаний на месте, <данные изъяты> в судебном заседании. В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд признает им совершение преступления, в соответствии с п.б» ч.2 ст.18 УК РФ, при рецидиве, определив его вид как опасный. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии со ст.61 п. «г» УК РФ -наличие малолетнего ребенка, п. «и» -явки с повинной по всем 14 преступлениям ( т.1 л.д.146-147,т.2 л.д.60-61, т.2 л.д. 121-122, т.2 л.д.155-156, т.3 л.д.2-4, т.3 л.д.119-123,т.4 л.д.4-7, т.4 л.д.56-57,т.4 л.д.162-163, т.4 л.д.199-200,т.5 л.д.16-17, т.5 л.д.65-66, т.5 л.д.99-100,т.5 л.д.181-184),активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, указание на лиц, которым было сбыто похищенное имущество, при проверке показаний на месте описал обстоятельства совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –полное признание вины по всем 14 совершенным преступлениям, чистосердечное раскаивание, частичное возмещение ущерба потерпевшим потерпевшим <данные изъяты> передача похищенных вещей, изъятых в ходе обысков и выемок ), принесение извинений потерпевшим в ходе проверки показаний на месте, <данные изъяты> в судебном заседании, состояние здоровья. В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 суд признает им совершение преступления, в соответствии с п.б» ч.2 ст.18 УК РФ, при рецидиве,определив его вид как опасный. ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 60 от 28.10.2019 г. по ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, 11 из которых относятся к категории тяжких и 3 к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства,данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание соответственно по 3 преступлениям в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, по 11 преступлениям в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 и ФИО2,суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы и ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Применение ст.ст.64, 68 ч.3, ч.6 ст.15 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений,а также других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные ими преступления В ходе судебного заседания установлено, что подсудимые в течении незначительного промежутка времени совершили 14 преступлений, 11 из которых являются тяжкими, 3 средней тяжести и направлены против собственности, двоим потерпевшим в результате кражи причинен имущественный ущерб в крупном размере. Несмотря на то, что подсудимые трудоспособны, имеют малолетних детей, однако трудоустроены не были, доход извлекали от преступной деятельности, ранее судимы, выводов для исправления для себя не сделали, ФИО1 кроме того совершил преступления в период условного осуждения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применение при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ не усматривается. В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание, в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. В ходе предварительного следствия и судебного заседания потерпевшими <данные изъяты> заявлены гражданские иски. Потерпевшим <данные изъяты> на сумму 371000 рублей, потерпевшим <данные изъяты> на сумму 177399 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. В соответствии со ст.1080 ГК РФ, с учетом того, что подсудимыми потерпевшим <данные изъяты> совместно причинен материальный вред, в связи с чем с подсудимых следует взыскать материальный ущерб в солидарном порядке. В судебном заседание подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. Потерпевшим <данные изъяты> гражданский иск с изменениями был заявлен в ходе судебного заседания, потерпевшим <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, в судебное заседание потерпевший <данные изъяты> не явился, в суд предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, гражданский иск поддерживает. Расчет гражданского иска потерпевшими произведен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чащиной И.А. по осуществлению защиты подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 3360 рублей и процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Родионовой Г.В. по осуществлению защиты подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 15080 рублей, учитывая их трудоспособный возраст и отсутствие оснований для освобождения подсудимых от них, подлежат взысканию с ФИО2 в сумме 3360 рублей и с ФИО1 в сумме 15080 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: -в части хищения имущества из дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> А: набор метательных томагавков в чехле черного цвета, три метательных ножа.; электрорубанок марки Bort, серийный номер SWD 110080318/2011; шлифовальная машина Makita, модель ВО 3710, серийный № 0113781; светодиодный прожектор с датчиком движения в заводской коробке; петли дверные – 2 шт.; коробка с гвоздями ГОСТ 4028-63. Вес Нетто 5 кг; рулетка измерительная Matrix 5 метров; степлер металлический марки STAYER; электродрель в корпусе сине-черного цвета, номерные данные и указание модели на корпусе отсутствуют; кувалда, рукоять серо-красного цвета, длинна рукояти 35 см; сверла, упаковка заводская с двумя сверлами, по дереву черного цвета, диаметр 3 мм, наименование фирмы kwd/; сверла, упаковка заводская с двумя сверлами, по дереву черного цвета, диаметр 3 мм, наименование фирмы kwd/; сверла в пластиковой упаковке желтого цвета, в упаковке находится два сверла по металлу, наименование фирмы FIT; набор бит в кейсе, наименование Blak and Decker, в кейсе находятся 27 бит различных размеров; удлинитель электрический бобинный, оранжевого цвета, на бобине имеется надпись фирмы Glanzen, длина удлинителя 30 метров; шуруповерт марки Makita, модель 6317D номер 783061А, с зарядным устройством номер 630394С5; рюкзак черно зеленого цвета ; фирменная сумка с сапогами марки Snowbee ; рюкзак темно-зеленого цвета с многочисленными креплениями и карманами, на рюкзаке имеется надпись на бирке (Медведь 80); сапоги заболотные, зеленого цвета, размер 37 переданы на ответственное хранение владельцу / Том 6 л.д 151-153/ следует оставить по принадлежности у последнего, -в части хищения имущества из дома <данные изъяты> по адресу: № по <адрес> ноутбук ASUS в коробке черного цвета, модели AW-NE785H; пластиковый кейс с электрическим лобзиком марки PRORAB, в корпусе серого цвета, серийный № 1009000598, модель 4312 К; циркулярная пила KPCS 1005, в корпусе черного цвета, дата производства 12/2016, с установленным абразивным диском хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 / Том 6 л.д 147-150/ следует передать потерпевшему <данные изъяты> -в части хищения имущества из дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>,д<адрес>, <адрес>: МФЦ марки RICON Aficio MP 201 SPF модель 3L9167. тепловая пушка, в корпусе синего цвета; бухта шпагата; сепаратор в коробке модель МОТСР СIЧ-100; кейс красно серебристого цвета с кодовым замком со столовыми предметами; электрический станок фирмы «OMAX», в корпусе серого цвета, серийный № 230256109046; редуктор газовый в корпусе серого цвета; алюминиевая фляга, объём фляги 30 л; алюминиевая фляга, объём фляги 25 л.; коптильня металлическая, двухярусная, в заводской упаковке, канистра металлическая, корпус темно-серого цвета, объём канистры 20 литров, канистра металлическая, корпус светло-серого цвета, объём канистры 20 литров, электролобзик в корпусе синего цвета, на корпусе имеется надпись фирмы ДИОЛД, модель ПЛЭ-1-06. переданы на ответственное хранение владельцу / Том 6 л.д 157-159/следует оставить у последнего; -в части хищения имущества из дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>: два весла, два бильярдных кия, шары бильярдные в количестве 16 шт, с треугольником в сумке красного цвета; топор REMO COLOR с рукоятью черно-желтого цвета, топор колун с рукоятью красно- черного цвета; бухта шпагата; кувалда, рукоять серо-черного цвета, длинна рукояти 50 см; металлическая печь в корпусе черного цвета, на передней части печи имеется дверца со стеклом, лицевая часть печи с орнаментом; деревянная тумбочка с двумя выдвижными ящиками, светлого цвета, на ручках ящиков имеются ручки в виде шаров; бензопила марки «Husqvarna», музыкальный центр марки «Panasonic», ЖК телевизор «Elenberg» с пультом, деревянная прикроватная тумба, деревянный комод, меч с чехлом, рапира, 2 деревянных кия, деревянный каркас двуспальной кровати с матрацем, деревянный раскладной стол, 2 шерстяных одеяла хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский»/ Том 6 л.д 147-150, 33-34/ следует передать по принадлежности потерпевшей <данные изъяты> -в части хищения имущества из дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>: сверло перовое; счетчик электроэнергии Меркурий 201, серийный номер 22755409-15; кувалда, рукоять удлиненная, светло-коричневого цвета, длинна рукояти 67 см; металлическая монтировка, металлическая печь-камин с дверцами, 2 гранитные плиты серо-голубого цвета, 3 металлических удочки с чехлом, лосиный рог, бензопила марки партнер с шиной «Champion», металлическая канистра 10 л., пластиковая канистра 5 л., переданные на ответственное хранение <данные изъяты> следует оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты> /Том 6 л.д 160-162/; - в части хищения имущества из дома <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес><адрес>: топор, рукоять деревянная, 12 сувенирных тарелок, часы деревянные с кукушкой, часы деревянные двусторонние с деревянной подставкой (вешалкой), газовая плита Энерджи, светильник(люстра) на 2 лампочки, металлическая стремянка, переданные на ответственное хранение владельцу <данные изъяты> / Том 6 л.д. 154-156/,следует оставить по принадлежности у последнего-потерпевшего <данные изъяты> - в части хищения имущества <данные изъяты> из дачного <адрес> д<адрес><адрес> : утятница, мантоварка(мантышница), переданные на ответственное хранение владельцу <данные изъяты> Том 2 л.д 105,107/,следует оставить по принадлежности у потерпевшей <данные изъяты> - в части хищения имущества <данные изъяты> из дачного <адрес><адрес><адрес>: печь банная, переданная на ответственное хранение владельцу <данные изъяты> / Том. 2 л.д 105,108/,подлежит оставлению у потерпевшего <данные изъяты> - в части совершения хищения имущества из помещения подстанции в <адрес>, <адрес>: навесной замок, бинокль Bresser Travel, переданное на ответственное хранение владельцу. / Том. 3 л.д. 75-76/ подлежит оставлению у потерпевшего <данные изъяты> - автомашина ЛАДА №, принадлежащая <данные изъяты> переданная на ответственное хранение владельцу / Том 6 л.д 140/ подлежит оставлению у последней; - автомашина № принадлежащая <данные изъяты>, переданная на ответственное хранение владельцу / Том 3 л.д 25-26/, подлежит оставлению у <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304 и 307-310 УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных : -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы ; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ –по преступлению :кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет 2 месяцев лишения свободы ; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 2 месяцев лишения свободы ; -п « а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению: кража из цеха деревообработки и назначить ему наказание в виде 1 ( одного )года 8 месяцев лишения свободы ; -п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению : кража из подстанции и назначить ему наказание в виде 1 ( одного )года 8 месяцев лишения свободы ; -п. « а,в» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы ; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению кража: у <данные изъяты>и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 4 месяцев лишения свободы; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты>и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 4 месяцев лишения свободы; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты>и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 4 месяцев лишения свободы; -п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению : кража у <данные изъяты>и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 4 месяцев лишения свободы; -п. «а,в » ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению : кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 60 от 28 октября 2019 года, и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка от 28 октября 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года 6 ( шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных : -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы ; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ –по преступлению :кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет 2 месяцев лишения свободы ; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению : кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 2 месяцев лишения свободы ; -п. « а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению : кража из цеха деревообработки и назначить ему наказание в виде 1 ( одного )года 8 месяцев лишения свободы ; -п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению: кража из подстанции и назначить ему наказание в виде 1 ( одного )года 8 месяцев лишения свободы ; -п. « а,в» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы ; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты>и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 4 месяцев лишения свободы; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты>и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 4 месяцев лишения свободы; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению : кража у <данные изъяты>и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 4 месяцев лишения свободы; -п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты>и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 4 месяцев лишения свободы; -п. «а,в » ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению: кража у <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с 29 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ча и ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> 177399 (сто семьдесят семь тысяч триста девяносто девять ) рублей ; Взыскать с ФИО1 ча и ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> 371 000(триста семьдесят одну тысячу) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: -в части хищения имущества из дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> А: набор метательных томагавков в чехле черного цвета, три метательных ножа.; электрорубанок марки Bort, серийный номер SWD 110080318/2011; шлифовальная машина Makita, модель ВО 3710, серийный № 0113781; светодиодный прожектор с датчиком движения в заводской коробке; петли дверные – 2 шт.; коробка с гвоздями ГОСТ 4028-63. Вес Нетто 5 кг; рулетка измерительная Matrix 5 метров; степлер металлический марки STAYER; электродрель в корпусе сине-черного цвета, номерные данные и указание модели на корпусе отсутствуют; кувалда, рукоять серо-красного цвета, длинна рукояти 35 см; сверла, упаковка заводская с двумя сверлами, по дереву черного цвета, диаметр 3 мм, наименование фирмы kwd/; сверла, упаковка заводская с двумя сверлами, по дереву черного цвета, диаметр 3 мм, наименование фирмы kwd/; сверла в пластиковой упаковке желтого цвета, в упаковке находится два сверла по металлу, наименование фирмы FIT; набор бит в кейсе, наименование Blak and Decker, в кейсе находятся 27 бит различных размеров; удлинитель электрический бобинный, оранжевого цвета, на бобине имеется надпись фирмы Glanzen, длина удлинителя 30 метров; шуруповерт марки Makita, модель 6317D номер 783061А, с зарядным устройством номер 630394С5; рюкзак черно зеленого цвета ; фирменная сумка с сапогами марки Snowbee ; рюкзак темно-зеленого цвета с многочисленными креплениями и карманами, на рюкзаке имеется надпись на бирке (Медведь 80); сапоги заболотные, зеленого цвета, размер 37 переданы на ответственное хранение владельцу ( Том 6 л.д 151-153) оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты> -в части хищения имущества из дома <данные изъяты>. по адресу: № по <адрес> ноутбук ASUS в коробке черного цвета, модели AW-NE785H; пластиковый кейс с электрическим лобзиком марки PRORAB, в корпусе серого цвета, серийный № 1009000598, модель 4312 К; циркулярная пила KPCS 1005, в корпусе черного цвета, дата производства 12/2016, с установленным абразивным диском хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 / Том 6 л.д 147-150/ передать потерпевшему <данные изъяты> -в части хищения имущества из дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>,д<адрес>, <адрес>: МФЦ марки RICON Aficio MP 201 SPF модель 3L9167. тепловая пушка, в корпусе синего цвета; бухта шпагата; сепаратор в коробке модель МОТСР СIЧ-100; кейс красно серебристого цвета с кодовым замком со столовыми предметами; электрический станок фирмы «OMAX», в корпусе серого цвета, серийный № 230256109046; редуктор газовый в корпусе серого цвета; алюминиевая фляга, объём фляги 30 л; алюминиевая фляга, объём фляги 25 л.; коптильня металлическая, двухярусная, в заводской упаковке, канистра металлическая, корпус темно-серого цвета, объём канистры 20 литров, канистра металлическая, корпус светло-серого цвета, объём канистры 20 литров, электролобзик в корпусе синего цвета, на корпусе имеется надпись фирмы ДИОЛД, модель ПЛЭ-1-06. переданы на ответственное хранение владельцу / Том 6 л.д 157-159/следует передать потерпевшему <данные изъяты> -в части хищения имущества из дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>: два весла, два бильярдных кия, шары бильярдные в количестве 16 шт, с треугольником в сумке красного цвета; топор REMO COLOR с рукоятью черно-желтого цвета, топор колун с рукоятью красно- черного цвета; бухта шпагата; кувалда, рукоять серо-черного цвета, длинна рукояти 50 см; металлическая печь в корпусе черного цвета, на передней части печи имеется дверца со стеклом, лицевая часть печи с орнаментом; деревянная тумбочка с двумя выдвижными ящиками, светлого цвета, на ручках ящиков имеются ручки в виде шаров; бензопила марки «Husqvarna», музыкальный центр марки «Panasonic», ЖК телевизор «Elenberg» с пультом, деревянная прикроватная тумба, деревянный комод, меч с чехлом, рапира, 2 деревянных кия, деревянный каркас двуспальной кровати с матрацем, деревянный раскладной стол, 2 шерстяных одеяла хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский»/ Том 6 л.д 147-150, 33-34 передать по принадлежности потерпевшей <данные изъяты> -в части хищения имущества из дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>: сверло перовое; счетчик электроэнергии Меркурий 201, серийный номер 22755409-15; кувалда, рукоять удлиненная, светло-коричневого цвета, длинна рукояти 67 см; металлическая монтировка, металлическая печь-камин с дверцами, 2 гранитные плиты серо-голубого цвета, 3 металлических удочки с чехлом, лосиный рог, бензопила марки партнер с шиной «Champion», металлическая канистра 10 л., пластиковая канистра 5 л., переданные на ответственное хранение <данные изъяты> т оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>Том 6 л.д 160-162/; - в части хищения имущества из дома <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес><адрес>: топор, рукоять деревянная, 12 сувенирных тарелок, часы деревянные с кукушкой, часы деревянные двусторонние с деревянной подставкой (вешалкой), газовая плита Энерджи, светильник(люстра) на 2 лампочки, металлическая стремянка, переданные на ответственное хранение владельцу <данные изъяты> / Том 6 л.д. 154-156/, оставить по принадлежности у последнего-потерпевшего <данные изъяты> - в части хищения имущества <данные изъяты>. из дачного <адрес><адрес><адрес> : утятница, мантоварка(мантышница), переданные на ответственное хранение владельцу <данные изъяты> Том 2 л.д 105,107/, оставить по принадлежности у потерпевшей <данные изъяты> - в части хищения имущества <данные изъяты> из дачного <адрес><адрес><адрес>: печь банная, переданная на ответственное хранение владельцу <данные изъяты> / Том. 2 л.д 105,108/,оставить у потерпевшего <данные изъяты> - в части совершения хищения имущества из помещения подстанции <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>: навесной замок, бинокль Bresser Travel, переданное на ответственное хранение владельцу. / Том. 3 л.д. 75-76/ оставить у потерпевшего <данные изъяты> - автомашина ЛАДА №, принадлежащая <данные изъяты> переданная на ответственное хранение владельцу / Том 6 л.д 140/ оставить у последней; - автомашина ВАЗ №, принадлежащая <данные изъяты>, переданная на ответственное хранение владельцу / Том 3 л.д 25-26/, оставить у <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 3360 (три тысячи триста шестьдесят ) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации в счёт компенсации расходов по оплате вознаграждения адвоката адвокатского кабинета № 97 Чащиной Инны Александровны. Взыскать с ФИО1 ча 15080 (пятнадцать тысяч восемьдесят) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации в счёт компенсации расходов по оплате вознаграждения адвоката адвокатского кабинета № 96 Родионовой Галины Валентиновны. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Председательствующий: Е.Г. Павлова Дело № 1- 77 /2020 Суд:Торопецкий районный суд (Тверская область) (подробнее)Иные лица:Адвокат адвокатского кабинета №96 г. Торопец НО АПТО Родионова Галина Валентиновна (подробнее)Адвокат адвокатского кабинета №97 г. Тверь НО АПТО Чащина Инна Александровна (подробнее) Старший помощник прокурора Торопецкого района Тверской области Лопачева Лариса Владимировна (подробнее) Судьи дела:Павлова Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
