Решение № 2-1549/2018 2-1549/2018~М-1351/2018 М-1351/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1549/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 04 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Морозовой О.Н.

с участием помощника прокурора Миронова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Владивосток, пос. Трудовое, <адрес>. В 2000 году по просьбе знакомой своего сына она зарегистрировала в доме ответчицу, которой регистрация была необходима для трудоустройства. Ответчица в дом не вселялась, вещи свои не завозила, совместного хозяйства с нею не вела, фактическое место жительства ответчика ей не известно. Через некоторое время она попросила ответчицу сняться с регистрационного учета, последняя пообещала, но этого не сделала. Впоследствии связь с ответчицей была утрачена, её место нахождения ей не известно, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, пояснив, что ФИО2 – это знакомая её сына, которая приехала из другой страны, и ей нужно было оформить брак, регистрацию для устройства на работу и оформления гражданства. Сын попросил её прописать ФИО2 в доме, сказал, что как только она устроится на работу, сразу снимется с регистрационного учета. Когда ФИО2 оформила гражданство, устроилась на работу, она попросила её сняться с регистрационного учета, однако, ФИО2 отключила телефон, связь с ней была утрачена. Регистрация ответчицы в доме препятствует ей осуществлять права собственника. Просит признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту её регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, прокурора, давшего заключение о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Положениями ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2).

Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 после заключения брака 10.12.1993 с Ф.И.О.1 присвоена фамилия ФИО1.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: г.Владивосток, пос. Трудовое, <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о наследии от 21.08.1986, выданного Артемовской нотариальной конторой р. <номер> (л.д. 28).

Собственником другой половины вышеуказанного имущества является Ф.И.О.2, которая, со слов истицы приходится ей сестрой.

Согласно справке о смерти, Ф.И.О.2 умерла 08.11.2016 л.д. 49). После её смерти наследство никто не принимал.

Из содержания выписки из похозяйственной книги <номер> следует, что в доме по адресу: г.Владивосток, пос. Трудовое, <адрес> с 27.09.2000 в качестве члена семьи зарегистрирована ФИО2 (л.д. 11).

В судебном заседании был допрошен свидетель Ф.И.О.1, который суду показал, что проживает с супругой в спорном доме. Ему известно, что ФИО2 – это бывшая супруга сына ФИО1, который попросил прописать ответчика с целью оформления ей гражданства и трудоустройства. ФИО2 никогда в доме не жила, он не видел её с тех пор, как она ушла в рейс – с 2000 года. И прописка и заключение брака ей нужны были только для оформления гражданства.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пункт 4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственников не является, в договорных отношениях с ними не состоит, её регистрация в доме носит формальный характер.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование собственника жилого помещения – ФИО1 основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

ФИО2 признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Владивосток, пос. Трудовое, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2018.

Судья С.А. Юлбарисова