Приговор № 1-9/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 24 апреля 2017 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение №18 и ордер № 034004 от 05.04.2017 года,

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в порядке общего судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.07.2010 года Баевский районный суд Алтайского края по ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы на срок 9 лет. Дата вступления в законную силу 21.10.2010. Изменение 08.11.2011 года Постановлением президиума Алтайского краевого суда, назначенное по ч.3 ст. 30, п. "а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ наказание смягчить до 8 л 10 мес лишения свободы. Освобождение 01.08.2016 года по постановлению Рубцовского районного суда Алтайского края условно-досрочно из мест лишения свободы. Дата решения 19.07.2016, усл. срок 1 год 9 месяцев 27 дней.

копию обвинительного заключения получил 31.05.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житель <адрес> ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 находился по месту своего временного жительства, по <адрес><данные изъяты><адрес>. В это время у ФИО1, зная, что на участке местности, <данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана, в крупном размере, без цели сбыта, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана в крупном размере, без цели сбыта, в нарушение статей 14, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе полимерный пакет, прошел на участок местности, <данные изъяты> где нарвал листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющейся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – марихуана, общей массой 168,28 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов марихуаны.

Сложив незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерный пакет, ФИО1 направился к месту своего временного проживания, и на участке местности расположенном около усадьбы дома <данные изъяты><адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, общей массой 168,28 граммов.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 сознавал, что незаконно приобретает наркотическое средство марихуану в крупном размере, без цели сбыта, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он показал что <данные изъяты> он находился в доме по вышеуказанному адресу. В после обеденное время, примерно в период <данные изъяты>, времени он не знает, так как не обращал внимание, он зная, что на пустыре за домами по одной из улиц, ее название ему не известно, произрастает дикорастущая конопля, решил ее нарвать для личного употребления. После этого он взял дома белый полимерный пакет и в указанный промежуток времени пришел с ним на указанный пустырь, где нарвал верхушки сухой дикорастущей конопли. Когда шел домой, то увидел сотрудников полиции и кинул пакет в снег. Но сотрудники полиции задержали его и изъяли пакет с коноплей и перчатки в которых он её рвал. Коноплю он планировал употребить сам путем её выкуривания.

Когда его задержали сотрудники полиции, то он представился именем своего родного брата - ФИО3, так как хотел попрощаться с родными, зная, что его посадят.

(л.д.18-20)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с текстом предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ согласился в полном объеме, вину признал полностью, и показал что данные им ранее показания подтверждает в полном объеме, виновным себя признает полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать не желает. (л.д.39-42, 56-58)

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе следственно-оперативной группы ПП по Баевскому району. Около 16 часов на служебном автомобиле, проезжая по <данные изъяты>, он увидел, что на расстоянии примерно 30 метров от дома в юго-восточном направлении, на заснеженном участке местности находится мужчина цыганской национальности и рвет верхушки конопли, складывая их в пакет. Он остановил автомобиль и увидел, что мужчина увидел его и прячет пакет в снег. Он подозвал данного мужчину и он дал ему признательные показания, что он собирал коноплю для личного употребления. Он пригласил понятых, в присутствии которых изъял пакет с коноплей и перчатки с частицами конопли.

В ходе опроса мужчины, он представился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в <адрес>, с родителями, женой и детьми. Так же он сообщил, что не знает, где он родился, потому что безграмотный. Свой паспорт мужчина не предоставил. После чего он доставил данного мужчину в пункт полиции, где по данным интегрированной базы данных ГУ МВД России по Алтайскому краю проверил правильность названных о нём данных, сведения подтвердились. После чего он отвез данного мужчину в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина сам прибыл в пункт полиции по Баевскому району и обратился к нему, предъявив свой паспорт. Это был именно тот парень, которого он задержал в <адрес>. Он сказал, что ранее назвался именем своего родного брата, а на самом деле он ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает последние три недели в <адрес> с родителями и братом ФИО3. Ранее он назвался не своим именем, так как побоялся, что его могут арестовать за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Ранее он был ранее судим по ч.1 ст.228.1 УК РФ и у него имеется не отбытый срок заключения за совершение данного преступления. (л.д.30-31)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вторым понятым был приглашен Свидетель №3. После этого они подошли к дому <данные изъяты><адрес>. Там находился мужчина цыганской национальности. После этого им разъяснили цель осмотра места происшествия, разъяснили их права, и после вопроса сотрудника полиции к данному мужчине: что вы совершили, последний указал на участок местности, расположенный напротив <адрес><данные изъяты>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на данном участке он нарвал растение конопля и положил её в пакет. При этом указал на находившийся при нем пакет, который лежал на снегу и перчатки на нем. Сотрудник полиции изъял у данного мужчины данный пакет светлого цвета с коноплей и перчатки черного цвета, матерчатые, на которых так же были части растений. При осмотре участка местности, на который указал мужчина, действительно были обнаружены стебли конопли без верхних частей. После этого был составлен протокол, пакет с коноплей был помещен в желтый пакет, опечатан, протокол был прочитан всем вслух, и так как в нем все было записано верно, он был подписан всеми участвующими лицами. (л.д.32-33, 43)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал показания аналогичные показаниям Свидетель №2. (л.д.34-34,44)

Помимо приведенных выше оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о том, что в <адрес> задержан ФИО1 с пакетом конопли. (л.д.2)

- рапортом, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, согласно справки эксперта <данные изъяты> – марихуана, общей массой 168,28 граммов. (л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, на участке местности около усадьбы дома <данные изъяты> у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, перчатки. а так же которым установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты><адрес>, фототаблицей к нему (л.д.3, 4-6)

- справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны высушенной до постоянной массы составляет 168 граммов. Вещество растительного происхождения обнаруженное на перчатках, является наркотическим средством – марихуана, массой 0,28 граммов. (л.д.10)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны высушенной до постоянной массы составляет 168,28 граммов, на перчатках, представленных на исследование содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д.61-64)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 168,28 граммов, пары перчаток, фототаблицей к нему. (л.д.75-76, 77-79, 80)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Свидетель №3 опознал ФИО1 как лицо, у которого было изъято вещество растительного происхождения в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45-48)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознала ФИО1 как лицо, у которого было изъято вещество растительного происхождения в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49-52)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

ФИО1 осознавал, что приобретение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру.

Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит ( л.д.126).

Согласно заключения психиатрической экспертизы <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, согласно заключению медицинской экспертизы от <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, состояние здоровья, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении матери, так как подсудимый участия в материальной поддержки матери не оказывает.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив.

Вместе с тем, учитывает личность подсудимого, посредственную, характеристику по месту жительства и ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский», характер и степень общественной опасности содеянного, то что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, факт совершения преступления в период условного досрочного освобождения, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч 2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

ФИО1 ранее судим: 20.07.2010 года Баевский районный суд Алтайского края по ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы на срок 9 лет. Дата вступления в законную силу 21.10.2010. Изменение 08.11.2011 года Постановлением президиума Алтайского краевого суда, назначенное по ч.3 ст. 30, п. "а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ наказание смягчить до 8 л 10 мес лишения свободы. Освобождение 01.08.2016 года по постановлению Рубцовского районного суда Алтайского края условно-досрочно из мест лишения свободы. Дата решения 19.07.2016, усл. срок 1 год 9 месяцев 27 дней.

Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление относящиеся к категории тяжкого в период условно-досрочного освобождения, в силу под «в» ч 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору от 20.07.2010 года, подлежит отмене и окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания в соответствии со ст. 308 УПК РФ засчитывает время содержания ФИО1 под стражей с 07.02.2017 г. по 23.04.2017 г.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в размере 8400 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 2754 рублей – в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от помощи защитника (л.д. 16), указанные издержки в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании п «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 20.07.2010 года, по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 20.07.2010 года, окончательно назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить прежнею, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.02.2017 года по 23.04.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии 168,28 граммов, пару перчаток, уничтожить;

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко