Приговор № 1-194/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-194/2018

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» ноября 2018 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Беспахотных Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Попова С.В.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>1, <адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на приусадебном участке <адрес>, по месту своего жительства, обнаружил в принадлежащей ему теплице, и прилегающей к теплице территории несколько взошедших кустов конопли, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, у него возник умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 с апреля 2018 года на приусадебном участке, в теплице, расположенной на приусадебном участке по месту своего жительства, по адресу: <адрес> бор, <адрес> ухаживал за взошедшим» кустами растения конопли, поливая их, пропалывая от сорняков, взрыхляя почву вокруг растений, с целью доведения до стадии созревания, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно культивировал растения конопли (растения рода «Cannabis») в крупном размере, содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» в количестве 45 штук до 08 часов 10 минут <Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъято в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 45 минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Зейский». Таким образом, ФИО1 в период с апреля 2018 года до <Дата обезличена> на приусадебном участке, в теплице расположенных во дворе <адрес>, умышленно, незаконно культивировал в крупном размере растения конопли, содержащие наркотическое средство «тетрагидроканнабинол».

Кроме того, ФИО1 в послеобеденное время в начале июля 2018 года, находясь на приусадебном участке <адрес>, по месту своего жительства, зная, что в принадлежащей ему теплице, и прилегающей к теплице территории произрастает конопля, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил их сорвать для личного потребления без цели сбыта.

В начале июля 2018 года в послеобеденное время ФИО1, находясь на приусадебном участке <адрес>, по месту своего жительства, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, путем сбора частей и листьев растения конопля, приобрел растительную массу, являющуюся частями растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство- «тетрагидроканнабинол», масса частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, составила 564 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство - части растения конопли (растения рода «Cannabis»), массой 564 грамма, ФИО1 умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, перенес и разместил на полу в помещении летней кухни, расположенной по месту жительства на приусадебном участке <адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта, с момента приобретения до 08 часов 10 минут <Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъято в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 45 минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Зейский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал.

Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Попов С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Беспахотных Е.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами дела, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом удовлетворено.

Размер незаконно культивированного ФИО1 растения конопля (растения рода «Cannabis») в количестве 45 штук, содержащих наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 растения конопля (растения рода «Cannabis») содержащее наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» массой 564 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 231 УК РФ) второе - к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья (туберкулез легких), наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 судимости не имеет (л.д. 195-197), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 187-188) состоит на диспансерном учете у врача фтизиатра (л.д. 194).

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 проживает с женой, взаимоотношения в семье хорошие, официально не трудоустроен, работает у частника. Жалоб от соседей и родных не поступало. По административным учётам МО МВД России «Зейский» не значится. (л.д. 190)

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Объяснения, данные ФИО1 (л.д.22), соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством.

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания о том, когда, каким образом и при каких обстоятельствах он совершал преступления, с выходом на место происшествия показал и рассказал, когда и как образом он приобрел наркотическое средство, а также растения, содержащие наркотические средства, с какого времени он культивировал и хранил их (л.д.124-126, 132-136, 137-140).

Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим фактам преступлениям следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также то, что при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения по ч. 1 ст. 231 УК РФ наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 наряду с основным наказанием в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения осуждаемого, его семейного положения и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения данных видов дополнительного наказания.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и с применением ст. 71 УК РФ, предусматривающей порядок определения сроков наказания при сложении наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

Вещественные доказательства: пакет с растениями конопли, содержащими наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» массой 564 гр.; полимерный пакет с бумажной биркой, полимерной бутылкой, фрагментом фольгированной бумаги; мешок с растениями конопли (растения рода каннабис) в количестве 15 штук; мешок из синтетической рогожи белого цвета, с растениями конопли в количестве 30 штук хранящиеся по квитанциям <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 45) и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 80) в камере хранения МО МВД России «Зейский», по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом органа, ведающего исполнением приговора;

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: пакет с растениями конопли, содержащими наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» массой 564 гр.; полимерный пакет с бумажной биркой, полимерной бутылкой, фрагмент фольгированной бумаги; мешок с растениями конопли (растения рода «Cannabis») в количестве 15 штук; мешок из синтетической рогожи белого цвета, с растениями конопли в количестве 30 штук, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Козлов