Приговор № 1-87/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-87/2019

Уг.дело № 1-87/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 21 ноября 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Юрьевой А.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Одайской М.Г., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, русским языком владеющего, холостого, работающего оператором лесозаготовительной техники в ОАО «Томлес», военнообязанного, проживающего по /адрес/ судимого

12.12.2017 Первомайским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 25.01.2019 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 22.08.2019 около 21 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащем ему мотоциклом /иные данные/, отъехав от дома по /адрес/2 в /адрес/, выехав на автодорогу Первомайское-Белый Яр, где на участке местности, расположенном в 10 м в северо-восточном направлении от дорожного знака «75 км» вышеуказанной автодороги, был задержан инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» и в 22 часа 05 минут /дата/ был отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом. После чего, /дата/ в результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Асиновская РБ» по адресу /адрес/, у ФИО1 при помощи анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе в 00 часов 18 минут и в 00 часов 41 минуту было установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отдачи показаний отказался. При допросе в ходе дознания указывал, что проживает по /адрес/. В настоящее он лишен права управления транспортными средствами, так как привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. /дата/ около он распивал спиртные напитки дома и около 21-30 час. /дата/ поехал в гости на мотоцикле /иные данные/ который стоял около его дома, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что управлять в таком состоянии опьянения мотоциклом нельзя. Выехал на автодорогу Первомайское-Белый Яр в направлении в /адрес/. Находясь на 75 км данной автодороги, он увидел сотрудников ГИБДД, которые стали его преследовать, включили «СГУ», просили его остановиться. Он продолжил движение, затем остановился, бросил мотоцикл и побежал. Сотрудники ГИБДД его догнали, сопроводили до служебного автомобиля. Данный участок местности находился в 10 м в северо-восточном направлении от дорожного знака «75км» автодороги Первомайское-Белый Яр в направлении /адрес/. В патрульном автомобиле ему были разъяснены все права и обязанности, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о видео-аудиозаписи в патрульном автомобиле. Сотрудник ГИБДД Н.П. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Н.П. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После чего они проехали в ОГБУЗ «Асиновская РБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения. Он пояснил, что перед тем, как сесть за руль мотоцикла он употреблял спиртные напитки, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 52-55).

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств.

Свидетель Н.П.– инспектор ДПС – показывал, что /дата/ совместно с С.А. патрулируя на автодорогу Первомайское-Белый Яр Томской области на 75 км автодороги, увидели мотоцикл марки /иные данные/ который вилял из стороны в сторону и ехал в направлении с. Первомайское. Он включил «СГУ» и проблесковые маячки для остановки мотоцикла. Водитель мотоцикла проигнорировал требования остановиться и продолжил движение, но затем остановился, бросил мотоцикл и пытался скрыться, убегая. Они догнали водителя данного мотоцикла. Данный участок местности находился в 10 м в северо-восточном направлении от дорожного знака «75км» автодороги в направлении в /адрес/. От водителя исходил резкий запах алкоголя, также у него была шаткая походка. В служебном автомобиле он разъяснил водителю права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что ведется видео-аудиозапись. Водителем мотоцикла оказался ФИО1. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот отказался, также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В ОГБУЗ «Асиновская РБ» ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние опьянения. ФИО1 пояснил, что перед тем, как сесть за руль мотоцикла употреблял спиртные напитки, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Со всеми документами ФИО1 был ознакомлен. После проверки базы УМВД ГИБДД выяснил, что ФИО1 /дата/ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и составил рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преследование мотоцикла, а также составление протоколов было записано на видеорегистратор марки «Эксперт М 2 Глонас» в служебном автомобиле. Записи с видеорегистратора за /дата/ он переместил на диск «С» служебного компьютера в служебном кабинете, а затем записал на DVD диск, который желает выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела (л. д. 37-39).

Указанный диск был изъят (л. д. 41-43), осмотрен (л. д. 44-47), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 48).

Свидетель С.А. – инспектор ДПС – подтвердил показания свидетеля Н.П. об обстоятельствах преследования водителя мотоцикла ФИО1 и совершения процессуальных действий и составления соответствующих документов в отношении водителя, также пояснял, что почувствовал от ФИО1 резкий запах алкоголя изо рта, у того была невнятная речь, шаткая походка (л. д. 58-60).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Томской области от 25.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л. <...>, 14, 15), /дата/ ФИО1 штраф уплатил и заявил об утрате водительского удостоверения (л. <...>).

Из протокола /адрес/ от /дата/ следует, что ФИО1 /дата/ в 22-05 час был отстранен от управления мотоциклом /иные данные/ на участке местности 75 км автодороги Первомайское-Белый Яр (л. д. 18).

Из протокола /адрес/ от /дата/ следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился. (л. д. 19).

В акте от /дата/ /номер/ указано об установлении состояния алкогольного опьянения у ФИО1 при помощи анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе в 00 часов 18 минут и в 00 часов 41 минуту (л. д. 22).

Постановлением от /дата/ в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, так как были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д.24).

Из протокола осмотра места происшествия от /дата/, следует, что был осмотрен и изъят мотоцикл /иные данные/ (л. д. 26-32), в последствии признанный вещественным доказательством и выданный подсудимому (л. <...>).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, материалами дела и показаниями подсудимого. Эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Сомнений в их достоверности у суда нет, противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, доказательства не содержат. Все перечисленные доказательства отвечают признакам допустимости.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает, что подсудимый молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, неофициально работает, проживает с семьей, осуществляя уход за своей бабушкой.

По месту жительства подсудимый как сотрудником полиции, так и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, имеющего место жительства и место работы, хоть и без официального трудоустройства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих, по мнению суда, его исправлению и установлению контроля над ним. При этом суд устанавливает испытательный срок продолжительностью достаточной для достижения целей уголовного наказания.

Преступление подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору от 12.12.2017. С учетом установленных данных о личности подсудимого, отсутствия сведений о нарушениях в течение испытательного срока, предпринятых мерах по занятости, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 12.12.2017.

В соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ в судебном заседании обсуждался вопрос о взыскании процессуальных издержек. Подсудимый согласен их оплатить. С учетом наличия у подсудимого дохода, его возраста и трудоспособности суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока

не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

один раз в три месяца, в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 2626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор Первомайского районного суда Томской области от 12.12.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу.

Судья Т.Г. Каракулов