Приговор № 1-87/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело №

УИД 70RS0015-01-2019-000526-98

Поступило 25.10.2019


П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области Михалева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сметанко Н.А., <данные изъяты>,

потерпевшей Н.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14 марта 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства. 12 января 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В период времени с 20.00 часов 16 июня 2019 года по 01.15 часов 17 июня 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров–Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил), а именно п. 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 22.8, согласно которому «запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства», действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Н. получила тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 20.00 часов 16 июня 2019 года по 01.15 часов 17 июня 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным самодельным механическим транспортным средством с отсутствующей тормозной системой, в котором был установлен двигатель от трактора <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, который не был зарегистрирован в установленном порядке, в нарушении вышеуказанных требований Правил, перевозил в кабине указанного транспортного средства пассажира Н., в кузове указанного транспортного средства пассажиров Т. и С., следуя по грунтовой дороге, расположенной в 1 километре от улицы <адрес> по направлению в сторону совхозных гаражей расположенных в <адрес>, двигался в темное время суток, со скоростью около 10-15 км/ч, проигнорировал обязанности водителя и действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, в 300 метрах в северо-западном направлении от дома №, расположенного по <адрес>, ФИО1 из-за нарушения требований Правил, не справившись с управлением, совершил съезд с дороги, из-за чего вышеуказанное самодельное механическое транспортное средство совершило опрокидывание. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Н., по неосторожности были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> и относятся к тяжкому вреду здоровью, по критерию «значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии опьянения.

При этом, суд считает, что из объема обвинения ФИО1 подлежат исключению указание на нарушение им п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку данные пункты являются общими и их нарушение не находится в причинной связи с наступившими последствиями. Для данного исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, но без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – самодельное транспортное средство с двигателем от трактора <данные изъяты> без государственного регистрационного знака следует оставить законному владельцу ФИО1

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: самодельное транспортное средство с двигателем от трактора <данные изъяты> без государственного регистрационного знака - оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова