Приговор № 1-125/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело №1-125/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием прокурора Бер Л.А.

подсудимого ФИО2,

защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

16 октября 2018 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ - лишение свободы 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение на основании определения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - условно-досрочно на 2 года 4 месяца 7 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по ст.111 ч.1, 79 ч.7 УК РФ - лишение свободы 7 лет. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 7 лет 2 месяца лишения свободы. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мариинского городского суда <адрес> - изменить срок к отбытию 7 лет 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ - условное освобождение на основании постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 2 года 29 дней. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ - Кировского районного суда <адрес> - изменить срок к отбытию 7 лет 1 месяц.

3) ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по ст.111 ч. 1, 79 ч.7 п.2 «в» УК РФ - лишение свободы 3 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> - считать осужденным по ст.111 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ - срок 3 года 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, в соответствии с Федеральным законом №64- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: 1) на посещение демонстраций, митингов, пикетов, 2) кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются спиртные напитки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему был установлен административный надзор на 6 лет с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по <адрес> и переехал в дом по <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику УУП ОП «Зенковский» ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до приговора мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения ФИО2 изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: