Приговор № 1-437/2023 1-85/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-437/2023

УИД 47 RS 0017-01-2023-000243-25 Дело № 1-85/2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 18 апреля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Мурашева П.А., Лазив М.В., Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Розношенской О.Н., представившей удостоверение № 417 и ордер № 017586 от 07.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 августа 2012 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 05.09.2017 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.08.2017 года условно досрочно на не отбытый срок 01 год 07 месяцев 19 дней;

- 20 декабря 2018 года мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района по ст.ст.158 ч.1 УК РФ (три преступления), ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 08.08.2012 года, окончательное наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы, освобожден 04.06.2021 в связи с отбытием срока наказания;

- решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21.03.2023 года установлен административный надзор на 03 года до 05.04.2026 года,

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2023 года (вступило в законную силу 05 апреля 2023 года) в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 03 (три) года с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу и с установлением следующих ограничений:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет выезда за пределы Ленинградской области;

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области для регистрации;

- запрет посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуется алкогольная продукция.

При постановке 05 апреля 2023 года ФИО1 на учет в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ему было разъяснено, что:

- в соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный эти органом срок;

- в соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации,

также ФИО1 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные ему судом ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал возложенные на него ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.45 часов, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ постановлением ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 10.07.2023 года (вступило в законную силу 21.07.2023);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.01 часов не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <адрес> в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 05.09.2023 года (вступило в законную силу 16.09.2023).

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, находился у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в связи с чем постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 26.09.2023 года (вступило в законную силу 07.10.2023) был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в результате чего ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленного ему ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту отбывания прежнего наказания в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1:

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- удовлетворительно характеризуется по месту отбывания прежнего наказания в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия как соблюдавший правила внутреннего распорядка, не допускавший конфликтных ситуаций;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- в 2022-2023 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.20 ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ;

- <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлению настоящего приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: