Приговор № 1-131/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-131/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 ноября 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трошина В.В.,

при секретаре Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 18.10.2017 года Петровским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 6000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 46 минут 23.09.2017 года находясь в <адрес> взял с тумбы стоящей в коридоре вышеуказанного дома ключи от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «SeatToledo» (Сеат Толедо) государственный регистрационный знак № и выйдя во двор дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем «SeatToledo» (Сеат Толедо) государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 не имея цели хищения, путем свободного доступа, располагая ключами от указанного автомобиля, умышленно, открыв водительскую дверь, сел за управление автомобиля марки «SeatToledo» (Сеат Толедо) государственный регистрационный знак № рус, и осуществил движение на нем в личных целях от <адрес>. В ходе управления данным автомобилем ФИО1 допустил дорожно - транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Наказание по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 18.10.2017 года в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10000 (десяти тысяч) рублей штрафа в доход государства.

На основания ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, сложить наказание по настоящему приговору и по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 18.10.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 13000 (тринадцати) тысяч рублей штрафа в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «SeatToledo» (Сеат Толедо) государственный регистрационный знак №, оригиналы документов на данный автомобиль, находящиеся на хранении потерпевшего ФИО2 оставить у потерпевшего. Световые копии документов на автомобиль «SeatToledo» (Сеат Толедо) государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фатеев