Приговор № 1-131/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017

Уголовное дело № 1- 131/2017 года (№ 11701420001000196)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 14 июня 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – Шафоростова М.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Золотарева М.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка»,

при секретаре Литавриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимости:

1) ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по амнистии 14.05.2015г.;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь общей массой 1,12 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), находящееся в 1 полимерном пакетике, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК и ОСО УР УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего в 19 часов 10 минут доставлен в помещение дежурной части УМВД России по <адрес>. В ходе производства личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в помещении дежурной части УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство - смесь общей массой 1,12 грамма, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), находящееся в 1 полимерном пакетике, у него было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки.

Смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 1,12 грамма, содержащей a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Золотарев М.Г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шафоростов М.И. полагал возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению, при этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, того факта, что оно связано с незаконным оборотом наркотиков, данных о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который ранее –судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений (л.д. 57-58, 61), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 59-60), из мест отбывания наказания <адрес> характеризуется положительно, как лицо, которое принимает активное участие в общественной жизни колонии, благоустройстве и текущем ремонте отряда, от работы по благоустройству колонии не уклоняется, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимал участие в программе по психокоррекции личности, социально-полезные связи поддерживает с родственниками, (л.д. 77-78), <данные изъяты> по месту жительства УУП УМВД России по г. Липецк характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания будет способствовать обеспечению целей наказания.

Суд не назначает в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, его материального положения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных видов наказания.

Суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку Догаевым совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд отменяет условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО1, наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 2750 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату ННО «Левобережная коллегия г.Липецка Липецкой области» Ельчанинову С.Н., участвующего в качестве защитника по назначению следователя.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Ельчанинова С.Н. в сумме 2750 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина