Приговор № 1-131/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 27 апреля 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Леоновой Н.В., при секретаре Абрамовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, в период времени с 13 часов до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у дворца спорта «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел шесть полимерных свертков, обвязанных нитью черного цвета, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе карфентанил, общей массой 4,56 грамма, которые положил в коробку из-под спичек, а затем в правый боковой карман своей куртки, без цели сбыта, с целью личного употребления, после чего незаконно хранил указанное вещество при себе до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его фактического изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения на остановке общественного транспорта «<адрес>» напротив ДС «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в здании ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом боковом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе карфентанил, общей массой 4,56 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(Список № 2 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), смесь, содержащая в своем составе карфентанил, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе карфентанил, общей массой 4,56 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка судебного заседания в порядке ст. 317.6 УПК РФ.

В материалах дела имеется представление заместителя прокурора Советского района города Липецка Зовского А.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по данному уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено соглашение о сотрудничестве, в соответствии с главой 40? УПК РФ.

Данное уголовное дело было назначено с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке ст. 317.6 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Левченко А.В. подтвердила выполнение ФИО1 взятых на себя обязательств: дал признательные показания в отношении себя в совершении инкриминируемого преступления, дал изобличающие показания в отношении лица, у которого он приобрел наркотическое средство, впоследствии подтвердил вышеуказанные показания при проведении иных следственных действий и в суде. Государственный обвинитель удостоверила полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств.

Подсудимый ФИО1, его защитник Леонова Н.В. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Как следует из материалов дела, содействие ФИО1 следствию заключалось в даче признательных показаний в отношении себя в совершении инкриминируемого преступления, даче изобличающих показания в отношении лица, у которого он приобрел наркотическое средство, он подтвердил вышеуказанных показания при проведении иных следственных действий, то есть ФИО1 выполнил в полном объеме все возложенные на себя на досудебной стадии уголовного судопроизводства обязательства.

В результате сотрудничества со стороной обвинения подсудимый ФИО1, его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведения как на момент инкриминируемого деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его роль и степень участия в нем, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 120-121), под диспансерным наблюдением в ОКУ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 133), с июня 2016 года состоит на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 131), характеризуется по месту отбывания наказания в ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> - отрицательно (л.д. 131-132), по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 – посредственного (л.д. 155), соседями ФИО8, ФИО9 - положительно (л.д. 156, 157), имеет на иждивении несовершеннолетнего <данные изъяты> (л.д. 153, 154). Согласно акту наркологического исследования ФИО1 страдает <данные изъяты> (л.д. 137).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 142-144).

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, состояние здоровья подсудимого и его родственников (отца имеющего онкологическое заболевание).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ о том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В силу вышеизложенного оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.ст. 82, 82? Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному мерой, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа с учетом его материального положения и наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение по стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката Леоновой Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- шесть полимерных пакетиков со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, общей массой 4,44 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская