Приговор № 1-44/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело № 1-44/2025

УИД: 32RS0003-01-2025-000296-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Никишовой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1,

защитника - адвоката Климова В.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09 июня 2022 года Людиновским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

- 19 апреля 2024 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 09 июня 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 месяца 1 день. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Заводского районного суда города Орла от 15 июля 2024 года неотбытый срок принудительных работ заменен лишением свободы сроком 1 год 4 месяца 15 дней с отбыванием в колонии - поселении; 20 июня 2024 года снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием срока дополнительного наказания; приступил к фактическому отбыванию наказания в виде лишения свободы 03 октября 2024 года;

- 23 января 2025 года Кировским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19 апреля 2024 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении; отбытого срока наказания не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02.10.2024 года около 01 часа 15 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Людиновского районного суда Калужской области от 09.06.2022 года, вступившего в законную силу 21.06.2022 года, действуя умышленно, в районе 30 км автомобильной дороги Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск-граница с Республикой Беларусь, обход г. Брянска» на территории Мичуринского сельского поселения Брянского района Брянской области, управлял автомобилем марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого уголовно наказуемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается нижеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в качестве свидетелей в ходе дознания, показания которых были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что они, являясь инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области и находясь при исполнении служебных обязанностей, 02.10.2024 года около 01 часа 15 минут в районе 30 км автодороги Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск, граница с Республикой Беларусь» на территории Брянского района Брянской области, отстранили от управления автомобилем марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № гражданина ФИО2, по внешним видимым признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующем учреждении, на что подсудимый также ответил отказом.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.10.2024 года, в ходе осмотра были исследованы бланки протоколов, оформленных в отношении ФИО2: бланк протокола № об отстранении от управления транспортным средством; бланк протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приведенные документы подтверждают факты отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, а также его последующего отказа от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования при вышеприведенных указанных в описательной части приговора обстоятельствах. (л.д. 34-38)

Протоколом осмотра видеозаписи от 27.01.2025 года (л.д. 69-74) также подтвержден факт отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством сотрудниками полиции, а также отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

09 июня 2022 года Людиновским районным судом Калужской области ФИО2 судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. (л.д. 23-25)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, ранее 09 июня 2022 года он был судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 01.10.2024 года вечером он сел за руль не принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Около 01 часа 15 минут 02.10.2024 г. он, ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили признаки опьянения и отстранили его от управления указанным ТС.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления доказанной в полном объеме и квалифицирует им содеянное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств.

При наличии таких данных, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 68 УК РФ, признает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд определяет с учетом всех установленных вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности; при этом, исходя из исследованных материалов дела, суд считает, что назначение данного дополнительного наказания не ставит подсудимого в тяжелую жизненную ситуацию, а также соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства; оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд при этом не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, поведением во время и после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Кировским районным судом Калужской области от 23.01.2025 года, суд считает необходимым по настоящему приговору назначить ФИО2 окончательное наказание в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда Калужской области от 23 января 2025 года и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, оснований для применения в данном случае положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку осужденный ФИО2 на момент совершения инкриминированного преступления - 02 октября 2024 года, не приступил к отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, то он не относится к числу лиц, ранее отбывавших лишение свободы.

В этой связи, отбывать наказание ФИО2 следует в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве и ранее не отбывал лишение свободы. В колонию - поселение ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ему надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, в связи с чем суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2. надлежит зачесть время его содержания под стражей с 23 января 2025 года по 18 февраля 2025 года по приговору Кировского районного суда Калужской области от 23 января 2025 года, а также по настоящему приговору с 19 февраля 2025 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии дознания в размере 1700 руб. и в судебном заседании в сумме 3 460 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, который в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, а также данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении как подсудимого, так и иных лиц, в судебном заседании не представлено, и суд таких оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда Калужской области от 23 января 2025 года, а также путем полного присоединения дополнительного наказания по данному приговору окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу осужденному следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 23 января 2025 года по 18 февраля 2025 года по приговору Кировского районного суда Калужской области от 23 января 2025 года, а также по настоящему приговору с 19 февраля 2025 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: бланк протокола об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, компакт-диск с находящимися на нем видеофайлами, полученными в ходе оформления административного материала в отношении ФИО2, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии дознания в размере 1 700 рублей и в судебном заседании в размере 3 460 рублей, взыскать со ФИО2 в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов