Решение № 2-191/2018 2-191/2018 ~ М-189/2018 М-189/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-191/2018

Дело № 2-191/2018

Поступило в суд 21.03.2018 года


Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

при секретаре Акентьевой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, указав, что 16 июля 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 575 000 рублей, срок возврата 16 июля 2019 года под 22.9 % годовых (п. 1 заявления), а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 16 июля 2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 575 000 рублей. Ответчик нарушает условия погашения кредита, с августа 2015 года не было произведено ни одного платежа. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал возвратить долг досрочно. В соответствии с п 1.6 заявления при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов пользования кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с возникновения просроченной задолженности на дату её погашения заемщиком. Таким образом, по состоянию на 28 марта 2017 года общая задолженность по кредитному договору составила 609072 рубля 44 копейки. В соответствии с ч. 2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуется предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором от процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 28.03.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 727 038 рублей 95 копеек, из которых: 512247 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу; 208851,27 –задолженность по процентам за пользование кредитом; 5940,41 рублей - задолженность по неустойке. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14 марта 2016 года, а также решение единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 года №, банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 года банк ВТБ ( ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждает передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Просят взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16 июля 2014 г. № по состоянию на 28 марта 2017 г. в размере 727038 рублей 95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10470 рублей 39 копеек (л.д. 4-6)

Представитель истца ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 33), в исковом заявлении указано, что просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена дважды (л.д.34,36), корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита между истцом и ФИО1 16 июля 2014 года заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 575 000 рублей сроком по 16 июля 2019 г. с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор считается заключенным в дату подписания сторонами согласия на кредит. Срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления 16 июля 2014 года, срок возврата 16 июля 2019 года (п. 1.1, 1.3). Размер первого платежа 16177 рублей 00 копеек, последнего 17488,26 рублей, размер ежемесячного платежа 16177 рублей, дата ежемесячного платежа 16 числа. (п. 1.7 заявления)

Ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в п 4.4.1 правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов пользования кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с возникновения просроченной задолженности на дату её погашения заемщиком.

Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

При этом банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскания.

При нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и\или уплаты процентов по кредитному договору, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек (п. 4.5). (л.д. 14, 15-17).

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности следует, что 16 июля 2014 года на счет ФИО1 поступило 575 000 руб. Ответчик воспользовался деньгами. Оплата кредита производилась до августа 2015 года, затем прекратили поступать денежные средства. По состоянию на 13 марта 2018 г. задолженность по кредитным платежам составила 760 558 рублей 49 копеек. (л.д. 12-13).

На основании уведомления о досрочном истребовании задолженности, у ФИО1 имеется задолженность перед ПАО «ВТБ» по кредитному договору № от 16 июля 2014 года на 26 декабря 2016 года 733 054 рубля 72 копейки (л.д.18).

Согласно списку внутренних отправлений от 14 февраля 2017 года, отправляемых ПАО «ВТБ» заказных писем, банк направлял ФИО1 требования от 26 декабря 2016 года о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 17 марта 2017 года задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2014 года (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2014 года, которая по состоянию на 28 марта 2017 г. составила 727038 рублей 95 рублей, из которых: 512247 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу; 208851,27 –задолженность по процентам за пользование кредитом; 5940,41 рублей - задолженность по неустойке.

Согласно представленным истцом доказательствам, ФИО1 обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполняла ненадлежащим образом, имеется задолженность по кредитному договору. Ответчик за период действия договора с августа 2015 года платежи не осуществляла, кредит оплачен не в полном объеме. Изложенное дает основание суду заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита и выплате процентов является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами не представлено. Сведений о погашении задолженности ответчиком, расчет иной суммы задолженности ФИО1 на момент рассмотрения дела суду не представил. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Истцом значительно уменьшена сумма неустойки, суд полагает, оснований для уменьшения нет.

Доводы ответчик своих не представил, в суд не явился, хотя был своевременно извещен.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 27 февраля 2018 г. № (л.д. 7) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10470,39 рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2014 года по состоянию на 28 марта 2017 г. которая составила 727038 рублей 95 рублей, из которых: 512247 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу; 208851,27 –задолженность по процентам за пользование кредитом; 5940,41 рублей - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10470 рублей 39 копеек, всего 737509 (семьсот тридцать семь тысяч пятьсот девять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Чулымский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: А.Н. Жиглова