Приговор № 1-345/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело № 1-345/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 19 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С. с участием:

государственного обвинителя Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Селиной Т.А.,

подсудимого ФИО2, защитника Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нещеденко ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО14, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нещеденко ФИО15 ФИО2 ФИО16. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нещеденко ФИО17 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2 также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Нещеденко ФИО18 23.06.2017 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в парке «Машиностроителей» г.Орска, обнаружив на бревне, расположенном в 200 м. от дома по адресу: <...>/Широкая д. 55/17, мужскую сумку, которую, как он видел, оставил ранее не знакомый Потерпевший №1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, вкоторой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в сумме 3000 рублей, документы на имя Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика), а также кошелек, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Нещеденко ФИО19 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

ФИО2 ФИО20 15.10.2017 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <...> действуя умышленно, незаконно, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, не имея законных прав для владения и управления транспортным средством, дернув за ручку, открыл переднюю левую дверь автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №2, и сев на водительское кресло и обнаружив под переднем пассажирским креслом отвертку, используя её как орудие и средство совершения преступления, вставив острие в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и осуществил движение на нем, тем самым совершил угон.

Они же, Нещеденко ФИО21 и ФИО2 ФИО22 26.10.2017 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, обнаружив, что проживающий в квартире ФИО7 уснул, вступили в преступный сговор между собой на совершение совместного хищения имущества, находящегося в указанной квартире, тем самым сформировали совместный преступный корыстный умысел, распределив роли и действия каждого. После чего, Нещеденко ФИО23 и ФИО2 ФИО24 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно осуществили поиск и сбор материальных ценностей квартире, после чего Нещеденко ФИО25 во исполнение своей преступной роли вышел в подъезд, где осуществлял наблюдение с целью предупреждения ФИО2 ФИО26 о возможном появлении посторонних лиц, а ФИО2 ФИО28 замотав похищаемый телевизор в плед, передал его Нещеденко ФИО27 который согласно общей договоренности с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, а ФИО2 ФИО29 оставаясь в квартире взял фен, системный блок от компьютера с клавиатурой и флакон духов, и завернув похищаемое имущество в мужскую куртку, также покинул указанную квартиру.

Таким образом, Нещеденко ФИО30 совместно с ФИО2 ФИО31 тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: со стены спальной комнаты телевизор «ЭлДжи 32ЭльАш519В» («LG 32LH519V), стоимостью 13170 рублей 33 копейки, со стола в зале фен «Ровента» («Roventa»), стоимостью 2249 рублей 50 копеек, а также не представляющее материальной ценности имущество: с вешалки в спальне мужскую куртку, со стола в зале системный блок «Depo» с компьютерной клавиатурой, с тумбы в зале флакон духов, с кровати в спальне плед.

С похищенным имуществом Нещеденко ФИО32 совместно с ФИО2 ФИО33 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 419 рублей 83 копейки.

Подсудимые в судебном заседании поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками, выслушав мнение государственного обвинителя, письменное согласие потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимыми заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитников, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимые понимают обвинение, соглашаются с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашаются подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Нещеденко ФИО34 по эпизоду от 23.06.2017 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО35. по эпизоду от 15.10.2017 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимых Нещеденко ФИО36 ФИО2 ФИО37 по эпизоду от 26.10.2017 г. суд квалифицирует по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Изучением данных о личности Нещеденко ФИО38 установлено, что он судимости не имеет, не имеет постоянного легального источника дохода, дважды доставлялся в наркологический диспансер в алкогольном опьянении, на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит, характеризуется посредственно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Нещеденко ФИО39 по каждому эпизоду преступления - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучением данных о личности ФИО2 ФИО40 установлено, что он судимости не имеет; постоянного легального источника доходов не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ФИО42 <данные изъяты><данные изъяты> на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности; характеризуется посредственно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО41 по каждому эпизоду преступления - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенные подсудимыми преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, размера причиненного ущерба, роли и действий каждого из подсудимых при совершении преступлений, тяжести преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ и необходимым назначить подсудимым наказание: по ч. 1 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимых, приходит к выводу о невозможности их исправления без реального отбывания наказания.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не установил.

При определении размера наказания каждому из подсудимых судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, а также размер причиненного ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – копии документов - подлежат хранению в уголовном деле. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нещеденко ФИО43 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Нещеденко ФИО44 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

ФИО2 ФИО45 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 ФИО46 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО2 ФИО47 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Орск Оренбургской области»; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции в пределах территории муниципального образования «г. Орск Оренбургской области»; не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Нещеденко ФИО48 ФИО2 ФИО49 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Судья А.А. Фирсов