Решение № 12-41/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 12-41/2019

Дело №12-41/2019


РЕШЕНИЕ

г.Покровск 05 августа 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием ФИО1 в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2,

при секретаре Постниковой М.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 от 09.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 от 09.07.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить.

В обоснование жалобы ФИО1 указал на то, что он ПДД не нарушал, когда он подъехал к зоне действия знака «пешеходный переход» там никого не было, пешеход в это время был от дороги в 6-7 метрах, затем не сбавляя хода, пешеход перешел через проезжую часть вдалеке от зебры. На видеозаписи видно, что пешеход не встречая никаких препятствий и помех с его стороны, благополучно ни разу не останавливаясь пересекает улицу в неположенном месте.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и ссылаясь на те же доводы просит жалобу удовлетворить, постановление отменить и производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 с жалобой не согласился и указывая на достаточность представленных доказательств по делу, просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в системном применении с п. 14.1 Правил дорожного движения, составляет нарушение обязанности водителя транспортного средства пропустить пешехода либо велосипедиста, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для движения пешехода, понуждает ли изменить траекторию движения, остановиться. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать достаточность расстояния между пешеходом, переходящим проезжую часть дороги, и транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 09.07.2019г. в 11 час. 20 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в г.Покровск Хангаласского района РС(Я) ул.Притузова, д.42 в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данное обстоятельство, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

-протоколом об административном правонарушении от 09.07.2019г.;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2019г.;

-объяснением ФИО1 от 09.07.2019г., из которого следует, что 09.07.2019г. около 11-20 час. он ехал по ул.Притузова. Возле ТЦ «Сунтар» он заметил женщину, которая стояла в метре от пешеходного перехода и пропускала его. Он проехал мимо и на ул.Юбилейная остановлен машиной ДПС ГИБДД.

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 от 09.07.2019г., из которого следует, что около 11-20 час. 09.07.2019г. в <...>, ими остановлена автомашина <данные изъяты> без ГРЗ под управлением ФИО1, который ехал по ул.Притузова и не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу и тем самым нарушил п.14.1 ПДД РФ.

-видеозаписью совершения административного правонарушения.

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что 09.07.2019г. в 11 час. 20 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в г.Покровск Хангаласского района РС(Я) ул.Притузова, д.42 в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Должностным лицом выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны должностного лица надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права ФИО1 на судебную защиту. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела и в соответствии с правилами ст.ст. 3.8, 4.2 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 от 09.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Сыроватская О.И.