Приговор № 1-36/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело № 1-36/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 26 марта 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Крайновой Е.А. с участием:

государственных обвинителей Тейковской межрайонной прокуратуры Ивановской области Лихачева М.А., Бедной А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Звездиной Н.В., предъявившей удостоверение адвоката №37/82 и ордер №4897 от 25 марта 2025 года,

при секретаре Парасочко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства в <адрес> рабочим по установке гидроизоляционных материалов, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.10.2021 года Тейковским районным судом Ивановской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 17.03.2023 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 декабря 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы Ивановской области.

17.03.2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в этот же день ему было вручено предписание № от 17.03.2023 года, в соответствии с которым он обязан явиться к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> - в Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий, и не позднее 17.03.2023 года и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел - ОП №4 ОМВД России по г. Иваново по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в вышеуказанном предписании он собственноручно расписался.

Однако, по адресу, указанному в предписании № 08/03/2023, ФИО1 не явился и в орган внутренних дел для постановки на учет не прибыл, а приехал в г. Тейково, стал проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем 23.03.2023 года прибыл в МО МВД России «Тейковский» для постановки на учет.

23.03.2023 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Тейковский», как поднадзорное лицо. В этот же день он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, о чем ФИО1 поставил собственноручную подпись. Тогда же ему разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

26.06.2023 года ФИО1 обратился с заявлением в МО МВД России «Тейковский» о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.

09.09.2023 года он обратился с заявлением в МО МВД России «Тейковский» о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 03 октября 2023 года ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и проведения индивидуальной профилактической работы в дни обязательной регистрации в отделе полиции по избранному им месту жительства или пребывания.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 15 февраля 2024 года ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и проведения индивидуальной профилактической работы в дни обязательной регистрации в отделе полиции по избранному им месту жительства или пребывания.

В период времени с 31 марта по 5 апреля 2024 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства без уведомления территориального органа внутренних дел.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 31 марта по 5 апреля 2024 года, ФИО1, несмотря на установленные административные ограничения, пренебрегая возложенными на него обязанностями, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что его действия являются незаконными, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, избранное им в качестве проживания, о чем в установленный законом срок, в течение 3 рабочих дней, органы внутренних дел не уведомил, не соблюдая тем самым административные ограничения, установленные ему решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 29.12.2022 года.

В связи с этим 18.04.2024 года ФИО1 был объявлен в розыск и в отношении него в тот же день заведено контрольно-наблюдательное дело организации розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор №3/24.

02.12.2024 года местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ОУР МО МВД России «Тейковский» и он доставлен в МО МВД России «Тейковский».

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не исполнив обязанность лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, и без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> тем самым умышленно в период времени с 05 апреля 2024 года по 02 декабря 2024 года уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласен с описанием преступного деяния.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им совершено преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст.314 УПК РФ является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, и он пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Звездина Н.В. просила удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Наличие у ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами.

С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 61 год, он совершил преступление небольшой тяжести. В 2023 году и до совершения преступления в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 121-125). ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 119), <данные изъяты> инвалидом не является, наличие иных заболеваний отрицает. Невоеннообязанный (л.д.75). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее общение с лицами антисоциального поведения (л.д. 120). В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области характеризовался отрицательно (л.д.26). В последнее время работал без официального трудоустройства в <адрес>) рабочим по установке гидроизоляционных материалов, указал, что имел от данной деятельности ежемесячный доход в размере 130 000 рублей. В браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Регистрации и собственного жилья не имеет, проживает в частном доме, предоставленном ему М.Е.Г., являющимся инвалидом, которому он оказывает материальную помощь и помощь в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также оказание материальной и бытовой помощи инвалиду, в доме которого проживает. Признание вины судом учитывается как основание для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки возражениям подсудимого и его защитника оснований не доверять сведениям из характеристики не имеется, поскольку в ней указаны данные, объективно подтверждающиеся другими документированными сведениями, в частности о привлечении ФИО1 к административной ответственности и о характере совершаемых им противоправных действий. Оснований не доверять комиссионной характеристике ФИО1 за время отбывания наказания, утвержденной начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не признает наличие в действиях ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений. По смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В данном случае судимость по приговору от 19.10.2021 года явилась, в том числе, основанием для установления ФИО1 административного надзора и наделила его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Необходимости в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как он совершил преступление небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, а также в виде лишения свободы.

С учетом характера действий подсудимого, его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Достижение целей наказания не может быть достигнуто при назначении более мягкого вида наказания. С учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. Оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Одновременно с этим исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Применение к нему менее строгих видов наказания, равно, как и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом приведённых выше сведений, характеризующих его личность, наличия неоднократных фактов привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, не способно оказать на него должного исправительного воздействия и обеспечить достижения в отношении него целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, поскольку у него отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований к применению к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ и к назначению ему наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учётом осуждения при рецидиве преступлений отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд полагает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Время содержания под стражей необходимо зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 на стадии дознания, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 26 марта 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 (содержащее: заключение о заведении дела административного надзора № от 23.03.2023 года; решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 29.12.2022 года; предписание № от 17.03.2023 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.03.2023 года; предупреждение от 23.03.2023 года; лист ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от 23.03.2023 года; решения Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2023 года и от 15.02.2024 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.11.2023 года; предупреждение от 02.12.2023 года; заявление ФИО1 от 03.12.2023 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.12.2024 года; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1), а также дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (содержащее: постановление от 18.04.2024 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица; рапорт о проверке ФИО1 по месту жительства; постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор от 03.12.2024 года), выданные на ответственное хранение инспектору по административному надзору ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тейковский» Ивановской области З.М.А. - оставить по принадлежности в МО МВД России «Тейковский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Крайнова Е.А.