Приговор № 1-70/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-70/2025

УИД № 31 RS 0017-01-2025-000625-87 Дело № 1-70/2025
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 29 октября 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретаре Белкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 3 х ранее судимого:

1) х.,

2) х,

3) х,

4) х,

5) х,

6) хг.,

7) х;

9) х,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории Белгородской области при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2024 года в отношении ФИО1 решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за переделы территории Белгородской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на посещение и проведение массовых мероприятий и участие в них.

Достоверно зная о том, что находится под административным надзором и об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, и в частности обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 13 сентября 2025 года по 24 сентября 2025 года, умышленно в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства в сх Прохоровского района проживая на территории Яковлевского городского округа вплоть до 25 сентября 2025 года.

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения суда самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что не вправе был покидать избранное место жительство без разрешения органа внутренних дел, желал уклониться от исполнения административного надзора и достиг преступного результата, не проживая по месту своего жительства, покинув его.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый давал признательные показания на стадии предварительного расследования, сообщая об обстоятельствах совершенного им преступления.

При этом судом не установлено активного способствования подсудимым раскрытию преступления. Поскольку обстоятельства данного преступления были очевидны для органов предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

До совершения преступлений ФИО1 характеризовался по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, холост, не работает (л.д.171,174), администрациями ИК-4 и ИК-6 УФСИН России по Белгородской области в период отбытия наказания характеризовался положительно (л.д.154-155, 157-158), администрацией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области в период отбытия наказания отрицательно (л.д. 160-161), гражданин РФ (л.д. 108-109), неоднократно привлекался к административной ответственности, судим (л.д.114-120).

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом данного преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), как не установлено и оснований для назначения наказания условным (ст.73 УК РФ).

Суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого будет наказание в виде обязательных работ, которое достигнет своей цели, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое наказание, назначенное приговором Прохоровского районного суда Белгородской области от 29 августа 2025 года, засчитав по правилам ст.71 УК РФ обязательные работы за принудительные работы из расчета 8 часов обязательных работ за один день принудительных работ.

Меру пресечения при постановлении приговора суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытую часть наказания по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 29 августа 2025 года, засчитав по правилам ст.71 УК РФ обязательные работы за принудительные работы из расчета 8 часов обязательных работ за один день принудительных работ, и окончательно назначить 6 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному к месту отбывания принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Коновалов