Апелляционное постановление № 10-22/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-4/2024

Мировой судья Виссарионова Е.В.

УИД 35MS0065-01-2023-008234-72

производство № 10-22/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 12 апреля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Богданова Е.Р.

Подсудимого ФИО1

Адвоката К. уд. № ордер №

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 и по апелляционному представлению помощника прокурора города Череповца У. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 Ц. в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 29 января 2024 года, которым ФИО1, < > судимый,

24 мая 2022 года Киришским городским судом Ленингадской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

06 апреля 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

09 октября 2023 года Киришским городским судом Ленингадской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 29 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2022 года и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, присоединено частично не отбытое наказание по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2022 года в виде 3 месяцев лишения свободы, и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговор, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей в период с 29 января 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 29 января 2024 года изменить, засчитать время содержания под стражей с 08 ноября 2023 года по 29 января 2024 года в срок лишения свободы, и снизить назначенное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 29 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ указать о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года в виде 11 месяцев лишения свободы, и по приговору Киришнского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2022 года в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Адвокатом и потерпевшим приговор мирового судьи не обжаловался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с представлением прокурора согласен. Доводы, изложенные в его жалобе, поддержал, считает приговор чрезмерно суровым, неправильно применен уголовный закон. Считает, что судом не справедливо не применена ст. 64 УК РФ, так как имеются все основания для этого, также не в полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства. Также судом не учтено его содержание под стражей с 08 ноября 2023 года по 29 января 2024 года. Просит приговор изменить, засчитать время содержания под стражей с 08 ноября 2023 года по 29 января 2024 года в срок лишения свободы, и снизить назначенное наказания.

В судебном заседании помощник прокурора доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Просит приговор мирового судьи от 29 января 2024 года изменить.

Адвокат доводы, изложенные в жалобе ФИО1 поддержал в полном объеме, с представлением прокурора согласен.

Апелляционное представление рассмотрено в отсутствие потерпевшего Е., надлежащим образом и своевременно извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не заявившего ходатайства о своем участии в судебном заседании.

Проверив законность, обоснованность приговора мирового судьи, изучив и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что 14 июня 2023 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где так же находились его родственники Е. и Й., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Е., смартфон марки «РОСО Х3 Рrо» стоимостью 30 000 рублей, в чехле-бампере черного цвета, с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, и назначив наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обосновано признав возможность исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции его от общества, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменив условное осуждение по приговорам от 24 мая 2022 года и 06 апреля 2023 года, и назначив окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, при этом сохранив условное осуждение по приговору от 09 октября 2023 года.

Как следует из пояснений ФИО1 в период с 08.11.2023 г. по 29.01.2024 г. он находился под стражей, по новому уголовному делу, по которому проводилось предварительное следствие. Указанный период времени не подлежит зачету в данном приговоре.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для изменения приговора в отношении ФИО1 ввиду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на назначение осужденной справедливого наказания.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ст. 70 УК РФ не отбытой частью наказания по предыдущему приговору при условном осуждении считается весь срок наказания.

Как видно из приговора мирового судьи приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, а при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору, мировым судьей, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 06 апреля 2023 года в виде 1 года 2 месяцев, превышающая реально не отбытый осужденным срок наказания.

Таким образом, при назначении наказания мировым судьей допущены существенные нарушения уголовного закона, которые повлияли на исход дела, что в соответствии с ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи в отношении ФИО1, а именно снизить наказание, присоединенное в порядке ст. 70 УК РФ по приговору Вологодского городского суда от 06.04.2023 года.

В остальном приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по другим основаниям, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судьба о вещественных доказательствах разрешена верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.9, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд,

П о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 29 января 2024 года в отношении ФИО1 – изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2022 года и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2022 года в виде трех месяцев лишения свободы, и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года в виде 11 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 29 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий А.Д. Ширяев