Приговор № 1-105/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело №1-105/2025

УИД 50RS0042-01-2025-000649-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А.,

защитника – адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение №9515 от 06.05.2016г. и ордер №50-01-2025-02527736 от 04.02.2025г.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь лицом, у которого иностранные граждане фактически не проживают, действуя умышленно, заранее договорившись о регистрации двоих иностранных граждан, во исполнение своего единого преступного умысла, 20.08.2024г. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении филиала МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского муниципального района в г.Сергиев Посад», расположенного по адресу: <...>, совершил фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранного гражданина на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке его на учет по месту пребывания без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнив уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом от 18 июля 2006 № 109 образца, которое заверил своей электронной подписью, таким образом ФИО2 передал в отделение ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по адресу: <...>, уведомление о прибытии иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 13.11.2024г., с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО3 зарегистрирован, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлено не будет.

В продолжение своего преступного умысла, он действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 18.11.2024г. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении филиала МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского муниципального района в г.Сергиев Посад», расположенного по адресу: <...>, совершил фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранного гражданина на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке его на учет по месту пребывания без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнив уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом от 18 июля 2006 № 109 образца, которое заверил своей электронной подписью, таким образом ФИО2 передал в отделение ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по адресу: <...>, уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4 Авазбека Содикжона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 10.02.2025г., с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО2 зарегистрирован, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлено не будет.

В продолжение своего преступного умысла, он действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 22.11.2024г. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении филиала МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского муниципального района в г.Сергиев Посад», расположенного по адресу: <...>, совершил фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранного гражданина на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке его на учет по месту пребывания без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнив уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом от 18 июля 2006 № 109 образца, которое заверил своей электронной подписью, таким образом ФИО2 передал в отделение ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по адресу: <...>, уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 12.05.2025г., с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО2 зарегистрирован, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлено не будет.

ФИО3 своими умышленными действиями нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации - в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и является собственником ФИО2, зарегистрировав вышеуказанных иностранных граждан, чем лишил ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в ее присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого - адвокат Сидорова Н.В. поддержали ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации жалоб на него не поступало. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. Одновременно с этим суд полагает совокупность указанных смягчающих обстоятельств признать исключительной, и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимой и его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО2 штрафа, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления и применения примечаний к ст.322.3 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает, поскольку лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых признательных показаний не может быть расценен в качестве указанного обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако данных, указывающих на совершение ФИО2 таких активных действий, не имеется, поскольку еще до возбуждения уголовного дела сотрудники полиции уже обладали достаточной информацией о его причастности к совершению преступления, что нашло свое полное подтверждение при проведении ими оперативно-профилактических мероприятий при первоначальном осмотре жилища по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего преступление было выявлено и раскрыто исключительно сотрудниками полиции.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Сидоровой Н.В., осуществляющей защиту подсудимого ФИО2 Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>, ИНН <***>, КПП 504201001, УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, л/с <***>), расчетный счет <***>, ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г.Москва, кор.счет 40102810845370000004, БИК 004525987, КБК 188 116 03200 01 0000140, ОКТМО 46728000, УИН 18855024011900020555.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписки из учета дел на иностранных граждан или лиц без гражданства – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Ширяева