Решение № 12-10/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-10/2025

Дело №12-10/2025

44MS0027-01-2025-000126-27


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Мантурово 6 марта 2025 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Изюмов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области от 28 января 2025 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области от 28 января 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Мантуровский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, прекратив производство по делу в связи с уплатой штрафа. Жалобу обосновал тем, что считает действия сотрудников ГИБДД по задержанию его на сутки незаконными, так как оплата штрафа им была произведена 17 января 2025 года. Он же был остановлен 22 января 2025 года, сделав запрос на штрафы, ими был получен ответ, что штрафы не числятся в базе данных, так как они уплачены в полном объеме.

В суд ФИО1 не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Судья, проверив материалы административного производства, выслушав доводы заявителя, приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо административные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 №18810044230000106495 от 17 января 2024 г. ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановление ФИО1 получил 26 февраля 2024 года лично, о чем имеется его подпись в постановлении. Порядок оплаты штрафа, а также ответственность за его неуплату в постановлении разъяснены. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2024 года, отсрочка, рассрочка исполнения не предоставлялись, следовательно, последним днем оплаты штрафа являлся 13 мая 2024 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1 уплачен не был. Штраф ФИО1 оплатил 17 января 2025 года, т.е. спустя год, с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения ФИО1 не оспаривался, мировому судье Симанов пояснил, что штраф вовремя не уплатил, так как не имел средств, вину признал. Кроме того, данный факт должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он был незаконно подвергнут административному задержанию, не может быть признан состоятельным.

Из протокола об административном задержании от 27 января 2025 года следует, что ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного материала и направления его в суд требуются временные затраты.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО1 этой меры не противоречит положениям КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого по делу судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Оснований не согласится с изложенными выводами мирового судьи, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области от 28 января 2025 года о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Судья: Изюмов В.В.