Приговор № 1-134/2026 1-864/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-134/2026

Дело №1-134/2026 (1-864/2025)

УИД 24RS0046-01-2025-009326-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО16,

с участием государственных обвинителей ФИО27, ФИО17, ФИО18, ФИО19,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства (на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа); постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 04 месяцев 21 дня исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте проживающего на территории Российской Федерации и имеющего регистрацию по адресу <адрес> возник единый преступный умысел на фиктивную постановку на регистрационный учет неопределенного круга иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить жилое помещение для пребывания (проживания) иностранным гражданам.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, зная, что временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, в нарушение требований п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, а также основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении МФЦ «Мои документы», действуя умышленно и осознанно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации по <адрес>, а также не предоставлением помещения в данной квартире для пребывания (проживания) иностранным лицам, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в часы работы МФЦ ФИО1, находясь в помещении МФЦ «Мои документы» расположенном по <адрес>, где действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предъявил специалисту уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внес заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будет и фактически жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину не предоставил.

За указанную услугу ФИО1 от неустановленного дознанием лица получил денежное вознаграждение в сумме 500 рублей.

На основании предоставленных ФИО1 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> вышеуказанного иностранного гражданина зарегистрировав, его по месту пребывания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в часы работы ФИО1, находясь в помещении МФЦ «Мои документы» расположенном по <адрес>, где действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предъявил специалисту уведомление о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имя: Исабек ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внес заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будут и фактически жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам не предоставил.

За указанную услугу ФИО1 от неустановленного дознанием лица получил денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей.

На основании предоставленных ФИО1 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> вышеуказанных иностранных граждан зарегистрировав их по месту пребывания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в часы работы ФИО1, находясь в помещении МФЦ «Мои документы» расположенном по <адрес>, где действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предъявил специалисту уведомление о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в которые внес заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будут и фактически жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам не предоставил.

За указанную услугу ФИО1 от неустановленного дознанием лица получил денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

На основании предоставленных ФИО1 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу ул. 60 лет Октября, 40-147 Свердловского района г. Красноярска вышеуказанных иностранных граждан зарегистрировав их по месту пребывания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в часы работы ФИО1, находясь в помещении МФЦ «Мои документы» расположенном по <адрес>, где действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предъявил специалисту уведомление о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внес заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будут и фактически жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам не предоставил.

За указанную услугу ФИО1 от неустановленного дознанием лица получил денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей.

На основании предоставленных ФИО1 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> вышеуказанных иностранных граждан зарегистрировав их по месту пребывания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

ФИО13 А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сняты с учета по месту пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> по заключению ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания.

В судебном заседании ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в начале ноября 2024 года, ему нужны были денежные средства, т. к. на тот момент был без работы, то он решил за денежные средства зарегистрировать неопределенный круг иностранных граждан у себя в квартире, он позвонил своему знакомому, и сказал, что готов регистрировать у себя в квартире иностранных граждан за денежные средства. Они с ним договорились встретиться в МФЦ, по адресу <адрес>. За регистрацию иностранных граждан он мне пообещал заплатить 500 рублей. На следующий день он приехал в МФЦ со своим паспортом, где его ждал знакомый, который передал ему приготовленный пакет документов на иностранного гражданина и заполненным уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Он проследовал в помещение МФЦ и передал на проверку пакет документов сотруднику МФЦ, который все проверил. Ему был выдан отрывной бланк часть от бланка уведомления, который он отдал своему знакомому, тот в свою очередь передал ему денежные средства 500 рублей. В начале декабря 2024 года, ему снова нужны были денежные средства. Он позвонил своему знакомому, и спросил у него есть еще иностранные граждане, которых можно зарегистрировать у него в квартире. И они договорились встретиться в МФЦ. За регистрацию иностранного гражданина он пообещал заплатить 500 рублей за каждого зарегистрированного иностранного гражданина. На следующий день он приехал в МФЦ со своим паспортом, где его ждал знакомый, который передал приготовленный пакет документов на 4 иностранных гражданин и заполненными уведомлениям о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Он передал на проверку пакет документов сотруднику МФЦ, который проверил все документы. Выйдя на улицу, передал знакомому отрывные части уведомлений и паспорта иностранных граждан, он передал денежные средства в общей сумме 2000 рублей. В начале февраля 2025 года, ему нужны были денежные средства, и он снова позвонил своему знакомому и спросил у него, есть еще иностранные граждпне, которых он может зарегистрировать у себя в квартире. Он пояснил, что есть и они договорились с ним встретиться в МФЦ. За регистрацию иностранного гражданина он пообещал заплатить 500 рублей за каждого зарегистрированного иностранного гражданина. На следующий день приехал в МФЦ со своим паспортом, где его ждал знакомый, который передал приготовленный пакет документов на 2 иностранных гражданин и заполненными уведомлениям о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Он проследовал в помещение МФЦ и передал на проверку пакет документов сотруднику МФЦ, который проверил все документы. Выйдя на улицу, передал знакомому отрывные части уведомлений и паспорта иностранных граждан, он передал денежные средства в общей сумме 1000 рублей. В начале марта 2025 года, он позвонил своему знакомому и спросил есть иностранные граждане, которых он может зарегистрировать у себя в квартире. Он ему ответил, что есть и они договорились с ним встретиться в МФЦ. За регистрацию иностранного гражданина он ему пообещал заплатить 500 рублей за каждого зарегистрированного иностранного гражданина. На следующий день приехал в МФЦ со своим паспортом, где его ждал знакомый, который передал приготовленный пакет документов на 6 иностранных гражданин и заполненными уведомлениям о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Он проследовал в помещение МФЦ и передал на проверку пакет документов сотруднику МФЦ, который проверил все документы. Выйдя на улицу, передал своему знакомому отрывные части уведомлений и паспорта иностранных граждан, он передал ему денежные средства в общей сумме 3000 рублей. Всех зарегистрированных иностранных граждан в квартиру он не вселял и они у него не проживали, он просто таким образом зарабатывал себе на жизнь денежные средства. Вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязуется более иностранных граждан фиктивно не регистрировать (л.д.233-239). После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается:

показаниями свидетеля <данные изъяты>, который пояснил, что приехал в <адрес> в феврале 2025 года для работы. Проживает в квартире по адресу <адрес>. По адресу <адрес> его зарегистрировал ранее не знакомый русский мужчина. Собственника квартиры никогда не видел и не знает, по данному адресу никогда не проживал, и где находится данный адрес территориально он не знает (л.д.116-119);

показаниями свидетеля ФИО22, которая показала, что проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>147, совместно с сыном ФИО1, который является собственником данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ей от участкового стало известно, что Максим зарегистрировал в их квартире иностранных граждан, по какой причине Мксим их регистрировал ей неизвестно. Ни какие иностранные граждане в их квартире не проживали (л.д.110-111);

показаниями свидетеля ФИО20 (инспектора отдел ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское»), которая показала, что в целях осуществления контроля за пребыванием иностранных граждан в РФ, выявления фактов фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществил постановку на учет по месту пребывания 13 иностранных граждан по адресу: <адрес>. Установлено при проверке информационных баз МВД РФ, что ФИО1 обратился в МФЦ «Мои документы», по <адрес>, и в МФЦ «Мои документы», по <адрес> А <адрес>, где осуществил постановку на учет по месту пребывания 13 иностранных граждан по адресу: <адрес> а именно: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 угли, ДД.ММ.ГГГГ ррождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ обратился гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для подачи ежегодного уведомления по ВНЖ. Который пояснил, что по адресу <адрес> вещи не завозил и не вселялся. Проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки выявлен факт фиктивной постановке гр. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Который пояснил, что в помещение по адресу <адрес> вещи не завозил и не вселялся. Проживает по адресу <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>. После чего был собран материал по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации расположенном по адресу: <адрес>147. Данный материал проверки для принятия решения был направлен в УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское». Указанные иностранные граждане, у которых не закончилась регистрация, были сняты с учета по месту пребывания по адресу <адрес> по заключению ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания (л.д. 99-103);

показаниями свидетеля ФИО21 (старшего участкового уполномоченного в ОП № МУ МВД России «Красноярское»), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение был расписан материал доследственной проверки по рапорту ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно материалам проверки установлено, что ФИО1 зарегистрировал иностранных граждан по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес>, без намерения производить вселение зарегистрированных иностранных граждан. С этой целью ФИО1 обращался в МФЦ <адрес>, где предоставил данные уведомления, а также предоставил паспорт на свое имя со штампом регистрации по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была опрошена ФИО22, мать ФИО1, которая показала, что проживает по <адрес> с сыном ФИО1, иностранные граждане в квартиру не вселялись, не проживали и не проживают, и данную квартиру для вселения ФИО1 не предоставлял. Также им был произведен осмотр места происшествия по <адрес>, в ходе которого признаков, свидетельствующих о проживании в жилом помещении иностранных лиц не обнаружено. Личных вещей данных граждан дома нет. Указанные факты свидетельствуют о том, что ФИО1, зарегистрировал по месту пребывания в жилом помещении иностранных граждан без фактического намерения предоставлять вышеуказанное жилое помещение для их пребывания, тем самым обеспечив их законное нахождение в России. Материалы проверки по данному факту были направлены по подследственности в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОД ОП № для принятия решения (л.д.104-106);

показаниями свидетеля ФИО23 (старшего участкового уполномоченного в ОП № МУ МВД России «Красноярское»), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение был расписан материал доследственной проверки по рапорту ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно материалам проверки установлено, что ФИО1 зарегистрировал иностранных граждан по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес>, без намерения производить вселение зарегистрированных иностранных граждан. С этой целью ФИО1 обращался в МФЦ <адрес>, где предоставил данные уведомления, а также предоставил паспорт на свое имя со штампом регистрации по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им были произведены осмотры места происшествия МФЦ по адресу <адрес>, <адрес> МФЦ по адресу <адрес>, Профсоюзов 39 А, а также осмотрено помещение ОВМ по адресу <адрес>, в ходе данного осмотра изъяты 13 уведомлений о прибытии иностранных граждан и 7 разъяснений. Так же ДД.ММ.ГГГГ им отобрано объяснение у ФИО24, проживающей по адресу <адрес>, которая пояснила, что по данному адресу проживает давно, соседей из <адрес> знает, с ее слов живет там ФИО15 с мамой. Лиц не славянской внешности в <адрес> она не видела. Материалы проверки по данному факту были направлены по подследственности в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОД ОП № для принятия решения (л.д.107-109).

Кроме показаний свидетелей, самого обвиняемого, вина ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

рапортом ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ (л.д.25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, в ходе которого были изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 44-45);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения МФЦ «Мои документы», расположенного по <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 48-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения МФЦ «Мои документы», расположенного по <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 52-54);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в ходе которого признаков, свидетельствующих о проживании в жилом помещении иностранных лиц не обнаружено (л.д. 38-39);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие документы: 13 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-61);

протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы почерка и подписи подозреваемого ФИО1 (л.д. 170-174);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого рукописные записи под строкой «Ознакомлен» бланков с разъяснением ст.322.3 УК РФ о фиктивной постановке на миграционный учет иностранного гражданина и лиц без гражданства к бланкам уведомлений на имя ФИО13 А., ФИО10.А., ФИО28, ФИО12, ФИО11, ФИО7, ФИО8у. выполнены вероятно самим гр. ФИО1 (л.д.179-182).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, с учетом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1, на учете в КПНД не значится, в КНД значится с диагнозом «Зависимость от опиоидов, средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, инвалидность у матери, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности ввиду способствования раскрытию преступления, суд не установил. Каких-либо действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами дознания обстоятельств совершения преступления, ФИО1 не предпринимал, информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную органам дознания, не предоставлял. Преступление выявлено ввиду деятельности правоохранительных органов, в ходе проводимых до возбуждения уголовного дела проверок.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающими основания для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, оснований для применения правил ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется. При изложенных обстоятельствах суд также не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

Кроме того, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление, по которому он признан виновным настоящим приговором до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 4 месяца 15 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

документы на иностранных граждан переданные на ответственное хранение ФИО20 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий А.В. Кроликова

Копия верна