Приговор № 1-393/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело № 1-393/2019 (11901500012000594)

Поступило в суд: 24.07.2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Овчаровой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Климовича Е.Г. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников адвоката Яковлевой Н.Я., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, холостого, малолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили ряд преступлений в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод №...

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной на территории дачного участка по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, совместно подошли к вышеуказанной хозяйственной постройке, где с помощью неустановленного предмета вдвоем сорвали навесные петли с двери в данную хозяйственную постройку и через открытую ими дверь проникли внутрь неё, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шуруповерт«Макита» («Makita») в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством к нему, которые находились в кейсе зеленого цвета, стоимостью №... рублей, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму №... рублей.

Эпизод №2

Кроме того, после совершения кражи имущества у Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории дачного участка №... по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, подошли к вышеуказанному дачному участку, где, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем через калитку прошли на данный дачный участок и совместно тайно похитили выложенные вокруг дачного дома на участке, принадлежащие Потерпевший №2, металлические пластины, в количестве 6 штук весом 20 кг каждая пластина по цене №... рублей №... копеек за 1 кг стоимостью №... рублей за 1 пластину, на общую сумму №... рублей, металлические пластины в количестве 13 штук весом 13 кг каждая по цене за 1 кг №... рублей №... копеек стоимостью №... рубля №... копеек за 1 пластину, на общую сумму №... рублей №... копеек, и находящуюся на вышеуказанном участке металлическую рельсу длиной 1,5 метра весом 90 кг по цене за 1 кг №... рублей №... копеек, на общую сумму №... рублей №... копеек, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму №... рублей №... копеек.

После чего ФИО1 и с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму №... рублей №... копеек.

Эпизод № 3

Кроме этого, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории дачного участка №... по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, подошли к вышеуказанному дачному участку, где, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем через калитку прошли на данный дачный участок и совместно тайно похитили выложенные вокруг дачного дома на участке, принадлежащие Потерпевший №2, металлические пластины в количестве 3 штук весом 20 кг каждая пластина по цене за 1 кг №... рублей №... копеек стоимостью №... рублей за 1 пластину, на общую сумму №... рублей №... копеек, металлические пластины в количестве 4 штук весом 13 кг каждая пластина по цене за 1 кг №... рублей №... копеек стоимостью №... рубля №... копеек за 1 пластину, на общую сумму №... рублей №... копеек, 2 металлические рельсы весом 90 кг каждая по цене за 1 кг №... рублей №... копеек стоимостью №... рублей за 1 рельсу, на общую сумму №... рублей №... копеек, металлические трубы в количестве 6 штук весом 5 кг каждая по цене за 1 кг №... рублей №... копеек стоимостью №... рубля №... копеек за 1 трубу, на общую сумму №... рублей №... копеек, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму №... рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму №... рублей.

Эпизод №4

Кроме того, после совершения вышеуказанной кражи у Потерпевший №2, в период времени с конца апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в двух хозяйственных постройках, предназначенных для хранения материальных ценностей, расположенных на территории объединенного дачного участка №... по <адрес> и №... по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащих Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, подошли к вышеуказанному объединенному дачному участку, где вдвоем через калитку зашли на данный дачный участок и, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, вдвоем подошли к первой хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной на том же дачном участке, где тайно при помощи неустановленного предмета вдвоем взломали навесной замок на двери и через открытую ими дверь незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, однако, не найдя для себя ничего ценного, вышли из нее и подошли ко второй двери вышеуказанной хозяйственной постройки, где тайно, при помощи неустановленного предмета вдвоем взломали навесной замок на двери, через которую незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, однако, не найдя для себя ничего ценного, вышли из неё, и в тот же период времени ФИО1 и ФИО2 вдвоем подошли ко второй хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной на вышеуказанном участке, где тайно, при помощи неустановленного предмета взломали петли навесного замка на двери данной постройки и через открытую ими дверь незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, однако, не найдя для себя ничего ценного, вышли из нее.

Таким образом, выполнив все умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не нашли для себя ничего ценного.

Эпизод №5

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической рельсы, принадлежащей Потерпевший №3, находящейся около дачного участка №... в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, группой лиц по предварительному сговору, для совершения которого приискали автомобиль ... регистрационный знак №... регион.

Реализуя этот преступный умысел, в указанное время ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, на автомобиле приехали к вышеуказанному дачному участку, где подошли к лежащей возле забора данного дачного участка металлической рельсе и тайно, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, совместно подняли с земли металлическую рельсу длиной 2 метра стоимостью №... рублей, принадлежащую Потерпевший №3, и загрузили в багажник вышеуказанного автомобиля, однако, выполнив все действия, направленные на тайное хищение металлической рельсы, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в этот момент их действия были обнаружены сторожем ... Р., который пресек их противоправные действия.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, тайно пытались похитить, принадлежащую Потерпевший №3 металлическую рельсу стоимостью №... рублей, однако не довели свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевших, согласно их письменным заявлениям, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 по первому эпизоду, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 по второму и третьему эпизодам, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 по четвертому эпизоду, выразившиеся в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 по пятому эпизоду, выразившиеся в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – ФИО1 и ФИО2 совершены преступления средней тяжести, данные о личности виновных, в соответствии с которыми ФИО1 не судим, ФИО2 ранее судим за тождественные преступления, совершил настоящие преступления в период испытательного срока условного осуждения, подсудимые характеризуются удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоят, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении преступлений, их явки с повинной, добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по первому эпизоду, добровольное частичное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по второму и третьему эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, характера и степени фактического участия подсудимых в их совершении, значения этого участия для достижения цели преступлений, влияния на характер и размер вреда, личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также по четвертому и пятому эпизодам – правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания по совокупности вышеуказанных преступлений – условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, а подсудимого ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также по четвертому и пятому эпизодам – правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания по совокупности вышеуказанных преступлений, принимая во внимание, что настоящие преступления им совершены через непродолжительное время после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за тождественные преступления, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым иного, более мягкого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, при этом вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений средней тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО2, который совершил настоящие преступления в период испытательного срока условного осуждения за аналогичные преступления, суд не усматривает возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, назначаемого основного наказания, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно металлическую рельсу надлежит оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №3, копию тетради ... – хранить при деле, кейс с шуруповертом, двумя аккумуляторами и зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ, – вернуть законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 и 3 эпизодам за каждое из преступлений) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизоду) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 5 эпизоду) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 и 3 эпизодам за каждое из преступлений) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизоду) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 5 эпизоду) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно металлическую рельсу надлежит оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №3, копию тетради ... – хранить при деле, кейс с шуруповертом, двумя аккумуляторами и зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» – вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова