Приговор № 1-120/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 08 июля 2019 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Урай Якименко А.П.,

защитника – адвоката Семеновых С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1 - 120/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а так же применил насилия не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им его должностных обязанностей.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут, находясь во втором подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что хранение и приобретение наркотических средств, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с названным Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел у ранее ему знакомого лица, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, в полимерном пакете, общей массой не менее 1,372 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления до 14 часов 58 минут, незаконно хранил при себе - в левом наружном кармане надетых на нем джинс, наркотическое средство массой не менее 1,372 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в свертке находящимся внутри полимерного пакета, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 38 ОМВД России по г. Урай по адресу: ХМАО – Югра, г. Урай, микрорайон «А», дом 28.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в помещении кабинета 31 «Б», расположенного в административном здании ОМВД России по г. Урай, по адресу: г. Урай, ХМАО – Югры, мкр. «А» дом. 28, умышленно из мести за законные действия оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ураю майора полиции ФИО, назначенного на указанную должность приказом врио начальника УМВД России о ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, направленные на сбор и документирование факта совершения ФИО1, преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, умышленно, из неприязненных отношений, а также не желая проведения личного досмотра вещей, находящихся при нем, проведения полицией проверки по факту хранения им веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, а также желая избежать уголовную ответственность, осознавая, что полицейский ФИО, является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышлено применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес два удара ногой по телу полицейского ФИО, чем причинил последнему телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившее вреда здоровью человека, но вызвавшие физическую боль и причинившие моральный ред.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что ходатайство заявлено после консультации с ней.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 318 УК РФ не предусматривает максимального наказания в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а так же по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Так ФИО1 судимостей не имеет, совершил умышленные преступления отнесенные к категории средней тяжести и тяжких, ранее не привлекался к административной ответственности. По месту жительства и прежней работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд считает возможным признать раскаяние ФИО1 в совершении преступлений. Однако суд не усматривает оснований признавать их в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При этом суд не считает возможным признать в качестве такового, совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, о котором в прениях заявил государственный обвинитель, так как сам факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, не установлен материалами дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого суд считает, что ФИО1 за совершенные преступления, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, но не на максимальный срок, а так как, по мнению суда исходя из данных о личности подсудимого, его исправление возможно без изоляции от общества, то с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком. Окончательное наказание подлежит сложению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению и уничтожению.

В силу требований ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

частью 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года,

частью 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - УИИ), являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства. О смене места жительства извещать инспекцию заблаговременно или одновременно со сменой места жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – хранить до разрешения выделенного уголовного дела, тампоны со смывами, стеклянные трубки –уничтожить, материалы ОРД – хранить при материалах дела.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов