Решение № 2-373/2018 2-373/2018~М-390/2018 М-390/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-373/2018

Дело № 2-373-2018 года

Поступило 28.06.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрел гражданское дело по иску ФИО11 <данные изъяты> к администрации города Каргата Каргатского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО11 <данные изъяты>. исковые требования поддержала в полном объеме, указывая, что она является дочерью ФИО7 и ФИО2.

В 1971 году ее мать ФИО7 вступила в брак со ФИО3 и взяла его фамилию.

С 1971 года ее мать ФИО4 проживала в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанный индивидуальный жилой дом, а также два земельных участка, на которых расположен дом, принадлежали ФИО4 на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Она является единственной наследницей, после смерти матери приняла наследство в порядке универсального правопреемства, однако, своевременно не оформила своих наследственных прав на указанный жилой дом и земельные участки.

31.07.2017 года она обратилась к нотариусу нотариального округа Каргатского района Новосибирской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 на указанный жилой дом и земельный участок.

Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что она пропустила срок, для принятия наследства, не предоставила нотариусу при проверке состава наследственного имущества документы на жилой <адрес> в <адрес>, не представила документы, подтверждающие наличие родственных отношений со ФИО4, а также в связи с тем, что в копии свидетельства бессрочного (постоянного) пользования землей на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указана - ФИО5.

В настоящий момент устранить разночтения в имеющихся документах не представляется возможным.

Иных лиц, претендующих на указанный жилой дом и земельный участок либо заявляющих на него свои права, нет либо они ей неизвестны.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>,

<адрес>, в порядке наследования.

Представитель администрации города Каргата Новосибирской области в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. Возражений по сути заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковое заявление ФИО11 <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе отец указан ФИО21, в графе мать указана ФИО6 (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Фамилию ФИО2 заявительница изменила на ФИО1 при вступлении в брак, что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно информации ГКУ НСО «Государственный архив Новосибирской области» №-Т от ДД.ММ.ГГГГ сведений о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес> не сохранились.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (свидетельство о смерти серии I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома (договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и земельного участка (свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 19), выписка о получении свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)), расположенных по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, документов, подтверждающих наличие отношений с наследодателем (л.д. 14).

По техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен в 1957 году. Дом одноэтажный бревенчатый общей площадью 43,7 кв. м, жилой

35,6 кв. м.

Указанный жилой дом согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области построен в 1957 году (л.д. 15).

Согласно сведениям ОГУП «Техцентр НСО» № от ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ учтен за ФИО4 (л.д. 23).

Однако в самом договоре купли-продажи жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имя покупателя ФИО17 указано – ФИО5, вместо – ФИО10 (л.д. 26).

В информации ОГУП «Техцентр НСО» № от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого дома указана ФИО5 (л.д. 22).

Согласно выписке из списка граждан, получивших Свидетельство постоянного (бессрочного) пользования землей и право собственности на землю в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству бессрочного (постоянного) пользования землей, на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью 0,12 га по адресу: <адрес>,

<адрес>, указана также ФИО8 (л.д. 19, 20).

По справке ф. 1П и информации МО МВД России «Каргатский»

№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была зарегистрирована по адресу: <адрес>,

<адрес>, затем по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала у своей дочери ФИО11 <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Из представленных суду свидетельства о рождении серии II-ЕТ

№ от ДД.ММ.ГГГГ, извещения Управления по делам ЗАГС НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о браке серии I-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 – родная дочь ФИО4 и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону как дочь наследодателя.

Часть 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила, что семью ФИО17 знает 40 лет, проживает с ними по – соседству. ФИО17 звали ФИО9, соседи ее звали кто ФИО10, кто Аксинья, сама она просила себя называть Аня. Ее супруга звали ФИО3. ФИО17 проживала в своем доме по адресу: <адрес>. У ФИО17 есть дочь от первого брака ФИО11 <данные изъяты>. После смерти ФИО17 ФИО17 заболела, ФИО1 забрала ее к себе и ухаживала до последнего. После ее смерти за домом и участком присматривает ФИО1.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №1.

После смерти матери ФИО11 <данные изъяты> приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению жилого дома, земельного участка, защите их от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд считает, что свидетельскими показаниями и приобщенными документами установлен факт владения на праве собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилым домом и земельнгым участком, расположенным по адресу <адрес>.

Установлен факт родственных отношений ФИО11 <данные изъяты> приходится ФИО4 родной дочерью. В правдивости показаний свидетелей у суда сомнений нет. Они хорошо знают заявителя, располагают необходимыми сведениями. Их показания подтверждаются объяснениями заявителя, письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО11 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>.

Жилой дом 1957 года постройки, общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м.

Признать за ФИО11 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования земельный участок площадью 600 кв. м. по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.