Решение № 2-373/2018 2-373/2018~М-345/2018 М-345/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-373/2018Болотнинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело№ ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2018 года <адрес> Болотнинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Колесникова А.В., при секретаре: Титовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 41104,57 руб. сроком на 24 мес., с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 32% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Размер общей задолженности по состоянию на 16.08.2018г. по кредитному договору № составляет 88409,44 руб., из них: просроченная ссуда – 37247,61 руб., просроченные проценты – 10907,13 руб., проценты по просроченной ссуде – 20655,66 руб., неустойка по ссудному договору - 6713,87 руб., неустойка на просроченную ссуду - 12870,86 руб., комиссия за смс-информирование 14,31 руб. На основании изложенного ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 88409,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2852,28 руб. Истец ПАО "Совкомбанк" извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в уд не явился, в заявление просил рассмотреть иск в его отсутствие. Ответчик - ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 41104,57 руб. сроком на 24 мес., что подтверждается копией заявления (оферты). Денежные средства зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о выполнении банком взятых на себя обязательств. В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору №, задолженность составила 88409,44 руб., из них: просроченная ссуда – 37247,61 руб., просроченные проценты – 10907,13 руб., проценты по просроченной ссуде – 20655,66 руб., неустойка по ссудному договору - 6713,87 руб., неустойка на просроченную ссуду - 12870,86 руб., комиссия за смс-информирование - 14,31 руб. Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу. Так оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что был заключен кредитный договор, условия кредитования ответчиком не исполняются в одностороннем порядке. Не исполнение своих обязанностей по договору существенно нарушает договор, что влечет неполучение кредитором денежных средств, на которые он рассчитывал, заключая договор. Задолженность подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины составляет: 2852,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ПАО "Совкомбанк" - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по состоянию на 16.08.2018г. по кредитному договору № в размере 88409,44 руб., госпошлину в размере 2852,28 руб. Всего 91261,72 (девяносто одна тысяча двести шестьдесят один рубль 72 коп.) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.В. Колесников Суд:Болотнинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Колесников Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-373/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-373/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|