Решение № 2-373/2018 2-373/2018 (2-4055/2017;) ~ М-3624/2017 2-4055/2017 М-3624/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-373/2018

Дело №2-373/2018

02.02.2018г. г.Новосибирск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Трушковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Авентос», о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что xx.xx.xxxx года между ней и ООО «Авентос» был заключен договор подряда __ xx.xx.xxxx, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить изделие, имеющее индивидуально-определенные свойства (кухонная мебель).

В соответствии с пунктом xx.xx.xxxx договора срок изготовления кухонной мебели был установлен до xx.xx.xxxx года, а срок доставки и установки не позднее xx.xx.xxxx года.

Пунктом xx.xx.xxxx договора определена общая сумма договора, которая составила (в соответствии с внесенными в договор изменениями от xx.xx.xxxx 147 750 рублей.

С её (истца) стороны все обязательства, предусмотренные договором, были исполнены в полном объеме, в счет оплаты по договору ответчику были переданы денежные средства в размере 121 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. Однако до настоящего времени ответчиком работы по изготовлению и установке кухонной мебели не выполнены.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору общая цена по договору составляет 147 750 рублей, в связи с чем, ею (истцом) была рассчитана сумма неустойки, подлежащая оплате ответчиком:

147 750 (цена по договору) * xx.xx.xxxx % за каждый день просрочки) * xx.xx.xxxx (количество просроченных дней с xx.xx.xxxx года) = 332 437 рублей.

Однако поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, общая сумма неустойки равна общей цене договора - 147 750 рублей.

Кроме того, в целях выполнения условий договора ею (истцом) ответчику в соответствии с изменениями и комментариями к договору была передана, а ответчиком принята, вытяжка xx.xx.xxxx которую ответчик обязан ей вернуть в связи с её отказом от договора.

По вине ответчика, не исполнившего предусмотренные договором обязательства, ей (истцу) приходится отстаивать свои законные права, в том числе, в судебном порядке. На протяжении указанного времени ей и её семье приходится испытывать значительные бытовые неудобства, связанные с отсутствием кухонной мебели, в том числе встраиваемых плиты, духовки, микроволновой печи, вытяжки, а также раковины для мытья посуды.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 121 000 рублей.

За нарушение срока выполнения работы взыскать с ответчика неустойку в размере 147 750 рублей.

Взыскать с ответчика 20 000 рублей в качестве компенсации за причиненный ей моральный вред.

В соответствии со статьей 13 Закона о ЗПП за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в её пользу.

Обязать ответчика возвратить переданную ему вытяжку xx.xx.xxxx (л.д.2-4;75).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца а, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д.79).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что __ года между ФИО1 и ООО «Авентос» был заключен договор подряда __ xx.xx.xxxx в соответствии с которым ответчик обязался изготовить изделие, имеющее индивидуально-определенные свойства (кухонная мебель) (л.д.6-12).

В соответствии с пунктом xx.xx.xxxx договора срок изготовления кухонной мебели был установлен до xx.xx.xxxx года, а срок доставки и установки не позднее xx.xx.xxxx года.

Пунктом xx.xx.xxxx договора определена общая сумма договора, которая составила (в соответствии с внесенными в договор изменениями от xx.xx.xxxx 147 750 рублей.

Истец все обязательства, предусмотренные договором, исполнила в полном объеме, в счет оплаты по договору ответчику были переданы денежные средства в размере 121 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.14).

Однако до настоящего времени ответчиком работы по изготовлению и установке кухонной мебели в полном объеме не выполнены.

Указанная сумма 121 000 рублей, оплаченная по договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1997г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно статье 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору общая цена по договору составляет 147 750 рублей, в связи с чем, сумма неустойки, составляет:

147 750 (цена по договору) * 0xx.xx.xxxx) = 332 437 рублей. Однако поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, общая сумма неустойки равна общей цене договора - 147 750 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Учитывая положения ст.333 ГК РФ и заявление ответчика (в судебном заседании от __ уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 60 000 рублей, при этом суд учитывает соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а так же то обстоятельство, что истцом не указано, какие последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, наступили, данные обстоятельства суд расценивает как заслуживающие интерес ответчика обстоятельства.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные существенные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в связи с тем, что ей причинены нравственные страдания.

Суд приходит к выводу о том, что действительно неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Для восстановления нарушенного права, истец была вынуждена обратиться в суд, однако, по мнению суда учитывая принципы разумности и справедливости необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

__ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию с ответчика, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 93 000 рублей.

Кроме этого, в целях исполнения условий договора истцом была передана ответчику, в соответствии с изменениями и комментариями к договору, а ответчиком принята вытяжка __ __

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В связи с этим, следует обязать ответчика возвратить переданную ему истцом вытяжку __

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Авентос», в пользу ФИО1 (121 000 рублей 00 копеек - оплаченную по договору сумму; 60 000 рублей – неустойку; 5 000 рублей – компенсацию морального вреда; 93 000 рублей – штраф), всего общую сумму 279 000 рублей.

Обязать ответчика ООО «Авентос», возвратить ФИО1 переданную ответчику вытяжку __

Взыскать с ООО «Авентос», госпошлину в доход государства в размере 4 920 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья: Елапов Ю.В.