Приговор № 1-109/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019Нелидовский городской суд (Тверская область) - Уголовное Дело №1-109 / 2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Нелидово 10 июля 2019 года Нелидовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Новиковой С.А., при секретаре Лапенок Н.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Григорьева А.С., адвоката Снагинской Т.Л., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......, ранее судимого: 13 июня 2012 года Нелидовским городским судом Тверской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 01.04.2014г. на 2 месяца 23 дня по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 19.03.2014 года; 24 июня 2014 года Нелидовским городским судом Тверской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы; освобожден по отбытию наказания 21.06.2017 года; 13 декабря 2018 года Нелидовским городским судом Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто); 30 апреля 2019 года Нелидовским городским судом Тверской области ст.158 ч.2 п.«б», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто, судимости не погашены); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 апреля 2014 года ФИО1, был осужден приговором Нелидовского городского суда Тверской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением п.«в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», 26.04.2017г. решением Калининского районного суда Тверской области, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: ......, на срок 8 лет. На период административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: 1) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрет выезда за пределы Тверской области Нелидовского района без уведомления органа внутренних дел; 4) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 07.06.2017г. апелляционным определением Судебной коллегией по административным делам Тверского областного суда, решение Калининского районного суда Тверской области от 26.04.2017г. было изменено: изложен шестой абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции: «запрет выезда за пределы Нелидовского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел». В остальной части решение Калининского районного суда Тверской области от 26.04.2017г. оставлено без изменений. 21.06.2017г. ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания и 01.08.2017г. прибыл в МО МВД России «Нелидовский» по адресу: <...>, где старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, МО МВД России «Нелидовский» Б.В.А. ФИО1 был поставлен на административный надзор и ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно: 1) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрет выезда за пределы Нелидовского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел; 4) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 01.08.2017г. ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. С 12.03.2018г. ФИО1 сменил место своего жительства: ......, и стал проживать по адресу: ....... 05.04.2018г. решением Нелидовского городского суда Тверской области ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения: он был обязан являться на регистрацию два раза в месяц (в первый и третий четверг каждого месяца) в МО МВД России «Нелидовский» (по месту жительства) и ему было запрещено посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией в разлив. 19.04.2018г. ФИО1 явился в МО МВД России «Нелидовский», где инспектором группы по осуществлению административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, МО МВД России «Нелидовский» М.З.Г. был ознакомлен с дополнительными административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно: 1) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрет выезда за пределы Нелидовского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел; 4) обязательная явка на регистрацию два раза в месяц (в первый и третий четверг каждого месяца) в МО МВД России «Нелидовский» (по месту жительства); 5) запрет посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией в разлив. 19.04.2018г. ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 02.03.2019г. в период административного надзора ФИО1, будучи предупреждённым об административных ограничениях, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 17 минут, на момент проверки его по месту жительства по адресу: ......, сотрудниками МО МВД России «Нелидовский» умышленно отсутствовал по избранному им месту жительства по указанному адресу без уважительных причин, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. По данному нарушению 15.03.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 05.03.2019г. в период административного надзора ФИО1, будучи предупреждённым об административных ограничениях, в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 05 минут 06.03.2019г. на момент проверки его по месту жительства по адресу: ......, сотрудниками МО МВД России «Нелидовский» умышленно отсутствовал по избранному им месту жительства по указанному адресу без уважительных причин, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. По данному нарушению 15.03.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 29.03.2019г. в период административного надзора ФИО1, будучи предупреждённым об административных ограничениях, в 02 часа 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в общем коридоре пятого этажа общежития, расположенного по адресу: ......, где был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский», в присутствии которых громко и грубо выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. По данному нарушению 29.03.2019г. ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Указанное административное правонарушение явилось сопряжённым с несоблюдением установленным ему судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, так как подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется. В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция статьи 314.1 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.314.1 ч.2 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания. ФИО1 имеет ...... – это обстоятельство в соответствии с п.«г» части 1 ст.61 УК РФ является смягчающим его вину. Кроме того, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих его вину. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным частью 1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, периодически употребляющее спиртные напитки, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности. С учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества. Наказание подсудимому суд определяет в пределах санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ. Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме. Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 по данному приговору следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено. При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ и п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ не обсуждается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести. Наказание назначается судом с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 30 апреля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2019 года. В срок отбытия наказания зачесть срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 30 апреля 2019 года, - с 16 апреля 2019 года по 9 июля 2019 года. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 16 апреля 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Процессуальные издержки по делу в сумме 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья : С.А. Новикова. Суд:Нелидовский городской суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-109/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019 Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |