Решение № 2-105/2026 2-105/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-105/2026

Дело № 2-105/2026 (УИД 24RS0027-01-2026-000032-72)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кодинск 25 марта 2026 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхин В.М.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.В. к П.О.В., Б.И.В. о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,-

Установил:

Истец А.А.В. обрился в суд с иском к ответчикам П.О.В., Б.И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти родителей А.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и А.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования после смерти А.Р.М., А.В.В. на жилое помещение, квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что после смерти родителей подать документы для вступления в наследство в положенный срок не смог в виду отсутствия документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

Определением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Истец А.А.В. и его представитель С.А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представитель истца представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики П.О.В., Б.И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о признании исковых требований, правовые последствия, предусмотренные ст.173 им понятны, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Кежемского нотариального округа Д.В.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явилось, было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования А.А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено судом:

А.А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются А.В.В. и К.Р.М., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с/советом <адрес> (л.д. 97).

Г.И.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются Г.В.А. и Г.Р.М., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>.

К.О.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются К.В.М. и К.Р.М., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с/с <адрес>.

В связи со вступлением в брак К.Р.М. с А.В.В., она изменила фамилию на «А.», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> сельсоветом <адрес>.

В связи со вступлением в брак Г.И.В. с Б.М.И., она изменила фамилию на «Б.», что подтверждается актом о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

В связи со вступлением в брак К.О.В. с П.В.В., она изменила фамилию на «П.», что подтверждается актом о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес> А.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно выписки из домовой (поквартирной) книги владельцами жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются А.Р.М. <данные изъяты> доли, А.В.В. <данные изъяты> доли.

Согласно свидетельства о праве собственности №, удостоверенного администрацией <данные изъяты> сельского совета А.В.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного администрацией <данные изъяты> сельского совета А.Р.М. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес> передала в собственность А.Р.М., А.В.В. жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 49,8 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Как следует из справки администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, А.Р.М. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали и продолжали проживать муж А.В.В., сын А.А.В. (л.д. 23).

Как следует из справки администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, А.В.В. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживал и продолжает проживать сын А.А.В. (л.д. 24).

Согласно выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № записи о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № записи о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно информации нотариального архива нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Д.Н.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился супруг А.В.В., сын А.А.В. В рамках наследственного дела выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией по счету.

Согласно выписке из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес> были зарегистрированы собственник А.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла), муж А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер), дочь Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь П.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из заявления Б.И.В., она признает и не оспаривает исковые требования истца А.А.В. и не имеет претензий относительно спорных объектов недвижимости, правовые последствия, предусмотренные ст.173 ГКП РФ ей разъяснены и понятны.

Как следует из заявления П.О.В., она признает и не оспаривает исковые требования истца А.А.В. и не имеет претензий относительно спорных объектов недвижимости, правовые последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Кроме этого из искового заявления следует, что после смерти матери А.Р.М. и отца А.В.В. истец фактически принял наследство, по настоящее время открыто, добросовестно владеет спорным жилым помещением и земельным участком, осуществляет их содержание.

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что фактически после смерти своих родителей истец А.А.В. принял открывшееся наследство, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец фактически принял наследство в установленный законом срок, в связи, с чем основания для восстановления срока отсутствуют, вместе с тем, с учетом заявленного истцом предмета спора, суд полагает необходимым признать истца принявшим наследство. С учетом того, что наследственное дело после смерти отца истца не заводилось, а ответчики, также являющиеся наследниками первой очереди, о своих правах на наследственное имущество не заявили, признали исковые требования, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения и земельного участка, принадлежавших родителям истца.

Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ответчикам П.О.В., Б.И.В. разъяснены и понятны, данное признание иска прав и законных интересов ответчиков не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.В. удовлетворить.

Признать за А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,8 кв.м., с кадастровым №.

Признать за А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <адрес>, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 648 кв.м., с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течении месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Яхин

<данные изъяты>