Приговор № 1-26/2018 1-366/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Кологойда М.А., защитника – адвоката Лознева А.А., предоставившего ордер № 108507 от 27.12.2017 года, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут 01.10.2017 года, находясь в служебном автомобиле «Есаул 394511» государственный регистрационный знак №, припаркованном на парковке возле ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти – УУП ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области капитана полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. УУП ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Тарасовскому району от 17.03.2015 года № 37 л/с, действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) от 09.01.2017 года, являясь должностным лицом, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, находясь 01.10.2017 года при исполнении своих должностных обязанностей в п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца с отличительными знаками: нагрудным знаком сотрудника полиции - РОС № и погонами капитана полиции, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут прибыл в служебном автомобиле «Есаул 394511», государственный регистрационный знак №, на участок местности возле ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области по адресу: <...>, в связи с доставлением в ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области ФИО2 для составления в отношении него на основании поступившего сообщения административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле «Есаул 394511» государственный регистрационный знак №, на участке местности возле ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области по адресу: <...>, два раза плюнул в лицо Потерпевший №1 и один раз на его форменную одежду, тем самым оскорбил его честь и достоинство, после чего, в результате высказывания Потерпевший №1 требований прекратить противоправные действия, ФИО2, имея умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, испытывая недовольство законными требованиями Потерпевший №1 и его законными действиями по привлечению ФИО2 к административной ответственности, посягая на нормальную деятельность органа государственной власти в лице представителя власти Потерпевший №1, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий должностные обязанности по проверке сообщения о противоправных деяниях, связанных с появлением ФИО2 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нанёс кулаком руки один удар в лицо Потерпевший №1, тем самым применив насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в результате чего Потерпевший №1 испытывал физические и моральные страдания. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что 01.10.2017 года он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 15 часов он пришёл в домовладение матери, Свидетель №5, где кроме неё находились его жена, Свидетель №3, и их сын. Поскольку мать не пускала его в дом, между ними произошла ссора. Он решил взять в автомобиле «КАМАЗ» фонарик и сел в салон автомобиля, при этом он не имел намерения куда-либо ехать. В это время приехали сотрудники полиции, которых вызвала Свидетель №5. Не желая ехать с ними в ОМВД по Тарасовскому району, он попытался сбежать, но упал. Затем сотрудники полиции отвезли его в отдел МВД. В служебном автомобиле его вёз, в том числе, УУП Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование. Во время пути ему было плохо, он засыпал от сильного опьянения. Возле отдела полиции на ул. Ленина, 81 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, когда Потерпевший №1 стал помогать ему покинуть салон автомобиля, он случайно сначала дважды плюнул Потерпевший №1 в лицо, а затем ударил его в лицо рукой. Когда Потерпевший №1 стал салфетками вытирать кровь, он решил, что просто разбил ему нос. Со стороны Потерпевший №1 никаких неправомерных действий в его адрес совершено не было. Считает, что совершил данные неправомерные действия, поскольку находился под воздействием спиртного и в состоянии стресса после ссоры с матерью. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, что он работает в должности УУП ИПДН ОМВД России по Тарасовскому району. В его должностные обязанности входит осуществление в пределах компетенции, в том числе, проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации. С 08 часов 01.10.2017 года до 08 часов 02.10.2017 года он заступил на суточное дежурство УУП ИПДН ОМВД России по Тарасовскому району. Около 16 часов 50 минут 01.10.2017 года ему на служебный телефон позвонил дежурный ОМВД России по Тарасовскому району, который сообщил, что от ФИО4 поступило сообщение о том, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения пришёл домой по адресу: <адрес> «А», где стал буянить и вести себя неадекватно. Он совместно с дежурным полицейским водителем Свидетель №4 на служебном автомобиле «Есаул 394511» государственный регистрационный знак №, находясь в форменном обмундировании, выехал по указанному адресу. Приехав на место, он увидел, что из кабины автомобиля «КАМАЗ», стоявшего возле домовладения, вылез ФИО2. Он представился ФИО2, предъявил служебное удостоверение, стал расспрашивать об обстоятельствах произошедшего, но ФИО2 ничего ему не ответил. Он попросил Свидетель №4 присмотреть за ФИО2, а сам опросил Свидетель №5, которая пояснила, что ФИО2 пришёл домой пьяным, вытащил стекло в гараже, залез туда и попытался выгнать из гаража стоявший там автомобиль «ВАЗ 211440». После опроса Свидетель №5 он увидел, что на служебном автомобиле «ВАЗ 2170» государственный регистрационный знак № подъехали инспекторы ДПС ОМВД России по Тарасовскому району ФИО3 Д.Н. и Свидетель №2. Он подошёл к ФИО2, чтобы принять от него объяснение. В это время, ФИО2 беспричинно побежал к задней части домовладения, но, так как был в состоянии опьянения, потерял равновесие и упал на асфальт. Он с Свидетель №4 поднял ФИО2, сообщил ему о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 добровольно согласился с этим и сел на заднее левое сиденье служебного автомобиля «Есаул 394511» государственный регистрационный знак №, он сел рядом справа и они отправились в ОМВД России по Тарасовскому району. По пути следования в ОМВД России по Тарасовскому району ФИО2 стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. В связи с чем, по его просьбе ФИО3 Д.Н. пересел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля «Есаул 394511». Возле здания ОМВД России по Тарасовскому району Свидетель №4 остановил автомобиль правее от входа на служебной автостоянке. Когда он выходил из автомобиля ФИО2 плюнул ему в спину. Заметив это, он обернулся к ФИО2 и сделал последнему замечание, но ФИО2 опять плюнул ему в лицо. Он потянулся за папкой, которая лежала на середине заднего сидения, при этом ФИО2 снова плюнул ему в лицо. Когда он спросил ФИО2, зачем тот плюется, ФИО2 нанёс ему один удар кулаком левой руки в лицо, отчего из его носа пошла кровь, он почувствовал резкую физическую боль. Увидев это, ФИО3 Д.Н. вывел ФИО2 из автомобиля и вместе с Свидетель №4 применил в отношении ФИО2 спецсредства в виде наручников. Так как у него из носа шла кровь, то, находясь на улице, он умылся, вытер кровь салфетками, после чего зашёл в ОМВД России по Тарасовскому району, где доложил о произошедшем дежурному, который в свою очередь сообщил о происшествии дежурному следователю Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО. Затем он с Свидетель №4 и ФИО2 прибыл в отделении скорой медицинской помощи по Тарасовскому району, где ФИО2 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 86-90).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 Д.Н. судом установлено, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области. Он заступил на суточное дежурство с 8 часов 01.10.2017 года до 20 часов 01.10.2017 года. 01.10.2017 года около 16 часов 55 минут от дежурного ОМВД России по Тарасовскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «А», ФИО2 пытается угнать автомобиль «КАМАЗ». Он совместно со своим напарником Свидетель №2 выехал по указанному адресу на служебном автомобиле «ВАЗ 2170» государственный регистрационный знак № Во дворе домовладения находился участковый уполномоченный Потерпевший №1, полицейский водитель Свидетель №4, ФИО2 и незнакомая ему женщина. Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, залазил в кабину автомобиля «КАМАЗ» для того, что бы взять оставленные им ранее личные вещи, а Свидетель №5 подумала, что он хочет угнать автомобиль «КАМАЗ». В это время ФИО2 резко побежал к задней части домовладения, но, так как был в состоянии опьянения, потерял равновесие и упал на асфальт. Потерпевший №1 и Свидетель №4 подняли ФИО2, Потерпевший №1 сообщил ему о необходимости проследовать в ОМВД России по Тарасовскому району для оформления направления для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился и сел на заднее сидение служебного автомобиля «Есаул 394511», Потерпевший №1 сел рядом с ФИО2, но в пути следования, ему позвонил Потерпевший №1 и попросил его пересесть к ним в автомобиль, так как ФИО2 вёл себя неадекватно. Пока они ехали в ОМВД России по Тарасовскому району, ФИО2 выражался нецензурной бранью, но не в чей-то конкретный адрес, а используя нецензурную брань для связки слов. Возле здания ОМВД России по Тарасовскому району Свидетель №4 припарковался правее от входа, и когда Потерпевший №1 начал выходить из автомобиля, ФИО2 плюнул Потерпевший №1 в спину. Потерпевший №1 повернулся к ФИО2 и сделал тому замечание, после которого ФИО2 плюнул Потерпевший №1 в лицо. Потерпевший №1 снова сделал ФИО2 замечание, а когда потянулся за папкой, которая лежала посередине заднего сидения, ФИО2 ещё раз плюнул Потерпевший №1 в лицо. В этот момент он вышел из автомобиля и через стекло задней правой двери увидел, как ФИО2 нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область носа, от чего из носа Потерпевший №1 пошла кровь. Он вытащил ФИО2 из автомобиля, совместно с Свидетель №4 он применил в отношении ФИО2 спецсредства, надев на него наручники. Потерпевший №1 доложил о произошедшем дежурному, который в свою очередь сообщил о происшествии дежурному следователю Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО (т. 1 л.д. 133-136).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области. 01.10.2017 года с 08 часов он заступил на суточное дежурство до 20 часов 01.10.2017 года. Примерно в 16 часов 55 минут 01.10.2017 года от дежурного ОМВД России по Тарасовскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «А», ФИО2 пытается угнать автомобиль «КАМАЗ». Он совместно с ФИО3 Д.Н. выехали в указанный адрес на служебном автомобиле «ВАЗ 2170» государственный регистрационный знак №. В указанном адресе возле домовладения находился служебный автомобиль «Есаул 394511» государственный регистрационный знак №, во дворе домовладения находились участковый уполномоченный Потерпевший №1, полицейский водитель Свидетель №4, ФИО2 и незнакомая ему женщина. Потерпевший №1 сообщил им, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, залазил в кабину автомобиля «КАМАЗ» для того, что бы взять оставленные ранее личные вещи, а Свидетель №5 подумала, что он хочет угнать автомобиль. Когда Потерпевший №1 сообщил ФИО2, что ему необходимо дать объяснение, ФИО2 резко побежал к задней части домовладения, но пробежав пару метров, упал на асфальт, так как был в состоянии опьянения. Потерпевший №1 и Свидетель №4 подняли ФИО2, которому Потерпевший №1 сообщил, что ему необходимо проследовать в ОМВД России по Тарасовскому району, для оформления направления для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился и сел на левое заднее сиденье служебного автомобиля «Есаул 394511», рядом с ним сел Потерпевший №1. Когда они ехали в ОМВД России по Тарасовскому району, ФИО6 позвонил Потерпевший №1 и попросил пересесть к ним в автомобиль, так как ФИО2 вёл себя неадекватно. По всему пути следования он ехал за служебным автомобилем «Есаул 394511». Возле здания ОМВД России по Тарасовскому району Свидетель №4 припарковался чуть правее от входа в здание, а он развернулся и стал вдоль дороги. Он видел, что Потерпевший №1 открыл дверь автомобиля, и начал выходить из салона, но потом обернулся и зачем-то потянулся внутрь автомобиля, после чего автомобиль зашатался. Когда он подошёл, то увидел, что с левой стороны автомобиля стояли ФИО3 Д.Н., Свидетель №4 и ФИО2, на котором были наручники. У стоявшего справа стоящего Потерпевший №1 из носа шла кровь. Потерпевший №1 пояснил, что в салоне служебного автомобиля «Есаул 394511» его ударил ФИО2 и разбил ему нос. Он и дал Потерпевший №1 влажные салфетки, достал бутылку с водой и полил на руки Потерпевший №1, чтобы тот умылся (т. 1 л.д. 137-140).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 судом установлено, что он работает в должности полицейского водителя ГО СОГ и ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району. С 08 часов 01.10.2017 года до 08 часов 02.10.2017 года он заступил на суточное дежурство полицейским водителем ГО СОХ и ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области. Примерно в 16 часов 50 минут 01.10.2017 года от дежурного ОМВД России по Тарасовскому району, поступило сообщение, о том, что в ДЧ обратилась Свидетель №5, которая заявила что её сын, ФИО2, пришёл домой по адресу: <адрес> «А», в состоянии алкогольного опьянения, стал буянить, вести себя неадекватно. Он совместно с УУП ИПДН ОМВД России по Тарасовскому району Потерпевший №1 на служебном автомобиле «Есаул 394511» государственный регистрационный знак №, находясь в форменном обмундировании, выехал по вышеуказанному адресу. По прибытии они увидели стоящий около домовладения автомобиль «КАМАЗ», кабину которого покидал ФИО2. Потерпевший №1 представился ФИО2, предъявил служебное удостоверение и стал расспрашивать об обстоятельствах произошедшего, но ФИО2 пояснений ему не дал. Потерпевший №1 попросил его присмотреть за ФИО2, а сам пошёл опрашивать Свидетель №5 Затем к домовладению подъехали на служебном автомобиле «ВАЗ 2170» инспекторы ДПС ОМВД России ФИО18 и Свидетель №2 которые вышли из служебного автомобиля и подошли к калитке. Потерпевший №1 подошел к ФИО2 и сказал, что ему необходимо принять от ФИО2 объяснение. Без каких-либо причин ФИО2 побежал к задней части домовладения, но упал, так был пьян. Он с Потерпевший №1 помогли подняться ФИО2 с асфальта, и Потерпевший №1 сообщил ФИО2, что ему необходимо проследовать вместе с ними в ОМВД России по Тарасовскому району для оформления направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился и сел на заднее левое сиденье, а Потерпевший №1 сел рядом с ним справа. Когда они ехали в ОМВД России по Тарасовскому району ФИО2 стал вести себя неадекватно, стал выражаться нецензурной бранью для связки слов. Потерпевший №1 позвонил инспектору ДПС ОМВД России по Тарасовскому району ФИО3 Д.Н. и попросил пересесть к ним в автомобиль, после чего ФИО3 Д.Н. сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля «Есаул 394511». Подъехав к зданию ОМВД России по Тарасовскому району, расположенному по адресу: <адрес>. 81, он припарковал автомобиль чуть правее от входа в ОМВД России по Тарасовскому району на служебной автостоянке. Когда Потерпевший №1 выходил из автомобиля, то ФИО2 плюнул ему в спину. Потерпевший №1 обернулся к ФИО2 и сделал замечание, но ФИО2 опять плюнул в Потерпевший №1, попав ему в лицо. Потерпевший №1 опять сделал ФИО2 замечание и потянулся за папкой, которая лежала посередине заднего сидения. В этот момент ФИО2 снова плюнул в Потерпевший №1, попав в лицо. Потерпевший №1 спросил у ФИО2, зачем тот плюется, после чего ФИО2 нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в лицо, отчего из носа Потерпевший №1 пошла кровь. ФИО3 Д.Н. открыл заднюю левую дверь автомобиля и вывел из салона ФИО2, после чего они применили в отношении ФИО2 спецсредства, надев наручники. Потерпевший №1 доложил о произошедшем дежурному, который сообщил о происшествии дежурному следователю Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО. Он совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 поехал в отделение скорой медицинской помощи по Тарасовскому району, где ФИО2 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 168-171).Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 судом установлено, что 01.10.2017 года к ней в гости пришли Свидетель №3 и ФИО7. Около 16 часов 30 минут к ней домой пришёл её сын, ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она с невесткой Свидетель №5 и внуком ФИО7 в это время находилась в доме. Разговаривать с ФИО2 она отказалась, так как он был пьян, а затем вызвала полицию, так как у неё в доме находился внук ФИО7, а она переживала, что ФИО2 мог что-нибудь натворить. Свидетель №3 попросила ФИО2 уйти домой и лечь спать, и он собрался уходить, но вспомнил, что забыл какую-то личную вещь в автомобиле «КАМАЗ». ФИО2 имеющимися у него ключами открыл автомобиль и сел в кабину. Спустя 10 минут к домовладению подъехали сотрудники полиции. Заметив их, ФИО2 покинул кабину автомобиля и к нему подошёл сотрудник полиции, который представился как капитан полиции Потерпевший №1, предъявил ФИО2 служебное удостоверение. Потерпевший №1 стал расспрашивать ФИО2 об обстоятельствах произошедшего, но ФИО2 не смог ничего пояснить, так как не знал, из-за чего приехали сотрудники полиции и кто их вызвал. Потерпевший №1 получил от неё письменное объяснение о причинах вызова сотрудников полиции. ФИО2, находившийся с другим сотрудником полиции на территории домовладения вдруг резко побежал, но так как был пьян, то не удержал равновесия и упал на асфальт. Как ей позже рассказала Свидетель №3, ФИО2 сказал ей, что ему стало стыдно перед ними, поэтому он решил убежать. В это время к дому подъехали сотрудники ДПС, которые так же прошли на территорию домовладения. Потерпевший №1 и другой сотрудник полиции помогли ФИО1 подняться, и Потерпевший №1 сообщил, что ФИО2 необходимо проследовать в ОМВД России по Тарасовскому району, где ему будет выписано направление для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился, сел на заднее сидение служебного автомобиля «Есаул 394511» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 сел рядом и они уехали. Примерно 15.10.2017 года ей стало известно, что ФИО2 01.10.2017 года ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 179-182).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 судом установлено, что она состоит в браке с ФИО2, у них есть малолетний ребёнок. 01.10.2017 года она решила навестить мать мужа, Свидетель №5, которая проживает по адресу: <адрес> «А». Около 16 часов 30 минут домой к Свидетель №5 пришёл ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, она в это время совместно с Свидетель №5 и сыном находилась в доме. ФИО1 пытался поговорить с матерью, но та отказалась с ним разговаривать, при этом ФИО2 вёл себя нормально, не грубил, нецензурной бранью не выражался, не скандалил. Свидетель №5 позвонила в полицию, но что именно при этом говорила сотрудникам полиции, она не слышала. Свидетель №5 попросила ФИО2 уйти домой и лечь спать. Свидетель №5 не стал с ней спорить и собрался уходить, но вспомнил, что забыл какую-то личную вещь в автомобиле «КАМАЗ», и имеющимися у него ключами открыл автомобиль, сел в кабину, при этом автомобиль не заводил, угнать его не пытался. ФИО2 не буянил, никого не оскорблял, ни с кем не конфликтовал. Спустя 10 минут к домовладению подъехали сотрудники полиции. ФИО2 покинул автомобиль, к нему подошёл сотрудник полиции, который представился капитаном полиции Потерпевший №1, предъявил своё служебное удостоверение, стал расспрашивать ФИО2 об обстоятельствах произошедшего, но ФИО2 ничего не ответил, так как не знал, из-за чего приехали сотрудники полиции и кто их вызвал. После того, как Потерпевший №1 получил объяснение у Свидетель №5, ФИО2 попытался убежать, но упал. Как ФИО2 пояснил ей позже, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему стало стыдно перед ней и матерью, поэтому решил убежать. В это время к дому подъехали сотрудники ДПС, которых так же вызвала Свидетель №5. Потерпевший №1 и другой сотрудник полиции, помогли ФИО2 подняться и Потерпевший №1 сообщил ФИО2, что ему необходимо проследовать в ОМВД России по Тарасовскому району, где будет выписано направление для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, сел на заднее сидение служебного автомобиля «Есаул 394511» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 сел рядом справа, после чего они уехали. Спустя несколько дней от ФИО2 ей стало известно, что вечером 01.10.2017 года у ФИО2 случился конфликт с Потерпевший №1, а ФИО2 рассказал ей, что в отношении него возбудили уголовное дело за то, что он ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 в лицо (т. 1 л.д. 160-163).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.10.2017 года, согласно которому, 01.10.2017 года от оперативного дежурного ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области поступило сообщение, о том, что ФИО2 причинил телесные повреждения представителю власти – инспектору УУП ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области капитану полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2017 года, согласно которому осмотрена автомобильная парковка, расположенная справа от входа в здание ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской по адресу: <адрес>. На данном участке местности припаркован автомобиль «Есаул 394511» государственный регистрационный знак №, который видимых повреждений не имеет. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 на заднем сиденье данного автомобиля ему были причинены телесные повреждения ФИО2. На парковке обнаружены и изъяты салфетки белого цвета со следами вещества бурого цвета (т 1 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2017 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с камеры «ОСМ» ОМВД России по Тарасовскому району, содержащий видеозапись за период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут 01.10.2017 года. на видеозаписи видно, как из служебного автомобиля «Есаул 394511» государственный регистрационный знак № из задней правой двери выходит Потерпевший №1, он оборачивается к салону автомобиля, затем уклоняется от чего-то в левую сторону, затем тянется в салон автомобиля, затем автомобиль начинает сильно раскачиваться. При просмотре данной части записи ФИО2 пояснил, что в это время он, увидев, что Потерпевший №1 открыл правую заднюю дверь, и поскольку ему было плохо, плюнул, но попал в Потерпевший №1, в связи с чем, Потерпевший №1 сделал ему замечание. Потом Потерпевший №1 потянулся за папкой, которая лежала посередине заднего сиденья, но ему снова стало плохо, и он опять плюнул, при этом попал в Потерпевший №1. Так как ему не понравилось замечание Потерпевший №1, он нанёс один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1, от чего у Потерпевший №1 носом пошла кровь. По этой причине на видеозаписи автомобиль раскачивается (т. 1 л.д. 213-216);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2017 года, согласно которому осмотрены мужские штаны тёмно-синего цвета, имеющие небольшие загрязнения по всей поверхности. На лицевой стороне обеих штанин обнаружены хаотично расположенные пятна бурого цвета. Брюки механических повреждений не имеют (т. 1 л.д. 219-223);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2017 года, согласно которому осмотрена ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО2, изъятая в ходе выемки 23.10.2017 года (т. 1 л.д. 225-226);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2017 года, согласно которому осмотрена ватная палочка с образцом буккального эпителия Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки 23.10.2017 года (т. 1 л.д. 228-229);

- заключением эксперта № 571 от 17.10.2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами (предметом), давностью до 3-х суток до момента осмотра (возможно ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение в виде перелома костей спинки носа без смещения костных осколков квалифицируется как повлекшее лёгкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня). Повреждения в виде <данные изъяты> расцениваются как не причинившие вред здоровью. Не исключается возможность образования повреждений у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 5-9);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО2. указал на служебный полицейский автомобиль «Есаул 394511» государственный регистрационный знак № припаркованный возле здания ОМВД России по Тарасовскому району, пояснил, что внутри указанного автомобиля им в отношении УУП ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области капитана полиции Потерпевший №1 в период времени с 17 часов 00 минут 01.10.2017 года по17 часов 30 минут 01.10.2017 года была применена физическая сила. ФИО2 указал на заднее пассажирское сиденье с левой стороны автомобиля, как на место, на котором он сидел в пути следования из домовладения расположенного по адресу: <адрес> «А», в ОМВД России по Тарасовскому району, и на заднее пассажирское сиденье с правой стороны автомобиля, пояснив, на этом месте сидел УУП ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области капитан полиции Потерпевший №1. Затем ФИО2 указал на левое заднее пассажирское сиденье, где он сидел, когда ему стало плохо, в связи с чем, он плюнул, и первый раз попал в спину Потерпевший №1, а во второй раз попал в Потерпевший №1, после чего нанёс один удар кулаком левой руки в лицо Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 141-150);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2017 года, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 указал на служебный полицейский автомобиль «Есаул 394511» государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес>, в котором к нему в период времени с 17 часов 00 минут 01.10.2017 года по 17 часов 30 минут 01.10.2017 года со стороны ФИО2 была применена физическая сила. Потерпевший №1 указал на заднее пассажирское сиденье с левой стороны автомобиля, где сидел ФИО5 в пути следования из домовладения расположенного по адресу: <адрес> «А», в ОМВД России по Тарасовскому району, и указал на заднее пассажирское сиденье с правой стороны автомобиля, где сидел он. Потерпевший №1 указал на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, пояснив, что именно на этом месте сидел ФИО2, когда плюнул ему один раз в спину, а затем два раза в лицо, после чего нанёс один удар кулаком левой руки ему в лицо (т. 1 л.д.151-159);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Тарасовскому району № 37 л/с от 17.03.2015 года о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тарасовскому району (т. 1 л.д. 56);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тарасовскому району Потерпевший №1 от 09.01.2017 года, согласно которой в его должностные обязанности, в том числе, входит осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 47-54);

- копией заключения проверки по факту поступления в дежурную часть ОМВД России по Тарасовскому району рапорта о неправомерных действиях в отношении участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тарасовскому району капитана полиции Потерпевший №1 и применения физической силы, в том числе специальных средств от 02.10.2017 года, согласно которому Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 01.10.2017 года до 08 часов 02.10.2017 года находился в наряде по несению службы по охране общественного порядка на территории п. Тарасовский на административном участке обслуживаемой территории, о чём свидетельствует постовая ведомость несения службы ОМВД России по Тарасовскому району. Нарушений действующего законодательства и служебной дисциплины в результате проверки в действиях Потерпевший №1 не выявлено (т. 1 л.д. 58-63).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 318 УК РФ по признаку - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, учитывает условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1478 от 26.10.2017 года ФИО2 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 26-28).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние подсудимого в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве основания признания в отношении ФИО2 смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд принимает протокол проверки показаний на месте от 17.10.2017 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления подсудимым, данный факт находится в прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями, факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения стороной защиты не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует определить в пределах санкции статьи в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствовался требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учётом характера содеянного, конкретных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учётом назначенного судом наказания избранная ФИО2 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался требованиями п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу суд, руководствуясь положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, пришёл к выводу о возможности освобождения ФИО2 от возмещения государству процессуальных издержек, поскольку участие защитника являлось обязательным в связи с состоянием здоровья подсудимого. При таких обстоятельствах суд полагает возможным отнести процессуальные издержки на счёт государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять с 09.02.2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, указанные: в постановлении от 15.10.2017 года - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего; в постановлениях от 17.10.2017 года, 23.10.2017 года - уничтожить.

Осуждённого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова