Приговор № 1-547/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-547/2019

Дело № 1-547/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 мая 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова В.С.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Костомарова А.В.,

потерпевшего – Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-547/19 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 17 часов 30 минут 07.03.2019 года до 18 часов 45 минут 11.03.2019 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь по месту временного проживании в бытовом помещении № 7, расположенном на строительной территории ЖК «Золотая Долина» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков д. 4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а именно: перфоратор «Макито» в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей; шуруповерт «Хитачи», стоимостью 3 000 рублей; шуруповерт «ФИО3 18ЛТ», стоимостью 10 000 рублей; нивелир оптический «Геобокс Н7-32», стоимостью 10 000 рублей; нивелирный набор «Бош Профессионал ДжиЭрЭль 500 ХВ», в пластиковом чемодане, состоящий из нивелира «Бош Профессионал ДжиЭрЭль 500 ХВ», строительных очков, зарядного устройства, кронштейна, аккумулятора «Бош», общей стоимостью за набор 70 000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее Б. имущество на общую сумму 103 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, вину свою полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании поддержал, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Суд оставляет квалифицирующий признак «значительный ущерб» исходя из стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего, сумма которого превышает 5000 рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом кабинете по месту регистрации, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказал намерение возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка <дата> рождения, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, того факта, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшему, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит назначить в колонии поселении, куда направить ФИО2 под конвоем, с учетом нахождения его под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не изменять, срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 17 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей со дня фактического задержания, т.е. с 11 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, то есть один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, копии залоговых билетов № 752451 от 10.03.2019 года, № 752452 от 10.03.2019 года- хранить в материалах уголовного дела, с вещественных доказательств – инструкции по эксплуатации, нивелира «Геобокс», нивелира лазерного «Бош Профессионал ДжиЭрЭль 500 ХВ», очков, зарядного устройства, аккумулятора «Бош», кронштейна, пластикового чемодана, снять все ограничения, оставив потерпевшему Б. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же день со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: судья