Приговор № 1-126/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-126/2025

75RS0013-01-2025-000719-81

Дело № 1-126/2025


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 20 июня 2025 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Ешиева М.Б., подсудимой ФИО2, ее защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № 339 Степановой Н.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО2 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

без меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

07.04.2025 в период с 00 часов до 01 часа 50 минут у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи застигнутой ФИО4 за половым сношением с супругом последней Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о ее изнасиловании Потерпевший №1, а именно в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 01 часа 50 минут обратилась в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее тяжкого преступления со стороны Потерпевший №1 Далее, реализуя свой преступный умысел до конца, после прибытия на сообщение ФИО5 сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Карымскому району младшего лейтенанта полиции ФИО6, ФИО2 в вышеуказанное время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кабинете № здания ОМВД России по Карымскому району, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного привлечения правоохранительными органами Потерпевший №1 к уголовной ответственности, нарушения нормального функционирования органов предварительного следствия и дознания по проверке сообщений о преступлениях, и желая этого, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно подала официальному должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Карымскому району младшему лейтенанту полиции ФИО6 для регистрации и проведения процессуальной проверки, собственноручно написала заявление на имя начальника ОМВД России по Карымскому району о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за якобы совершенном последним в отношении нее изнасиловании, то есть о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом ФИО2 знала, что вышеуказанного преступления Потерпевший №1 не совершал и будучи невиновным, Потерпевший №1 может быть привлечен к уголовной ответственности. Заявление ФИО2 о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение якобы им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Карымскому району за номером 1636 от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было передано по подследственности в следственный отдел по Карымскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю, где было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за номером 75пр-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в последующем проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, о котором в правоохранительные органы ложно донесла ФИО2, не совершал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате умышленных действий ФИО2 были отвлечены силы и средства правоохранительных органов для установления истины по делу (происшествию), нарушено нормальное функционирование органов предварительного следствия и дознания по проверке сообщений о преступлениях, Потерпевший №1 оговорен в совершении преступления, чем ему привлечен моральный вред, нарушены его законные права и интересы как гражданина РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Из пояснения ФИО2 следует, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой - адвокат Степанова Н.В., государственный обвинитель Ешиев М.Б., против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший ФИО7 согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, то есть в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 131), справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 129). Кроме того, суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, её болезненное состояние, (травма глаза), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, что подтвердила в судебном заседании сама подсудимая.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой нельзя признать исключительными.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО2, которая участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртных напитков, не работает, на нее поступали жалобы по факту ненадлежащего воспитания несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Однако принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая, что ранее подсудимая не судима, суд считает, что подсудимая не представляет большой общественной опасности и ей возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год, в течение которого условно-осужденная должна оправдать доверие государства.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока: являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов