Приговор № 1-223/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-223/2019

№

№ 1-223/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 27.06.2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Крюковой И.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, <...>, содержится под стражей с 15.06.2019 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

27.12.2018 года, около 20 часов 59 минут, ФИО2, находясь в гостях у С. А.А., по адресу: <адрес> для пополнения баланса своего телефона получила от С. А.А. персонифицированную кредитную карту АО Тинькофф Банк» №, открытую в отделении АО «Тинькофф Банка», выданную на имя С. А.А. Через приложение «Мобильный банк», с использованием планшета, принадлежащего С. А.А., ФИО2 перевела на баланс своего телефона <***> рублей и привязала к банковской карте С. А.А. через личный кабинет АО «Тинькофф Банк» абонентский номер №, на который ранее она зарегистрировала на свое имя электронный кошелек «Киви Банка» через сеть Интернет.

Достоверно зная о том, что к банковской карте С. А.А. подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у С. А.А. и что на карте находятся денежные средства, ФИО2 приняла решение о совершении хищения части данных средств с использованием мобильного телефона.

Так, 27.12.2018 года в 21 час ФИО2 под предлогом осуществления звонка получила от С. А.А. мобильный телефон и, находясь в квартире С. А.А., перевела со счета банковской карты С. А.А. через приложение «Мобильный банк» деньги в сумме 1000 рублей на указанный выше электронный кошелек «Киви Банка», зарегистрированный на ее имя.

После этого аналогичным образом ФИО2 в период с 27.12.2018 года по 07.01.2019 года совершила хищение денежных средств С. А.А., а именно:

-27.12.2018 года в 20 часов 38 минут (время московское) – 2 <***> рублей;

-31.12.2018 года в 20 часов 54 минуты (время московское) – 3 000 рублей;

-01.01.2019 года в 09 часов 04 минуты (время московское) – 5 000 рублей;

-04.01.2019 года в 13 часов 06 минут (время московское) – 4 000 рублей;

-05.01.2019 года в 06 часов 21 минуту (время московское) – 2 000 рублей;

-05.01.2019 года в 13 часов 26 минут (время московское) – 2 000 рублей;

-07.01.2019 года в 19 часов 14 минут (время московское) – 2 000 рублей;

-07.01.2019 года в 20 часов 33 минуты (время московское) – 1 450 рублей.

Перечисленные денежные средства ФИО2 обналичила в отделениях ПАО «Сбербанк», расположенных по адресам: <адрес>

Общая сумма похищенных денежных средств составила 22 950 рублей, что причинило потерпевшему С. А.А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимая совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета. С учетом размера похищенных денежных средств и сопоставимости данной суммы с доходом потерпевшего, преступлением причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершение хищения в отношении электронных денежных средств подлежит исключению как излишне вмененный. Необходимость исключения данного признака вытекает из объема предъявленного обвинения, возможна при рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства и не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 3162 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи подсудимой в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Иск потерпевшего в размере 22 950 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба носит обоснованный характер и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкций статьи и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрационные отметки.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу С. А.А. 22 950 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту оставить у С. А.А.; выписку по банковской карте, детализацию телефонных соединений, выписку с АО «Киви Банк» хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019 года.