Постановление № 5-8/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-8/2019

Дело № 5-8/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 24 января 2019 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, работающего водителем в МБОУ «...», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21.12.2018 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 20.10.2018 около 21 час. 30 мин. ФИО6, находясь в помещении бани, расположенной во дворе дома ... на почве личных неприязненных отношений нанес два удара рукой в область лица ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, тем самым ФИО6 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что умышленно ударов ФИО1 не наносил. Произошедший с ФИО1 20.10.2018 в вечернее время конфликт не отрицает, пояснив, что данный конфликт возник в связи с событиями произошедшими в течение дня в связи с поисками его пасынка ФИО3, допускает, что в ходе конфликта мог причинить боль ФИО1, когда «запихнул» ту за дверь в бане, но это было не умышленно.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений, в том числе об отложении разбирательства по делу не представила.

На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий -побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Обстоятельства совершения ФИО6 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 21.12.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 22.10.2018, заявлением ФИО1, зарегистрированным по КУСП за ... от 21.10.2018, объяснениями ФИО6, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, заключением эксперта ... от 01.11.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО6, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО6 не поступило, с протоколом ознакомлен.

Из заявления ФИО1, зарегистрированного по КУСП в ОМВД России по Устьянскому району 21.10.2018 за ..., следует, что ...г. около 21.30 в пос. Глубокий ФИО6 на почве личных неприязненных отношений нанес ей два удара кулаком в область лица, причинив физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что поддерживает отношения с ФИО3, которому родители запрещают с ней встречаться. После разговора с ним о расставании, последний ушел из дома, в связи, с чем 20.10.2018 в течение дня она предпринимала меры к его поиску. В вечернее время нашла ФИО3 в бане во дворе своего дома, в это же время туда зашел отчим ФИО3 - ФИО6, и не говоря ни слова нанес ей два удара кулаком в область лица, после чего высказал претензии о том, что она прятала ФИО3 От нанесенных ударов она почувствовала сильную физическую боль, на ее лице образовались телесные повреждения. Считает, что ФИО6 нанес ей удары умышленно и с большой силой, при этом хорошо видел, что бьет именно ее.

В письменных объяснениях от 22.10.2018 ФИО6 не оспаривал конфликт, произошедший 20.10.2018 в вечернее время между ним и ФИО1 в помещении бани, расположенной около дома последней. Указав, что когда он пытался забрать оттуда своего пасынка ФИО3, ФИО1 хватала его за одежду, он отталкивал последнюю, возможно в этот момент причинил ей боль, но как это произошло, пояснить не может, никаких ударов ФИО1 не наносил.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в письменных объяснениях подтвердили наличие конфликта, произошедшего между ФИО6 и ФИО1 20.10.2018 в бане, расположенной во дворе дома, в котором проживает потерпевшая. При этом ФИО4 показал, что происходящего в момент конфликта не видел, поскольку находился на улице. После того, как зашел в помещении бани, увидел кровь на лице ФИО1

ФИО3 указал, что не видел, как ФИО6 наносил ФИО1 удары, при этом не исключает, что удары имели место быть, возможно, вред ФИО1 был причинен по касательной, не умышленно.

Свидетель ФИО5 в письменных объяснениях подтвердила, что когда 20.10.2018 около 22 час. ФИО1 пришла к ней домой, на лице последней была кровь и телесные повреждения. ФИО1 пояснила, что ее избил ФИО6, ударив два раза по лицу.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, не имеется.

Согласно заключению эксперта ... от 01.11.2018 у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., которые расстройства здоровья не влекут и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образовать в срок, возможно 20.10.2018.

Указанные в заключение эксперта повреждения и их характер согласуются с изложенным потерпевшей ФИО1 характером действий ФИО6

Доводы ФИО6 о том, что нанесенный им удар потерпевшей носил неумышленный характер, а доказательств нанесения ударов ФИО1 в лицо не установлено, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетеля ФИО4, который непосредственно сразу после произошедшего конфликта видел на лице потерпевшей кровь, показателями свидетеля ФИО5, которая через непродолжительный промежуток времени также видела кровь и телесные повреждения у ФИО1

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании ФИО6 не признавая вину в инкриминируемом правонарушении, ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5500 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429180293271973, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.