Приговор № 1-96/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Уг.д. № 1-96


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 04 сентября 2018 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мещаниновой В.А., представившей удостоверение №966 и ордер 066134,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого 07.09.2007г. Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики присоединено наказание по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 24.08.2007г. На основании ч.5 ст.69 УК РФ общий срок наказания 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно 11.02.2010г. на 01 год 02 месяца 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без дополнительного наказания, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 02 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 03.11.2017г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию общего режима сроком на 02 года;

10.08.2018г. Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кизнерского районного суда от 28.11.2016г. назначено наказание 03 года лишения свободы без дополнительного наказания в ИК общего режима (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября - ноября 2014 года в дневное время на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в восточном направлении от здания конторы ООО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, ФИО1 встретил ранее незнакомого ему мужчину, который искал продавца гороха. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время у ФИО1, который знал о месте хранения гороха в ООО <данные изъяты>» из корыстных побуждений в целях обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а именно гороха, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из семенного арочного склада № ООО «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от здания конторы ООО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, о чем он сообщил незнакомому мужчине, что получит данный горох с ООО «<данные изъяты>» в счет причитающейся ему заработной платы, а также просил его приехать за горохом через неделю.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов и до 02 часов ночи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ходил к семенному арочному складу № ООО <данные изъяты>», расположенному в вышеуказанном месте, где с помощью лома, оторвав доски, сделал проем в восточной стене семенного арочного склада № ООО «<данные изъяты>» и незаконно проник в хранилище ООО «<данные изъяты>», где обнаружил горох, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который складывал в мешки и тайно похитил в общем количестве 3 тонны, стоимостью 24000 рублей по цене 8 рублей за 1 килограмм.

Похищенное имущество ФИО1 с места преступления скрывал на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении от семенного арочного склада № ООО «<данные изъяты>» и распорядился им по своему усмотрению, продав незнакомому ему мужчине.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он согласен с квалификацией и установленными по делу обстоятельствами, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде выразил согласие с ходатайством подсудимого на особый порядок судебного заседания, постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в его отсутствие.

Защитник Мещанинова В.А. и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №).

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, вину признает в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии, жалоб на состояние здоровья не предъявляет.

Смягчает ответственность ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчает ответственность ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (при учете судимостей 2007 года).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, при наличии отягчающих вину обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, отбытия в настоящее время наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, с применением требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, а также с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Местом отбытия наказания ФИО1 согласно ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ следует определить колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не применять ввиду смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №) и назначить ему наказание два года лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание три года три месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – горох весом 15,71 кг, образцы гороха со склада, отрезок специальной пленки с микроволокнами, фрагмент доски со следами воздействия посторонним предметом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизнерский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок,- со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина