Приговор № 1-361/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-361/2021

Дело № 1-361/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 15 марта 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Р.Р. Асфандияровой,

с участием: государственного обвинителя Шихбабаева М.И.,

адвоката Аралбаевой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УКРФ, ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил угон, а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

09.12.2020, около 03.10 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, воспользовавшись ключами от автомобиля марки «Лада 217230 Лада Приора» г.р.з. <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, открыл дверь, сел на водительское сиденье и вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и и поехал в строну ресторана быстрого питания «Макдональдс», по адресу: <...>, тем самым привел автомобиль в движение, обратив его в свою пользу, без цели хищения, нарушив право Потерпевший №1 на владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, 09.12.2020 около 03.10 час., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада 217230 Лада Приора» г.р.з. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то права и возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. В 04:23 час. 09.12.2020 ФИО1 был освидетельствован на предмет употребления алкоголя, был установлен факт алкогольного опьянения - 0,354 мг/л.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (л.д.21), состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, влияние назначенного наказания на членов его семьи, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, с учетом положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ и лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УКРФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.264.1 УК РФ в виде 300 (трех сот) часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 1 год 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права, заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 217230 Лада Приора» г.р.з. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС – передать по принадлежности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании ТС, свидетельство о поверке – хранить в материалах уголовного дела.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.М. Разяпова

Приговор19.03.2021