Приговор № 1-94/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017

дело № 1-94/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 27 марта 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти САФРОНОВА А.С.

подсудимого ФИО1

защитника АНДРУСЕНКО Н.А.

при секретаре ВОРОБЬЕВОЙ Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, не работающего, проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ... в утреннее время, находясь в лесном массиве по ...., точное место не установлено, с целью сбыта забрал из тайника, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство - ... общей массой не менее ... грамма, что относится к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу ...., где расфасовал его в полиэтиленовые пакетики с целью незаконного сбыта на территории г. Тольятти и незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства. В последующем ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобретенных при указанных выше обстоятельствах, ... разложил в тайники, то есть незаконно сбыл, не менее 14-ти свертков с наркотическими средствами в следующих местах на территории ....:

- в лесном массиве в районе ....,

- в подъезде ....;

- в подъездах домов №..., ... по ....;

- подъездах домов №..., ... по .....

Места тайников ФИО1 записал и сфотографировал с помощью своего планшетного компьютера "I pad mini 2", а в последующем передал данную информацию неустановленному лицу для размещения в сети Интернет с целью отыскания наркотических средств потребителями.

... и ... в ходе осмотра мест происшествий на территории г. Тольятти сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- в тайниках со стороны 1-го подъезда за домом ... по .... и со стороны 8-го подъезда с торца .... свертка с веществами, которые согласно заключению эксперта ... от ... содержат наркотическое средство - ... общей массой ... грамма;

- в тайниках в подъезде ... ...., на балконе 11-го этажа подъезда ... ...., на балконе 9-го этажа подъезда ... .... свертка с веществами, которые согласно заключению эксперта ... от ... содержат в своем ставе наркотическое средство - ... общей массой ... грамма;

- в лесном массиве в районе .... свертка с веществами, которые согласно заключению эксперта ... от ... содержат наркотическое средство - ... общей массой ... грамма.

Всего ФИО1 незаконно сбыл при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, ..., общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру.

2) ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобретенных при указанных выше обстоятельствах, ... в период времени с 08:00 часов до 16:10 часов, находясь в ...., разложил в тайники, то есть незаконно сбыл, не менее 7-ми свертков с наркотическими средствами в следующих местах на территории ....:

- в подъездах домов №... по ....;

- в подъездах домов №... по .....

Места тайников ФИО1 записал и сфотографировал с помощью своего планшетного компьютера "I pad mini 2" с целью размещения этой информации в сети Интернет для отыскания наркотических средств потребителями.

... в ходе осмотра места происшествия в подъездах домов №... по .... и в подъездах домов №... по .... сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 7 оставленных ФИО1 свертков с веществами, которые согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержат в своем составе наркотическое средство - ... общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру.

3) ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобретенных при указанных выше обстоятельствах, находясь по месту своего жительства по адресу ...., в ... года, точное время не установлено, с целью сбыта расфасовал в свертки в количестве не менее 20 штук наркотическое средство - .... Указанные свертки ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла ... ФИО1 взял не менее 10 свертков с наркотическим средством, а остальные 10 свертков продолжил незаконно хранить с целью сбыта по месту своего жительства. После этого не менее 7-ми свертков с наркотическими средствами ФИО1 разложил в тайники на территории ...., а 3 свертка с наркотическими средствами незаконно хранил при себе с целью сбыта. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... в 16:15 часов он был задержан возле ..... В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществами, которые согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержат в своем составе наркотическое средство - ... общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта.

В период времени с 23:55 часов ... до 00:50 часов ... в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу .... были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществами, которые согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержат наркотическое средство - ... общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта.

Всего ФИО1 пытался незаконно сбыть наркотическое средство - ... общей массой ... грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в сбыте наркотических средств и в покушении на сбыт наркотических средств признал, вину в приобретении и хранении наркотического средства не признал и показал, что в начале ... года в поисках работы он зарегистрировался на сайте "...". На данном сайте он обнаружил предложение о работе от ника "...". Кандидат на эту работу должен был внести залог в размере 5.000 рублей и не употреблять наркотические средства. Путем переписки через Интернет он договорился об устройстве на эту работу. После этого он через терминал перечислил 5.000 рублей на КИВИ-кошелек, который ему указали. Затем по указанию работодателя он зарегистрировался в программе "...", которая имелась у него в планшетном компьютере. Посредством переписки через программу "Метелица" сообщил ему, что на .... будет лежать пакет с 10-ю свертками с наркотиками. Он приехал по названному ему адресу и обнаружил пакет со свертками, которые по указанию "Метелицы" разложил в ..... Затем через программу "..." он отправил "..." адреса тайников и их подробное описание. После этого он 5 раз в неделю забирал в указанном ему месте уже расфасованные свертки с наркотиками в количестве 10-15 штук, а затем раскладывал их в том районе г. Тольятти, который ему называли. Адреса для тайников он выбирал сам. Деньги за работу он получал один раз в неделю через тайники. Таким образом с ... года он стал заниматься раскладыванием наркотиков на территории г. Тольятти.

... примерно в 07:00-08:00 часов ему поступило сообщение о том, что нужно забрать партию наркотиков в лесу на ..... Он приехал туда и забрал сверток, в котором было 20 свертков, обмотанных изолентой. Данные свертки ему нужно было разложить на территории ..... Он приехал к себе домой и оставил 10 свертков, а 10 свертков взял с собой и пошел раскладывать их. Свертки он разложил в подъездах домов №..., ... по .... и домов №..., ... по ..... После того, как он разложил 7 свертков, возле .... к нему подошли два сотрудника полиции и спросили, есть ли у него что-либо запрещенное. Он ничего не ответил. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили всем права и обязанности и предложили ему выдать предметы, запрещенные к обороту. Он достал из кармана куртки и выдал три оставшихся свертка с наркотиками. Свертки сотрудники полиции упаковали в конверт. В ходе досмотра сотрудники полиции изъяли у него из сумки планшетный компьютер "Айпад", в котором были записаны адреса тайников с наркотиками, которые он оставил ... и два сотовых телефона. Все изъятые у него вещи были упакованы и опечатаны. По факту его досмотра был составлен протокол, в котором он собственноручно написал, что в изъятых у него свертках находится наркотик "скорость", который он хранил для личного употребления, а в планшете указаны адреса 7-ми закладок с наркотиками для реализации. Заявление о том, что наркотики при себе он хранил для личного употребления, он сделал с целью избежать ответственности за их сбыт, думал, что тем самым снизит меру своей ответственности. На самом деле он наркотики не употребляет, и эти три свертки хотел оставить в тайниках с целью сбыта.

После доставления в отдел полиции он добровольно сказал сотрудникам полиции, что у него дома находятся ещё 10 свертков с наркотиками для реализации. Затем он с понятыми и сотрудниками полиции поехал по адресам, указанным в его планшетном компьютере. Он показывал, где спрятал свертки с наркотиками. В ходе осмотра места происшествия были изъяты оставленные им ... свертки в 1-ом подъезде ...., в 3-ем подъезде ...., в 1-ом подъезде ...., в 3-ем подъезде ...., во 2-ом подъезде ...., в 1-ом подъезде дому ... по ...., в 3-ем подъезде .... обнаруженные свертки были упакованы в конверты. В ходе осмотра следователь составлял протокол.

После осмотра места происшествия он с сотрудниками полиции и понятыми поехал к себе домой для осмотра квартиры. Дома находился его отец. Он и его отец дали разрешение на осмотр квартиры. Он показал сотрудникам полиции сейф, в котором хранил 10 свертков с наркотиками, электронные весы и изоленту, и дал ключи от сейфа. Обнаруженные в сейфе предметы и вещества были упакованы в конверты. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, в котором он собственноручно написал, что обнаруженные свертки принадлежат ему и предназначены для реализации.

... он таким же образом сделал несколько закладок с наркотиками в г. Тольятти, адреса закладок отправил оператору. Эти адреса были записаны у него в планшетном компьютере. Две закладки он сделал в лесном массиве возле .....

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

1) По эпизоду сбыта наркотических средств от ... года

Свидетель М. показал, что работает оперуполномоченным в ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти в должности. ... в 16:15 часов им, совместно Щ и Я возле .... был задержан ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 выдал 3 свертка и пояснил, что в них находятся наркотики. Также ФИО1 представил свой планшетный компьютер, в котором были записаны адреса. ФИО1 пояснил, что это адреса тайников, в которых Тимарев оставил свертки с наркотиками.

Свидетель Щ. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М

Свидетель Я., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М и Щ (т. 2 л.д. 50-52)

Свидетель Ф. показал ... примерно в 16:00-17:00 часов возле .... к нему обратились сотрудники полиции и попросили быть понятым при проведении личного досмотра ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 выдал 3 свертка, обмотанных изолентой, и пояснил, что в свертках находятся наркотики. У ФИО1 был обнаружен планшетный компьютер, в котором имелись записи с адресами. ФИО1 пояснил, что это записи с адресами тайников, где Тимарев оставил свертки с наркотиками.

Свидетель Ф. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф

Свидетель Б. показал, что работает оперуполномоченным в ОНК Управления МВД России по г. Тольятти. В середине ... года ему и оперуполномоченному Л было передано на исполнение поручение следователя о проведении осмотра мест, записанных в мобильном устройстве ФИО1. Предположительно в этих местах должны были находиться свертки с наркотиками. Он и ФИО2 пригласили понятых и выехали в ..... В ходе осмотра подъездов домов на .... в тайниках было обнаружено несколько свертков. Затем они направились на ...., где в подъездах жомов в тайниках были обнаружены ещё несколько свертков. По факту осмотра каждого места они составляли отдельный протокол. Все обнаруженные свертки они упаковывали в конверты. В некоторых местах ничего обнаружено не было.

Свидетель Л., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что работает оперуполномоченным в ОНК Управления МВД РФ по г. Тольятти. ... он совместно с Б и Р на основании поручения следователя К проводил осмотр адресов с целью обнаружения свертков с наркотическими средствами. ... примерно в 10:00 часов возле .... они пригласили двух понятых для осмотра места происшествия. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем они приступили к осмотру. В поручении следователя был указан маршрут движения и приложены фотографии. Они проследовали к дому ... по .... этим домом возле основания стены рядом с гаражом был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой. Затем они прошли к подъезду ... ...., где осмотрели входную дверь в подъезд и косяк. В этом месте ничего найдено не было. Далее они прошли к 4-му подъезду ...., где осмотрели дверной проем, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они прошли к подъезду ... ..... В 20-ти метрах от дома возле металлического контейнера был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой. Потом они приехали к подъезду ... ...., где осмотрели входную дверь в подъезд и на внутренней стороне двери внутри домофонного блока обнаружили и изъяли один сверток, обмотанный изолентой. Затем они прошли к подъезду ... ...., где осмотрели дверной проем, ничего запрещенного там обнаружено не было. Далее они прошли к подъезду ... ...., где осмотрели дверной проем, ничего запрещенного там обнаружено не было. После этого они прошли к подъезду ... ...., где осмотрели дверной проем, ничего запрещенного там обнаружено не было. Затем они прошли к подъезду ... ...., где осмотрели электрический щиток на лестничной площадке 10-го этажа, ничего запрещенного там обнаружено не было. Потом они прошли к подъезду ... ...., где осмотрели электрический щиток на площадке 5-го этажа, ничего запрещенного там обнаружено не было. Далее они прошли к подъезду ... ...., где осмотрели дверной проем на подъездном балконе на 11-ом этаже. У основания дверного проема был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой. Затем они спустились на 9-й этаж в подъезде ... ...., где осмотрели тамбур лестничного марша. Возле одной из стен в углублении в полу был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой. Все обнаруженные свертки сразу после изъятия упаковывались в конверты. По факту осмотра каждого места был составлен протокол смотра места происшествия, с которыми понятые ознакомились. (т. 3 л.д. 206-209)

Свидетель Р., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л (т. 3 л.д. 202-205)

Свидетель Л. показал, что ... в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и попросили быть понятым при осмотре места происшествия. Он согласился. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Затем в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции осмотрели различные места в подъездах домов и возле домов на .... и на ..... В некоторых местах сотрудники полиции находили свертки, обмотанные изолентой. Всего было найдено 5-6 свертков. Все свертки упаковывались в конверты. По факту осмотра каждого места сотрудники полиции составляли отдельный протокол.

Свидетель П., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ... примерно в 10:00 часов возле .... к нему обратились сотрудники полиции и попросили быть понятым при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Затем они вместе проследовали по маршруту, указанному в поручении следователя и фотоприложении к поручению, по адресу ..... В 30 метрах от этого дома и в нескольких метрах от гаража у основания кирпичной стены сотрудники полиции обнаружили сверток, обмотанный полимерной лентой. Данный сверток был упакован в конверт. Затем были осмотрены входные двери при входе в подъезд ... .... и в подъезд ... .... ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они пришли к подъезду ... дома № ... по ..... Примерно в 20 метрах с торца указанного дома возле металлического контейнера сотрудники полиции обнаружили один аналогичный сверток, который был упакован в конверт.

Затем они приехали на ..... При осмотре входной двери в подъезде ... .... внутри домофонного блока был обнаружен сверток, обмотанный полимерной лентой. Данный сверток был упакован в конверт. Аналогичные свертки были обнаружены в следующих местах: у основания дверного проема подъездного балкона на 11-ом этаже во 2-ом подъезде ....; в углублении в полу в тамбуре на 9-ом этаже во 2-ом подъезде .... были изъяты и упакованы в конверты. Также были осмотрены: дверной проем при входе в подъезд ... ....; дверной проем при входе в подъезд ... ....; дверной проем при входе в подъезд ... ....; электрический щиток на лестничной площадке 10-го этажа подъезда ... ....; электрический щиток на лестничной площадке 5-го этажа подъезда ... ..... В этих местах ничего запрещенного обнаружено не было.

По каждому следственному действию сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Он и второй понятой с протоколами ознакомились и подписали их. (т. 3 л.д. 210-213)

Свидетель С., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что работает оперуполномоченным в ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти. ... он совместно с оперуполномоченным Щ по поручению следователя выезжал на осмотр двух участков лесопарковой зоны возле ..... В поручении следователя было точное описание мест нахождения свертков с наркотическими средствами. Для проведения осмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Затем они проследовали к последнему подъезду дома .... Понятым был зачитан маршрут ..., указанный в поручении следователя. Двигаясь по этому маршруту, они прибыли к дереву, возле которого лежала полимерная бутылка. Под этой бутылкой на глубине примерно 5 см был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полимерный пакет с порошком. Данный сверток был упакован в конверт. По факту осмотра указанного места был составлен протокол, с которым понятые ознакомились и подписали. После этого ни все вернулись к последнему подъезду ...., откуда проследовали по маршруту ..., указанному в поручении следователя. Следуя по маршруту, они пришли к двум деревьям, у основания одного из которых на глубине примерно 5 см был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, в котором находились два полимерных пакетика с порошком. Данный сверток был упакован в конверт. По факту осмотра указанного места был составлен протокол осмотра, с которым понятые ознакомились и подписали его. (т. 3 л.д. 191-193)

Свидетель И., показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его смертью, показал, что ... примерно в 13:30 часов сотрудник полиции попросил его быть понятым при проведении следственного действия. Он согласился. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. После чего он и второй понятой с сотрудниками полиции направились к последнему подъезду ..... Далее они прошли по маршруту ..., который зачитывал сотрудник полиции, в результате чего пришли к дереву, возле которого под полимерной бутылкой на глубине примерно 5 см было обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился пакетик с порошком. Данный сверток сотрудники полиции упаковали в конверт. Затем он и второй понятой с сотрудниками полиции вернулись к последнему подъезду дома ..... Оттуда они проследовали по маршруту ..., который зачитывал сотрудник полиции. В результате они пришли к двум деревьям, у основания одного из которых на глубине примерно 5 см был обнаружен и изъят сверток, обмотанной изоляционный лентой, внутри которого находились два пакетика с порошком. Данный сверток сотрудники полиции упаковали в конверт. По вышеперечисленным действиям были составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались. (т. 3 л.д. 182-184)

Свидетель Х., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И (т. 3 л.д. 185-187)

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного отдела полиции № 23 г. Тольятти М о задержании ФИО1 ... (т. 1 л.д. 2);

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у ФИО1 изъят планшетный компьютер (т. 1 л.д. 3-10);

- рапортом начальника ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти Ш, согласно которому при осмотре планшетного компьютера Тимарева обнаружена переписка с указанием мест нахождения тайников с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 50);

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Тольятти Б, согласно которому им, Р и Л по поручению следователя были осмотрены 12 адресов в г. Тольятти, описание которых имеется в планшетном компьютере ФИО1. В ходе осмотра этих мест обнаружены и изъяты 5 свертков по адресам .... (т. 1 л.д. 111);

- протоколами осмотра мест происшествия от ..., согласно которым при осмотре тайников, записанных в планшетном компьютере ФИО1, обнаружены и изъяты свертки по следующим адресам в г. Тольятти: возле домов по ...., в 1-ом подъезде ...., во 2-ом подъезде .... (т. 1 л.д. 112-117, 130-135, 136-141, 169-174, 175-180);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому в веществах общей массой ... грамма, изъятых в ходе осмотра мест происшествия по адресам .... содержится наркотическое средство – ... (т. 1 л.д. 185-187);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому в веществах общей массой ... грамма, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресам ...., содержится наркотическое средство – ... (т. 1 л.д. 193-195);

- рапортом оперуполномоченного ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти Щ, согласно которому при осмотре двух участков в лесном массиве возле .... обнаружены 2 свертка с порошком (т. 1 л.д. 199);

- протоколами осмотра мест происшествия от ..., согласно которому при осмотре двух участков местности в лесном массиве между домом ... по .... и домом ... по .... обнаружены два свертка (т. 1 л.д. 200-205, 206-210);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещества общей массой ... грамма, обнаруженные ... года при осмотре мест происшествия возле ...., содержат в своем составе наркотическое средство - ... (т. 1 л.д. 219-222);

- протоколом осмотра конвертов с наркотическими средствами, изъятыми при осмотре мест происшествия на .... и возле ...., весов и рулонов изоленты, обнаруженных по месту жительства ФИО1 (т. 2 л.д. 80-95);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому фрагменты изоленты черного цвета из конвертов ... и ..., в которыми были обмотаны свертки с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра мест происшествия по адресам: ...., подъезд ..., 9-й этаж и по ...., и рулон изоленты черного цвета, изъятый по месту жительства ФИО1, ранее могли быть единым целым (т. 2 л.д. 118-127);

- протоколом осмотра планшетного компьютера "Ipad mini 2", изъятого при личном досмотре у ФИО1, согласно которому в приложении "..." имеется сообщение, отправленное ... на абонентский номер +..., в котором содержится описание тайников с наркотическими средствами по адресам: ...., 1-ый подъезд; ...., 6-ой подъезд, 10-ый этаж; ...., 2-ой подъезд, 5-ый этаж; ...., 2-ой подъезд, 1-ый1 этаж; ...., 2-ой подъезд, 9-ый этаж; ...., 8-ой подъезд, ...., 9-ый подъезд; ...., 1-ый подъезд; ...., 5-ый подъезд, ...., последний подъезд; ...., 4-ый подъезд, ....; .... (два места) (т. 3 л.д. 123-178);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на электронных весах, изъятых в жилище ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - ... (т. 3 л.д. 218-219).

2) По эпизоду сбыта наркотических средств от ... года

Свидетель Я., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что работает оперуполномоченным в ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти. ... он с другими сотрудниками отделения участвовал в задержании ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 выдал три свертка и пояснил, что в свертках находятся наркотики. У ФИО1 был изъят планшетный компьютер, в котором были записаны адреса. ФИО1 пояснил, что это адреса тайников, где Тимарев оставил свертки с наркотиками в целях сбыта. (т. 2 л.д. 50-52)

Свидетель М. показал, что работает оперуполномоченным в ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти в должности. ... в 16:15 часов им, совместно Щ и Я возле .... был задержан ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 выдал 3 свертка и пояснил, что в них находятся наркотики. Также ФИО1 представил свой планшетный компьютер, в котором были записаны адреса. ФИО1 пояснил, что это адреса тайников, в которых Тимарев оставил свертки с наркотиками. После оформления протокола личного досмотра участники этого мероприятия прибыли в отдел полиции № 23 г. Тольятти. Для проведения осмотра мест, указанных в планшете ФИО1, была организована следственная группа. Затем с участием понятых был проведен осмотр мест, записанных в планшете ФИО1. В ходе осмотра с участием ФИО1 в 1-ом подъезде .... был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем. Аналогичные свертки были обнаружены и изъяты в следующих местах: в 1-ом подъезде ...., в 3-ем подъезде ...., в 3-ем подъезде ...., во 2-ом подъезде дому ... по ...., в 1-ом подъезде ...., в 3-ем подъезде ..... В ходе осмотра ФИО1 добровольно указывал места, где оставил свертки. Все обнаруженные свертки были упакованы в конверты. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотик "скорость", и Тимарев оставил свертки в тайниках с целью сбыта. По факту осмотра места происшествия следователем К был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель Щ. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М

Свидетель Ф. показал, что ... примерно в 16:00-17:00 часов возле .... к нему обратился сотрудник полиции и попросил быть понятым при проведении личного досмотра. Возле указанного дома находились другие сотрудники полиции и ФИО1. Сотрудники полиции пригласили второго понятого. Им разъяснили права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы. ФИО1 добровольно выдал из кармана куртки три свертка, обмотанные изолентой. ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотики. У ФИО1 при себе имелся планшетный компьютер, в котором были записаны адреса. ФИО1 пояснил, что это адреса, где Тимарев оставил свертки с наркотиками. После проведения личного досмотра все присутствующие лица проследовали в отдел полиции № 23 г. Тольятти. Затем он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поехали по адресам, которые были записаны в планшете ФИО1. При осмотре территории Комсомольского района в потайных местах были обнаружены 7 свертков. Данные свертки были изъяты и упакованы в конверты. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находятся наркотики. По факту осмотра этих мест сотрудник полиции составил протокол. Он с протоколом ознакомился, там всё было записано правильно.

Свидетель Ф. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф

Свидетель К., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что работает следователем в отделе полиции № 23 г. Тольятти. ..., когда он находился на дежурстве, в отдел полиции был доставлен ФИО1, задержанный по подозрению в сбыте наркотиков. У ФИО1 был изъят планшетный компьютер с адресами закладок с наркотиками в Комсомольском районе г. Тольятти. В составе следственной группы он направился на осмотр мест происшествия и изъятия наркотических средств. Следственная группа с участием ФИО1 и понятых провела осмотр на .... и ..... Адреса и точные места нахождения тайников с наркотиками показывал ФИО1. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки по следующим адресам: в 1-ом подъезде ...., в 1-ом подъезде дому ... по ...., в 3-ем подъезде ...., в 3-ем подъезде ...., во 2-ом подъезде ...., в 1-ом подъезде ...., в 3-ем подъезде .... изъятые свертки были упакованы в конверты. По факту осмотра мест происшествия он составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т. 2 л.д. 68-71);

Свидетель Ш. - эксперт отдела полиции № 23 г. Тольятти, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (т. 2 л.д. 72-75)

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного отдела полиции № 23 г. Тольятти М о задержании ФИО1 ... (т. 1 л.д. 2);

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у ФИО1 изъят планшетный компьютер (т. 1 л.д. 3-10);

- рапортом начальника ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти Ш, согласно которому при осмотре планшетного компьютера Тимарева обнаружена переписка с указанием мест нахождения тайников с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ... - подъездов домов в Комсомольском районе г. Тольятти, согласно которому ФИО1 указал тайники, в которых он оставил свертки с наркотиками. В указанных ФИО1 местах обнаружены и изъяты 7 свертков, а именно: в подъездах домов №... по .... и в подъездах домов №... по .... (т. 1 л.д. 51-61);

- справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., согласно которым вещества общей массой ... грамма, изъятые ... в подъездах домов на .... и ...., содержат наркотическое средство – ... (т. 1 л.д. 69-70, 104-105);

- протоколом осмотра конвертов с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресам: ...., электронных весов и рулонов изоленты, изъятых по месту жительства ФИО1 (т. 2 л.д. 80-95);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому фрагменты изоленты синего цвета из конвертов №..., в которые были упакованы свертки, изъятые при осмотре места происшествия по адресам: ...., и рулон изоленты синего цвета, изъятый по месту жительства ФИО1, ранее могли быть единым целым (т. 2 л.д. 118-127);

- протоколом осмотра планшетного компьютера "Ipad mini 2", изъятого при личном досмотре ФИО1, согласно которому в приложении "Word" обнаружены записи с адресами тайников с наркотическими средствами по следующим адресам в ....: ...., 1-ый подъезд; ...., 3-ий подъезд; ...., 1-ый подъезд; ...., 3-ий подъезд; ...., 2-ой подъезд; ...., 1-ый подъезд; ...., 3-ий подъезд (т. 3 л.д. 123-178);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на электронных весах, изъятых в жилище ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - ... (т. 3 л.д. 218-219).

3) По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств

Свидетель Я., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ... в 16:15 часов он совместно с оперуполномоченными Щ и М возле .... задержали ФИО1. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые. В присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО1 добровольно выдал из кармана куртки три свертка, которые были упакованы в конверт. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотик "скорость", который ФИО1 хранил для личного употребления. В сумке у ФИО1 были обнаружен планшетный компьютер с записями адресов. ФИО1 пояснил, что это адреса тайников, в которых Тимарев оставил свертки с наркотиками. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол. (т. 2 л.д. 50-52)

Свидетель М. показал, что работает оперуполномоченным в ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти. ... в 16:15 часов им совместно с Щ и Я возле .... был остановлен ФИО1. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы. Тимарев ответил, что у него при себе есть наркотик "скорость". На место задержания были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 добровольно выдал из кармана куртки три свертка. Данные свертки были упакованы в конверт. ФИО1 пояснил, что занимается раскладыванием наркотиков в тайники и показал свой планшетный компьютер, в котором были записаны адреса. ФИО1 пояснил, что это адреса тайников, где Тимарев оставил свертки с наркотиками. По факту досмотра Тимарева он составил протокол. ФИО1 в протоколе написал, что изъятые у него свертки с наркотиками хранил для личного употребления. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 23. После этого был проведен осмотра мест, записанных в планшете ФИО1 с целью обнаружения свертков с наркотиками. ФИО1 дополнительно сообщил, что хранит наркотические средства у себя дома.

После осмотра места происшествия он, оперуполномоченные Ш и С с понятыми и ФИО1 поехали по месту жительства последнего. В квартире у ФИО1 находился его отец. ФИО1 и его отец написали заявления о разрешении осмотра их квартиры. ФИО1 пояснил, что наркотические средства хранит в сейфе, который находился в шкафу. В указанном ФИО1 сейфе были обнаружены 10 свертков, электронные весы, два мотка изоленты. Обнаруженные предметы были упакованы в конверты. По факту осмотра квартиры он составил протокол, в котором ФИО1 собственноручно написал, что обнаруженные свертки хранил с целью реализации.

С целью проверки факта употребления ФИО1 наркотических средств последний доставлялся в наркологический диспансер для освидетельствования. По результатам освидетельствования употребление ФИО1 наркотиков не подтвердилось.

Свидетель Щ., участвовавший в задержании и досмотре ФИО1 и в осмотре квартиры ФИО1, дал об этих обстоятельствах показания, аналогичные показаниям свидетеля М

Свидетель Ф. показал, что ... примерно в 16:00-17:00 часов возле .... к нему обратился сотрудник полиции и попросил быть понятым при проведении личного досмотра. Возле указанного дома находились другие сотрудники полиции и ФИО1. Сотрудники полиции пригласили второго понятого. Им разъяснили права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы. ФИО1 добровольно выдал из кармана куртки три свертка, обмотанные изолентой. ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотики. Данные свертки были упакованы в конверт. У ФИО1 при себе имелся планшетный компьютер, в котором были записаны адреса. ФИО1 пояснил, что это адреса, где Тимарев оставил свертки с наркотиками. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол. После проведения личного досмотра он в качестве понятого участвовал в осмотре адресов, которые были записаны в планшете ФИО1. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что наркотические средства есть ещё у него дома. В этот же день он по просьбе сотрудников полиции присутствовал при осмотре квартиры ФИО1. Когда следственная группа прибыла в квартиру ФИО1, последний сообщил, что наркотики находятся в сейфе. В этом сейфе сотрудники полиции обнаружили примерно 10 свертков, обмотанных изолентой. ФИО1 пояснил, что это свертки с наркотиками, предназначенные для сбыта через тайники. Данные свертки были изъяты и упакованы. По факту осмотра квартиры сотрудник полиции составил протокол. Он с протоколом ознакомился, там всё было записано правильно.

Свидетель Ф. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф

Свидетель С., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает оперуполномоченным в ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти. ... он участвовал в проведении осмотра квартиры ФИО1. В ходе осмотра в сейфе, находившемся в шкафу, были обнаружены 10 свертков, электронные весы, два мотка изоленты. Обнаруженные предметы были упакованы в конверты. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, в котором ФИО1 написал, что обнаруженные свертки хранил с целью реализации. (т. 2 л.д. 53-55)

Свидетель К. показала, что работает кинологом в Управлении МВД России по г. Тольятти. ... её вызвали на осмотр квартиры по адресу ..... Примерно в 23:50 часа она прибыла со служебной собакой по указанному адресу. В квартире находились оперативные сотрудники, понятые, задержанный ФИО1 и его отец. Т-вы написали заявления о разрешении осмотра их квартиры. Затем он приступила к осмотру квартиры с применением служебной собаки. При осмотре квартиры собака сигнальной позой обозначила левый нижний угол шкафа. В шкафу в металлическом сейфе были обнаружены 10 свертков, два мотка изоленты, электронные весы. По данному факту оперуполномоченным был составлен протокол, в котором ФИО1 написал, что свертки принадлежат ему и предназначены для реализации. (т. 2 л.д. 65-67)

Свидетель Т. показал, что подсудимый его сын, и они проживают вместе по адресу ..... ... примерно в 10:00 часов сын ушел из дома по делам. Примерно в 24:00 часа к нему в квартиру пришли сотрудники полиции с его сыном и сообщили, что сын задержан по подозрению в сбыте наркотиков. Сотрудники полиции сказали, что необходимо провести осмотр их квартиры. Он согласился на осмотр квартиры. Один из сотрудников полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения осмотра. После этого начался осмотр квартиры. Сначала по квартире прошла служебная собака и села возле шкафа. В шкафу находился маленький сейф, принадлежащий его сыну. Его сын дал полицейским ключ от сейфа. Сотрудники полиции открыли сейф. В сейфе были 10 свертков, электронные весы и два мотка изоленты. Обнаруженные предметы сотрудники полиции упаковали в конверты. Сын пояснил, что в свертках находятся наркотики. По факту осмотра квартиры сотрудник полиции составил протокол. Его сын наркотики никогда не употреблял, характеризует сына положительно.

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного отдела полиции № 23 г. Тольятти М о задержании ФИО1 ... (т. 1 л.д. 2);

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому ФИО1 добровольно выдал три свертка. Также у ФИО1 изъяты планшетный компьютер, два сотовых телефона, банковские карты. В планшетном компьютере имеются описание различных мест на территории г. Тольятти. ФИО1 в протоколе написал, что в изъятых у него свертках находится наркотик "скорость", а в изъятом у него планшетном компьютере записаны адреса закладок с наркотиками для реализации (т. 1 л.д. 3-10);

- справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., согласно которым вещества общей массой ... грамма, изъятые у ФИО1 при личном досмотре, содержат наркотическое средство - ... (т. 1 л.д. 22, 37-38);

- рапортом начальника ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти Ш, согласно которому при осмотре планшетного компьютера Тимарева обнаружена переписка с указанием мест нахождения тайников с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 50);

- рапортом начальника ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти Ш, согласно которому в ходе осмотра жилища Тимарева обнаружены и изъяты 10 свертков с веществами, электронные весы, два мотка изоленты (т. 2 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры ФИО1 по адресу ...., согласно которому в квартире обнаружены и изъяты 10 свертков, электронные весы, два мотка изоленты (т. 2 л.д. 5-13);

- справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., согласно которым вещества общей массой ... грамма в 10 свертках, изъятых в жилище ФИО1, содержат в своих составах наркотическое средство - ... (т. 2 л.д. 20, 31-33);

- протоколом осмотра конвертов с наркотическими средствами, изъятыми при личном досмотре у ФИО1 и по месту его жительства, электронных весов, рулонов изоленты (т. 2 л.д. 80-95);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому фрагменты изоленты синего цвета, в которые были упакованы свертки, изъятые в жилище ФИО1, и рулон изоленты синего цвета, изъятый в жилище ФИО1, ранее могли быть единым целым (т. 2 л.д. 118-127);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на весах, изъятых в жилище ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - ... (т. 3 л.д. 218-219).

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупность доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью объективных доказательств и причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств по оконченным преступлениям подтверждается следующими доказательствами. Наркотические средства были расфасованы на мелкие дозы, удобные для сбыта и последующего употребления лицами, приобретающими их. Свертки с наркотическими средствами подсудимый разложил в тайники для передачи потребителям. Места нахождения тайников с наркотиками по первому преступлению подсудимый передал неустановленному лицу для последующего сбыта наркотиков лицам, их употребляющим. Указанные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что наркотические средства были оставлены подсудимым в тайниках с целью незаконного сбыта.

Показания подсудимого о том, что он не фасовал наркотические средства, а получал уже расфасованные свертки с наркотиками, суд во внимание не принимает. На весах, обнаруженных по месту жительства подсудимого, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона. Это же наркотическое средство подсудимый сбывал. Следовательно, подсудимый использовал весы для взвешивания и фасовки наркотиков.

Действия подсудимого по эпизодам сбыта наркотических средств обоснованно квалифицированы как оконченное преступление. Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию любыми способами, независимо от того, получило ли виновное лицо материальное вознаграждение от приобретателя. Подсудимый оставил наркотические средства в тайниках, и наркотические средства были доступны для приобретения другими лицами. Таким образом, подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств другим лицам. Действия лица подлежат квалификации как оконченное преступление независимо от наступления последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и их фактического получения приобретателем.

По обвинению подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого по факту хранения наркотических средств по месту жительства обоснованно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Эти наркотические средства были расфасованы в удобную для сбыта упаковку. С учетом действий подсудимого по ранее совершенным преступлениям имеются все основания для вывода о том, что наркотические средства подсудимый хранил дома с целью сбыта.

Обвинение в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимому предъявлено на основании его пояснений, данных при проведении личного досмотра, и его показаний в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 73-78).

Доводы гос. обвинителя о том, что подсудимый в протоколе личного досмотра написал, что хранил 3 свертка с наркотиками для личного употребления, суд отклоняет. Пояснения подсудимого во время личного досмотра, данные в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, а также не подтвержденные иными доказательствами, не могут быть признаны допустимым доказательством. Ссылки гос. обвинителя на показания понятых и сотрудников полиции, которые слышали эти пояснения подсудимого во время личного досмотра, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются производными от пояснений подсудимого. Наличие у подсудимого умысла на потребление наркотических средств, обнаруженных у него при личном досмотре, ничем не подтверждается.

В судебном заседании подсудимый показал, что 3 свертка с наркотиками, изъятые у него при личном досмотре, он хранил с целью сбыта, и оставить свертки в тайниках не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Первоначальные показания о хранении этих наркотиков для личного употребления подсудимый дал, надеясь смягчить для себя наказание. Показания подсудимого в суде о том, что он намеревался сбыть 3 свертка с наркотиками, которые были обнаружены у него при личном досмотре, суд признает достоверными, так как они подтверждаются следующими доказательствами.

Подсудимый на учете в наркологическом диспансере не состоит. Отец подсудимого показал, что случаев употребления сыном наркотиков не было. Свидетель ФИО3 показал, что после задержания подсудимый доставлялся в наркологический диспансер для освидетельствования, при этом факт употребления подсудимым наркотиков не подтвердился. Совокупные действия подсудимого в отношении остальных наркотических средств также подтверждают показания подсудимого о том, что изъятые при личном досмотре 3 свертка он хранил с целью сбыта. Указанные доказательства образует необходимую и достаточную совокупность для вывода о том, что наркотические средства, обнаруженные у подсудимого при личном досмотре, последний хранил с целью сбыта.

В отношении наркотических средств изъятых у подсудимого при личном досмотре и по месту его жительства, преступные действия подсудимого выражались в незаконном приобретении и хранении их с целью сбыта.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, но по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. При этом факт хранения наркотических средств в разных местах не образует отдельного состава преступления для каждого из мест хранения. По изложенным доводам суд считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимого как единое преступление по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы защитника о том, что все совершенные подсудимым действия являются одним покушением на преступление, суд отклоняет. Действия лица, направленные на сбыт наркотических средств в несколько приемов при отсутствии предварительной договоренности с конкретным лицом на реализацию всего объема имеющегося у него наркотических средств, образуют самостоятельные преступления. У подсудимого отсутствовала договоренность с конкретным приобретателем на сбыт всего объема наркотических средств. Подсудимый раскладывал наркотические средства в различные места для последующего их приобретения неопределенным кругом лиц, поэтому действия подсудимого по каждому эпизоду преступной деятельности обоснованно квалифицированы как отдельные преступления.

Масса наркотических средств по каждому из преступлений превышает массу наркотических средств, установленных постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года для крупного размера.

По изложенным доводам суд приходит к выводу, что действия ФИО1:

- по фактам оставления наркотических средств в тайниках от ... и от ... правильно квалифицированы как два преступления по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по фактам хранения наркотических средств при себе и по месту жительства следует квалифицировать как единое преступление по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкие преступления и покушение на особо тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, отцом и соседями характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого; активное способствование подсудимого раскрытию преступлений, что выразилось в добровольной выдаче им наркотических средств при личном досмотре, в указании сотрудникам полиции тайников с наркотическими средствами, которые были изъяты из незаконного оборота, в сообщении сотрудникам полиции о наличии наркотических средств по месту жительства и их выдаче при проведении обыска; наличие у подсудимого заболевания - бронхиальной астмы.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого и состояние его здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость предупреждения подобных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей УК РФ возможно только при назначении реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний.

С учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за покушение на преступление подсудимому не может быть назначено более 10 лет лишения свободы. Таким образом, размер максимально возможного наказания совпадает с нижним пределом санкции. Оснований для назначения подсудимому максимального наказания не имеется. Определяя размер наказания за это преступление, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность сведений о личности подсудимого, количество хранимых подсудимым наркотических средств. Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" если в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При личном досмотре у ФИО1 был изъят планшетный компьютер, который подсудимый использовал для совершения преступлений. Как средство совершения преступлений планшетный компьютер подлежат конфискации в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 20.10.2016 года по 27.03.2017 года. Срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, фрагменты изоленты, рулоны изоленты, весы и тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в отделе полиции № 23 г. Тольятти, уничтожить;

- детализации телефонных соединений, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- планшетный компьютер "Ipad mini 2", хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства;

- телефоны "Nokia 101" и "IPhone", хранящиеся при уголовном деле, - вернуть ФИО1 или его близким родственникам;

- деньги в сумме 200 рублей, карты "Сбербанка" и "Газпромбанка", хранящиеся у Т., - оставить Т

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем направления жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.