Приговор № 1-26/2024 1-271/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело № 1-26/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

с участием помощников Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Макаренко Е.С., ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Гудина Б.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 25 июля 2023 года,

подсудимой ФИО7 и ее защитника – адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24 июля 2023 года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Карапетян С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28 марта 2017 года приговором Конаковского городского суда Тверской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

освобожденного 29 мая 2018 года согласно постановлению Торжокского городского суда от 17 мая 2018 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 11 дней,

решением Конаковского городского суда Тверской области от 20 октября 2020 года установлен административный надзор сроком на 03 года, с установлением административных ограничений и обязанности,

задержанного 05 мая 2023 года в 19 часов 04 минуты в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также ФИО5, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления имели место в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 30 марта 2023 года до 12 часов 00 минут 31 марта 2023 года ФИО5 совместно с ФИО7 и ФИО2 находились в квартире №, расположенной в доме № по <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 уснула, и у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО5 при помощи жестов предложил ФИО7 совместно с ним совершить хищение денежных средств, на что она ответила согласием, тем самым, вступив в преступный сговор с ФИО5 на совершение тайного хищения денежных средств, договорившись действовать совместно и согласованно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в период с 20 часов 00 минут 30 марта 2023 года до 12 часов 00 минут 31 марта 2023 года, ФИО5 совместно с ФИО7, находясь в квартире №, расположенной в доме № по <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что ФИО2 спит, и за их преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, осознавая, что денежные средства им не принадлежат, являются чужими, и они не имеют права распоряжаться ими, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в комнате, тайно похитили денежные средства в сумме 478000 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего с похищенными денежными средствами ФИО5 и ФИО7 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 и ФИО7, потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 478000 рублей.

ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Конаковского городского суда Тверской области от 20 октября 2020 года установлен административный надзор сроком на 03 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения на территории Российской Федерации, без уведомления органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета посещения развлекательных заведений, мест отдыха массового скопления людей, в которых разрешена продажа спиртосодержащей продукции.

17 ноября 2020 года старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 был постановлен на учет в ОМВД России по Конаковскому району по административному надзору, одновременно 17 ноября 2020 года ФИО5 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора. Действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 30 марта 2023 года ФИО5 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, о чем, в установленный законом 3-дневный срок, органы внутренних дел не уведомил и убыл по неизвестному адресу, тем самым в период с 30 марта 2023 года по 05 мая 2023 года уклонялся от административного надзора без уважительной причины, при этом находясь по неустановленному адресу, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту своего пребывания не явился и о своем месте нахождения не сообщил.

Таким образом, ФИО5, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения и уведомления контролирующего органа, а именно ОМВД России по Конаковскому району, самовольно оставил место пребывания, то есть квартиру № в доме № по <адрес>, проживая в неустановленных местах, скрывая свое действительное место нахождения и пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ свою вину не признал. В прениях и в последнем слове вину в совершении двух преступлений признал в полном объёме.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им показания в полном объёме.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. 30 марта 2023 года в дневное время они вместе с ФИО7 и ФИО2 употребляли спиртные напитки, по адресу: <адрес>. Около 20 часов у них закончилось спиртное, и они стали думать, где можно найти денежные средства на его покупку. ФИО6 сказала, что на сохранении у знакомой находятся ее денежные средства, и предложила им сходить за деньгами, а затем купить еще спиртного. Они пошли на <адрес>, номера дома он не помнит. Он и Любовь остались на улице, а ФИО6 пошла в один из подъездов дома. Примерно через полчаса ФИО6 вернулась, в руках у нее был полиэтиленовый пакет. Затем они пошли обратно к дому Любови. Когда они дошли до дома, ФИО6 вынула из пакета купюру достоинством 2000 рублей и передала ему, попросив зайти в магазин и купить спиртного, а Любовь и ФИО6 пошли домой. После того, как он купил все необходимое, он также поднялся в комнату Любови. Зайдя в комнату, увидел, что ФИО6 передает пакет, который забрала у своей знакомой, Любови, чтобы та его спрятала. Он понял, что в пакете денежные средства. Любовь взяла указанный пакет, положила его в свою сумку, дамскую, черного цвета и убрала в шкаф, стоящий у окна. После этого они стали вновь употреблять спиртное. Примерно через 20 минут ФИО6 уснула за столом в комнате. После этого он решил продолжить распитие спиртного в другом месте, поэтому предложил Любови взять деньги из тех, что были спрятаны. Он показал ей жестами, чтобы ФИО6 не проснулась. Любовь ему кивнула, тем самым согласилась с ним совершить кражу денежных средств ФИО2, после чего достала из шкафа свою сумку, и они похитили пакет с денежными средствами ФИО6. Любовь забрала свою сумку, в которой находились денежные средства ФИО6, и они вышли из комнаты. На улице он вызвал такси, и они поехали сначала в кафе «Сосенки», расположенное в п.Новомелково, а затем в <адрес> к знакомым, адреса которых она не помнит, где продолжили употреблять спиртное. В такси он забрал у Любы сумку с деньгами, они решили, что хранить у него их будет надежнее. Сколько было денег в пакете, они не считали, там были купюры по 5000 и по 2000 рублей. После этого они тратили денежные средства на собственные нужды, а именно на покупку спиртного и продуктов. Деньги они не пересчитывали, просто расплачивались ими, но со слов ФИО6 знали, что их должно быть около 480000 рублей. Примерно в середине апреля они с Любовью переехали жить на заброшенную турбазу «<данные изъяты>» неподалеку от <адрес>, где проживали до приезда к ним сотрудников полиции (т. 1 л.д. 55-57; 69-72; т. 2 л.д. 8-11).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. 28 марта 2017 года он был осужден Конаковским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 года лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. После освобождения из мест лишения свободы руководство ОМВД России по Конаковскому району обратилось в суд с исковым заявлением об установлении над ним административного надзора сроком на 3 года. Конаковским городским судомния из мест лишения свободы руководство ОМВД России по Конаковскому району 20 октября 2020 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения на территории Российской Федерации, без уведомления органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения развлекательных заведений, мест отдыха массового скопления людей, в которых разрешена продажа спиртосодержащей продукции. 17 ноября 2020 года в ОМВД России по Конаковскому району он был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. Инспектор по надзору при постановке на учет ознакомил его с правами и обязанностями поднадзорного лица. Также было вынесено предупреждение о том, что если он самовольно покинет место заявленного места жительства, то будет нести уголовную ответственность за уклонение от административного надзора предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. После постановки на профилактический учет он в соответствии с графиком на регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району не явился, не сообщив о своем намерении поменять место жительства, уехал в <адрес>, он целенаправленно стал скрываться от сотрудников полиции, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним надзор, а также после совершения кражи денег понимал, что полиция заподозрит его. По заявленному месту жительства: <адрес> он не проживал с 30 марта 2023 года, то есть пока его не обнаружили сотрудники полиции, о своем местонахождении контролирующему органу не сообщал, он осознавал, что своими действиями уклоняется от административного надзора. Последствия уклонения от административного надзора ему были известны. Он намеренно скрывался от полиции, так как не желал контроля со стороны сотрудников полиции, которые посещали его по месту его жительства. Кроме этого, он до этого момента неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 199-200; т. 2 л.д. 8-11).

Подсудимая ФИО5 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные ею показания в полном объёме.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО7 следует, что вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. 30 марта 2023 года в дневное время она, ФИО5, а также ее знакомая ФИО2 употребляли спиртные напитки у нее дома по адресу: <адрес>. Около 20 часов у них закончилось спиртное, и они стали думать, где взять денежные средства на его покупку. ФИО6 сказала, что на сохранении у знакомой находятся ее денежные средства, сумму не называла, и предложила им сходить за деньгами, а затем взять еще спиртного. Они пошли на <адрес>, к какому дому, она не помнит. Показать, куда именно они ходили, она не сможет, так как они были очень пьяны и на улице было уже темно. Они с ФИО5 остались на улице, а ФИО6 пошла в один из подъездов дома. Примерно через полчаса ФИО6 вернулась, в руках у нее был полиэтиленовый пакет. Затем они пошли обратно к ее (ФИО8) дому. Когда они дошли до дома, ФИО6 достала из пакета купюру достоинством 2000 рублей и передала ее ФИО5, попросив его зайти в магазин и купить спиртного. Он пошел в магазин, а она и ФИО6 пошли домой. Спустя некоторое время ФИО8 вернулся с алкоголем, сигаретами и продуктами. Когда вернулся ФИО8, ФИО6 передала ей пакет со своими денежными средствами, сколько там было денег, она не знает, судя по внешнему виду, сумма была крупная, и попросила убрать денежные средства в шкаф, что она смогла их забрать позже, что она (ФИО8) и сделала. Когда ФИО6 передала ей пакет с деньгами, она положила его в свою дамскую сумку, черного цвета, после чего убрала сумку под вещи в шкаф. После этого они стали вновь употреблять спиртное. Примерно через 20 минут ФИО6 уснула за столом. ФИО8 начал жестикулировать, и она поняла, что он говорит о том, что нужно украсть деньги из сумки и пойти гулять без ФИО6. Она поняла его жесты и согласилась. Она забрала свою сумку с находящимися в ней денежными средствами ФИО6 из шкафа, и они с ФИО8 вышли из комнаты. На улице ФИО5 вызвал такси, и они поехали сначала в кафе «Сосенки», расположенное в п.Новомелково, где пробыли около 3 часов, а затем поехали в <адрес> к знакомым ФИО5, адреса она не помнит, где продолжили употреблять спиртное. Сумку с деньгами забрал ФИО8, на сохранение. После этого они тратили денежные средства на собственные нужды, а именно на покупку спиртного и продуктов. Деньги они не пересчитывали, просто расплачивались ими, но со слов ФИО6 знали, что их должно быть около 480000 рублей. Примерно в середине апреля они переехали жить на заброшенную турбазу «<данные изъяты>» неподалеку от <адрес>, где проживали до приезда к ним сотрудников полиции. Домой они не ехали, так как знали, что их будут разыскивать за совершение кражи (т. 1 л.д. 87-89; 207-209).

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО7 и несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО5, виновность подсудимых ФИО5 и ФИО7 полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая пояснила суду, что точную дату и время она не помнит. Они вместе с ФИО8 и ФИО8 распивали спиртные напитки по адресу: <адрес>. Ими примерно было выпито 3 бутылки водки.

При себе у неё имелись денежные средства в размере 480000 рублей, данная сумма у неё была в связи с продажей квартиры. В день кражи она передала ФИО8 данные денежные средства на сохранение, она же положила эти денежные средства в сумку. Из данной суммы она передала ФИО8 2000 рублей на покупку алкогольных напитков.

После чего вы совместно с ФИО8 и ФИО8 стали распивать спиртные напитки, во время распития она уснула. Проснувшись в квартире кроме неё никого не было. Она решила пойти домой и забрать свои денежные средства, открыв шкаф, не обнаружила сумку, где хранились денежные средства. И сразу поняла, что её денежные средства в размере 478000 рублей украли ФИО8 и ФИО8, поскольку кроме них никто не знал, где находятся денежные средства. 74000 рублей подсудимые ей вернули в счёт погашения похищенных денежных средств.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что в период с октября по ноябрь 2022 года она продала свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 650000 рублей. За продажу квартиры ей покупателем были переданы наличные денежные средства, из которых часть денежных средств она потратила на возврат долгов. Оставшиеся денежные средства в сумме 480000 рублей наличными она хранила у своей знакомой. 30 марта 2023 года в дневное время она со своими знакомыми ФИО7 и ФИО5 у них дома по адресу: <адрес>, употребляла спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут у них закончилось спиртное, а денежных средств ни у кого не имелось. Они хотели употребить еще спиртного, для чего она решила сходить к своей знакомой и забрать у нее принадлежащие ей денежные средства в сумме 480000 рублей, из которых немного взять на спиртное, а остальное снова спрятать. Они втроем пошли к ее знакомой на <адрес>, где она забрала свои денежные средства в сумме 480000 рублей, после чего спустилась к ФИО8 на улицу, и они пошли обратно. Подойдя к дому Ш-вых, она в их присутствии достала из своего пакета денежные средства в сумме 2000 рублей и передала их ФИО5, который пошел в магазин за спиртным, а они с ФИО7 пошли к последней домой. Около 20 часов 45 минут она находилась в комнате № дома № по <адрес>, куда в это время домой вернулся ФИО5 со спиртным. Перед тем, как начать употреблять спиртное, она решила спрятать свои денежные средства в сумме 478000 рублей в комнате у ФИО7, чтобы впоследствии их не потерять и не растратить. В связи с тем, что она доверяла ФИО5 и ФИО7, она попросила Любу спрятать ее деньги в своем в шкафу. ФИО7 в ее присутствии спрятала денежные средства в сумку в шкафу. Данные денежные средства она (ФИО2) никому не вверяла, и планировала после употребления спиртного забрать их домой и там перепрятать. Она была уверена, что ее деньги останутся на месте, так как Ш-вых она знает очень давно, полностью им доверяла. После того, как деньги были спрятаны, они втроем стали употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного она уснула, что происходило дальше, ей неизвестно, она ничего не слышала. 31 марта 2023 года около 12 часов 00 минут она проснулась у Любови дома, в квартире никого, кроме нее, не было. Тогда решила пойти домой, и хотела свои деньги, которые 30 марта 2023 года спрятала в шкафу в сумке. Она открыла шкаф и не обнаружила в нем сумки с денежными средствами. Она еще раз внимательно осмотрела шкаф, однако ни сумки, ни денег там не было. Она сразу стала звонить Шишовой Любе, но дозвониться не смогла. Она несколько раз пыталась позвонить ей, однако Люба на связь она так и не вышла. Тогда она поняла, что Любовь совместно с Алексеем украли ее денежные средства, пока она спала, после чего уехали. Сразу в полицию она обращаться не стала, так как пыталась самостоятельно найти Ш-вых и выяснить данный вопрос, однако не нашла их, в связи с чем ей пришлось обратиться в полицию. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств, ей был причинен материальный ущерб в размере 478000 рублей, который для нее является крупным ущербом, так как она нигде не работает. Впоследствии Ш-вы были обнаружены сотрудниками полиции, и ей было возвращено часть денежных средств в сумме 74000 рублей, остальные денежные средства они успели потратить (т. 1 л.д. 34-36; 108-110).

После оглашения данных показаний, потерпевшая ФИО2 подтвердила их в полном объёме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила суду, что с декабря 2022 года ФИО5 проживал с ней по адресу: <адрес>. ФИО8 в момент, когда проживал с ней, работал в АЗС. ФИО8 находился под постоянным стрессом, постоянно его дергали по работе, также его постоянно дергали сотрудники полиции. Он все отрабатывал, отмечался вовремя, и вскоре он сорвался, находясь в постоянном давлении. Работал он почти бесплатно, и без выходных, ему не выплачивали нормально зарплату.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у нее есть сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сын судим и после отбытия наказания из мест лишения свободы, над ним был установлен административный надзор сроком на 3 года. Административный надзор исполнялся по месту ее жительства по адресу: <адрес>. 30 марта 2023 года в утреннее время они виделись с сыном, затем он ушел, и после этого она его не видела, где он находился ей не известно. 07 апреля 2023 года ей позвонил Алексей и сообщил, что с ним все в порядке, место своего нахождения он не сообщал. О том, что Алексей совершил преступление, ей стало известно от сотрудников полиции, когда его искали (т. 1 л.д. 102-103).

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объёме.

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 - инспектора по административному надзору ОМВД России по Конаковскому району, из которых следует, что на учете в инспекции по осуществлению административного надзора ОМВД России по Конаковскому району состоит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 28 марта 2017 года ФИО5 осужден Конаковским городским судом Тверской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 29 мая 2018 года он был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области. 20 октября 2020 года решением Конаковского городского суда Тверской области в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения на территории Российской Федерации, без уведомления органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения развлекательных заведений, мест отдыха массового скопления людей, в которых разрешена продажа спиртосодержащей продукции. Данное решение ФИО5 не обжаловал. При освобождении из мест лишения свободы, он указал адрес проживания: <адрес>. 17 ноября 2020 года ФИО5 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Конаковскому району с заведением дела административного надзора. После установления надзора ФИО5 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока. Также ФИО5 было выдано предупреждение, где он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, которое он подписал без разногласий собственноручно. В отношении него был составлен регистрационный лист поднадзорного лица, копию которого он получил. Информация об административных ограничениях на ФИО5 была направлена в разные ведомства МВД России по Тверской области, в том числе по месту жительства в ОМВД России по Конаковскому району, куда он должен был являться каждый первый вторник месяца. ФИО5 для постановки на профилактический учет и регистрацию в ОМВД России по Конаковскому району явился вовремя. Во время нахождения на профилактическом учете, заявлений о перемене адреса своего проживания: <адрес>, ФИО8 не составлялось и не подавалось. За время нахождения под административным надзором, ФИО5 должен был явиться на регистрацию до 30 марта 2023 года, затем 07 апреля 2023 года и т.д., то есть два раза в месяц, однако он не явился. В период с 30 марта по 05 мая 2023 года сведений о месте нахождения ФИО5 не было, в связи с чем было составлено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места его нахождения, согласно которому в отношении ФИО5 был организован сбор информации в целях установления места его нахождения, он был объявлен в местный розыск в связи с уклонением от административного надзора. По данному факту был составлен мотивированный рапорт о том, что необходимо провести в отношении ФИО5 розыскные мероприятия, после чего УУП ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району ФИО13 был составлен рапорт, о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и материал проверки был передан в ДЧ ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району для регистрации. Сотрудниками УУП проводилась регулярная проверка поднадзорного лица ФИО5 по месту жительства, о чем составлялся рапорт и акт посещения поднадзорного лица, проверка участковыми проводится не реже двух раз в месяц, по результатам проверки составляются рапорт и акт. Так, установлено, что на момент проведения проверок в вечернее и ночное время ФИО5 дома по месту жительства не было, заявлений о смене места жительства им не подавалось, на связь по телефону ФИО8 не выходил. 05 мая 2023 года сотрудниками ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 был обнаружен, задержан и доставлен в ФИО10 ОМВД России по Конаковскому району. В ходе опроса ФИО5 было установлено, что в марте 2023 им было совершено преступление против собственности. 05 мая 2023 года ФИО5 был задержан в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ, после чего Конаковским городским судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии ФИО8 был опрошен об обстоятельствах самовольного оставления места жительства, в ходе которого пояснил, что находился в <адрес>, где проживал. Также пояснил, что он намеренно уехал из Конаковского района, то есть оставил место жительства, так как считает, что ограничения, связанные с административным надзором, установленные в отношении него судом, мешают его личной жизни, и он находится под постоянным контролем сотрудников ОВД. Впоследствии розыск поднадзорного ФИО5 был прекращен (т. 1 л.д. 195-198).

Изложенные показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- сообщением о преступлении 03 апреля 2023 года, поступившим в ФИО10 ОМВД России по Конаковскому району от ФИО2 по телефону №, о том, что по адресу: <адрес> произошла кража денег (т. 1 л.д. 2);

- заявлением ФИО2 от 03 апреля 2023 года, согласно которому она просит провести проверку по факту не возвращения ей денежных средств в сумме 478000 рублей, отданных на хранение ФИО7 (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра является квартира № в доме № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов, пригодных для изъятия, обнаружено не было. Со слов заявителя денежные средства были спрятаны в комнате в нижнем шкафу. На момент осмотра денежные средства отсутствуют (т. 1 л.д. 8-10; 11-12);

- протоколом выемки от 05 мая 2023 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому у ФИО7 были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 74000 рублей (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предмета от 06 мая 2023 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра является: денежные средства в сумме 74000 рублей, упакованы в полимерный пакет, на котором имеется отрезок бумаги, с рукописной надписью, выполненная красящим веществом синего цвета: «денежные средства в общей сумме 74000 рублей», далее имеется подпись, выполненная от имени следователя, а также оттиск простой круглой печати «…Для пакетов № 90…». При вскрытии пакета обнаружено: 8 денежных купюр достоинством в 5000 рублей с серийными номерами: АМ 1976762, эл 0338794, зм 563025, те 9652939, ВБ 4620092, АЛ 3559642, ис 8146314, КГ 6435973; 17 денежных купюр достоинством в 2000 рублей с серийными номерами: АА 165169836, АА 202411283, АА 494511266, АА 158958568, АЕ 297867077, АА 918593964, АА 714091582, АА 681743560, АА 113626218, АА 256223152, АЕ 216827762, АЕ 251172685, АЕ 250037741, АА 934964140, АА 217442030, АЕ 037025313, АА 058406987 (т. 1 л.д. 94-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 мая 2023 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу №12301280022000300 в качестве вещественных доказательств: денежные купюры в количестве 8 штук достоинством в 5000 рублей с серийными номерами: АМ 1976762, эл 0338794, зм 563025, те 9652939, ВБ 4620092, АЛ 3559642, ис 8146314, КГ 6435973 и денежные купюры в количестве 17 штук достоинством в 2000 рублей с серийными номерами: АА 165169836, АА 202411283, АА 494511266, АА 158958568, АЕ 297867077, АА 918593964, АА 714091582, АА 681743560, АА 113626218, АА 256223152, АЕ 216827762, АЕ 251172685, АЕ 250037741, АА 934964140, АА 217442030, АЕ 037025313, АА 058406987 (т. 1 л.д. 98-99);

- копией решения Конаковского городского суда Тверской области от 20 октября 2020 года, согласно которому ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно ФИО5 установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения на территории Российской Федерации, без уведомления органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения развлекательных заведений, мест отдыха массового скопления людей, в которых разрешена продажа спиртосодержащей продукции (т. 1 л.д. 115-120);

- копией предупреждения поднадзорного ФИО5 от 17 ноября 2020 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора (т.1 л.д.122);

- копией уведомления от 25 декабря 2022 года, согласно которому ФИО5 уведомляет о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, и просит проверять его по указанному адресу (т. 1 л.д. 124);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району ФИО23 17 ноября 2020 года на основании решения Конаковского городского суда Тверской области от 20 октября 2020 года ФИО5 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. С данным заключением ФИО5 под роспись ознакомлен 17 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 125);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому 17 ноября 2020 года в ОМВД России по Конаковскому району по адресу: <...>, старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Конаковскому району ФИО14 ФИО5 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ФИО10 ОМВД России по Конаковскому району по адресу: <...>, каждую первую и третью пятницу месяца к 11 часам 00 минутам в ОУУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району (т. 1 л.д. 126);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО5, согласно которому в период в марта и апреле 2023 года поднадзорное лицо Шишориод с марта по май 2023 годаской области, 182, вал.о Конаковскому району не явился, в ходе провны, о том что, по адресу: ФИО11 на регистрацию не явился (т. 1 л.д. 127-128);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 30 марта 2023 года, согласно которому при посещении ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 часов 50 минут по 23 часа 57 минут, поднадзорный по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.136);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 02 апреля 2023 года, согласно которому при посещении ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут, поднадзорный по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.139);

- копией сообщения начальника ОУУП ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району ФИО15 от 04 апреля 2023 года, согласно которому 04 апреля 2023 года в 00 часов 30 минут в ходе проверки административного надзора было установлено, что по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствует ФИО5 (т.1 л.д.141);

- копией рапорта начальника ОУУП ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району ФИО15 от 04 апреля 2023 года, согласно которому при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> лица, состоящего на профилактическом учете, ФИО5, установлено, что он отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.142);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 04 апреля 2023 года, согласно которому при посещении ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, поднадзорный по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.143);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 05 апреля 2023 года, согласно которому при посещении ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут, поднадзорный по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.147);

- копией рапорта начальника ОУУП ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району ФИО15 от 05 апреля 2023 года, согласно которому при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> лица, состоящего на профилактическом учете, ФИО5, установлено, что он отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.150);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 05 апреля 2023 года, согласно которому при посещении ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, поднадзорный по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.151);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 07 апреля 2023 года, согласно которому при посещении ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, поднадзорный по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.154);

- копией рапорта начальника ОУУП ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району ФИО15 от 07 апреля 2023 года, согласно которому при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> лица, состоящего на профилактическом учете, ФИО5, установлено, что он отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.157);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 07 апреля 2023 года, согласно которому при посещении ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут, поднадзорный по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.158);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 08 апреля 2023 года, согласно которому при посещении ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут, поднадзорный по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.161);

- копией сообщения начальника ОУУП ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району ФИО15 от 10 апреля 2023 года, согласно которому 10 апреля 2023 года в 01 час 00 минут в ходе проверки административного надзора было установлено, что ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.163);

- копией рапорта начальника ОУУП ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району ФИО15 от 10 апреля 2023 года, согласно которому при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> лица, состоящего на профилактическом учете, ФИО5, установлено, что он отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.164);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10 апреля 2023 года, согласно которому при посещении ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, поднадзорный по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.165);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11 апреля 2023 года, согласно которому при посещении ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 00 часов 55 минут по 01 час 05 минут, поднадзорный по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.168);

- копией сообщения начальника ОУУП ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району ФИО15 от 13 апреля 2023 года, согласно которому 13 апреля 2023 года в 23 часа 10 минут в ходе проверки административного надзора было установлено, что по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствует ФИО5 (т.1 л.д.170);

- копией рапорта начальника ОУУП ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району ФИО15 от 13 апреля 2023 года, согласно которому при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> лица, состоящего на профилактическом учете, ФИО5, установлено, что он отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.171);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 13 апреля 2023 года, согласно которому при посещении ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут, поднадзорный по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.172);

- копией посещения поднадзорного лица по месту жительства от 19 апреля 2023 года, согласно которому при посещении ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 00 часов 55 минут по 01 час 05 минут, поднадзорный по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.175);

- копией сообщения начальника ОУУП ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району ФИО15 от 23 апреля 2023 года, согласно которому 23 апреля 2023 года в 23 часа 47 минут в ходе проверки административного надзора было установлено, что ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.177);

- копией рапорта начальника ОУУП ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району ФИО15 от 23 апреля 2023 года, согласно которому при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> лица, состоящего на профилактическом учете, ФИО5, установлено, что он отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.178);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23 апреля 2023 года, согласно которому при посещении ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 часов 47 минут по 23 часа 55 минут, поднадзорный по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.179);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 04 мая 2023 года, согласно которому при посещении ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23 часов 43 минут по 23 часа 55 минут, поднадзорный по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.182).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО5 и ФИО7 в предъявленном им обвинении доказана полностью.

Изложенные выше показания потерпевшей, свидетелей суд находит логичными, последовательными, подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Они были предупреждены при даче показаний об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Представленные стороной обвинения материалы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не имеется.

В связи с чем, суд данные доказательства признает как бесспорные и кладет в основу обвинительного приговора.

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать недопустимыми доказательства, представленные органами предварительного следствия допущено не было.

Суд критически относится к первоначальным показаниям подсудимого ФИО5 в судебном заседании и его доводам в части отрицания своей вины по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и считает их избранным им способом защиты с целью уйти от наказания, так как они полностью опровергаются согласованными показаниями свидетелей – сотрудника ОМВД России по Конаковскому району Свидетель №2, пояснившей, что ФИО5, которому были разъяснены его обязанности и который был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение и неоднократное несоблюдение административного надзора и административных ограничений, при проверке его сотрудниками полиции по месту жительства, дома не находился, что свидетельствовало о его уклонении от административного надзора. 05 мая 2023 года сотрудниками ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 был обнаружен, задержан и доставлен в ФИО10 ОМВД России по Конаковскому району. В ходе опроса ФИО5 было установлено, что в марте 2023 им было совершено преступление против собственности. 05 мая 2023 года ФИО5 был задержан в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ, после чего Конаковским городским судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии ФИО8 был опрошен об обстоятельствах самовольного оставления места жительства, в ходе которого пояснил, что находился в <адрес>, где проживал. Также пояснял, что намеренно уехал из Конаковского района, то есть оставил место жительства, так как считает, что ограничения, связанные с административным надзором, установленные в отношении него судом, мешают ему; а также ФИО24., пояснившей, что 30 марта 2023 года в утреннее время они виделись с сыном, затем он ушел из дома и где он находился ей не известно. 07 апреля 2023 года ей позвонил Алексей и сообщил, что с ним все в порядке, место своего нахождения он не сообщал, а также иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Все свидетели обвинения, допрошенные в ходе судебного разбирательства, ранее были знакомы с подсудимым ФИО5, неприязненных отношений друг к другу не испытывали.

По мнению суда, все доводы подсудимого ФИО5, направленные на отрицание причастности к инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, не нашли своего подтверждения.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО7 по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО2 носили тайный характер.

О предварительном сговоре ФИО5 и ФИО7 на совершение кражи имущества потерпевшей ФИО2 свидетельствует совместность и согласованность их действий, а именно то, что они знакомы между собой, поддерживают отношения, 31 марта 2023 года вместе с потерпевшей находились в квартире № дома № по <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 уснула, а ФИО5 при помощи жестов предложил ФИО7 совместно с ним совершить хищение денежных средств, на что она ответила согласием, после чего путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в комнате, они тайно похитили денежные средства в сумме 478000 рублей, принадлежащие ФИО2, большей частью которых впоследствии распорядились по своему усмотрению.

При этом указанные действия совершены ими слаженно и за короткий промежуток времени, а, следовательно, требовали соответствующего предварительного согласования.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается показаниями самих подсудимых, показания которых, данные на следствии, были оглашены в суде, а также показаниями потерпевшей ФИО2, данными на следствии и оглашенными в суде, которые она подтвердила.

Учитывая сумму денежных средств, похищенных у потерпевшей, а также положения уголовного закона, закрепленные в примечании 4 к статье 158 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО5 и ФИО7 наличие квалифицирующего признака – «в крупном размере».

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО5 и ФИО7 подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Вина ФИО5 в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора подтверждается показаниями самого подсудимого на следствии, оглашенными в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он пояснял, что после постановки на профилактический учет, он в соответствии с графиком на регистрацию в Редкинское отделение полиции ОМВД России по Конаковскому району не явился, не сообщив о своем намерении поменять место жительства, уехал в <адрес>, целенаправленно стал скрываться от сотрудников полиции, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним надзор. Подтвердил, что об установлении административного надзора, установленного решением суда, знает, предупреждался о последствиях неисполнения обязанностей. При этом, судом установлено, что сотрудников полиции о своем переезде ФИО5 не уведомлял, разрешения на выезд не получал, на момент проверок дома не находился.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО5, которому были разъяснены его обязанности и который был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение и неоднократное несоблюдение административного надзора и административных ограничений, при проверке его сотрудниками полиции по месту жительства, дома не находился, что свидетельствовало о его уклонении от административного надзора. 05 мая 2023 года сотрудниками ФИО9 ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 был обнаружен, задержан и доставлен в ФИО10 ОМВД России по Конаковскому району. В ходе опроса ФИО5 было установлено, что в марте 2023 им было совершено преступление против собственности. 05 мая 2023 года ФИО5 был задержан в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ, после чего Конаковским городским судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии ФИО8 был опрошен об обстоятельствах самовольного оставления места жительства, в ходе которого пояснил, что находился в <адрес>, где проживал. Также пояснял, что намеренно уехал из Конаковского района, то есть оставил место жительства, так как считает, что ограничения, связанные с административным надзором, установленные в отношении него судом, мешают его личной жизни.

Судом установлено, что ФИО5 без уведомления и получения согласия органа внутренних дел покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, выехал в <адрес>. При этом в орган внутренних дел по месту фактического нахождения также не явился.

ФИО5, достоверно зная о вынесенном в отношении него решении Конаковского городского суда Тверской области от 20 октября 2020 года, установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, 17 ноября 2020 года явился в ОМВД России по Конаковскому району, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, встал на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. Однако в период с 30 марта 2023 года по 05 мая 2023 года ФИО5 умышленно с целью уклонения от административного надзора по месту своего пребывания не проживал, о месте своего жительства не сообщил, в ФИО10 ОМВД России по Конаковскому району не являлся, его местонахождение установлено не было. Он покинул место жительства, выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа.

Совокупность приведенных доказательств, безусловно, свидетельствует о том, что умысел ФИО5 при самовольном оставлении места жительства был направлен на уклонение от административного надзора, поскольку ФИО8, будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенным на него судом как на административно поднадзорного, вопреки наложенному на него судом запрету на пребывание вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов, ежедневно, самовольно, без уведомления органа полиции, контролирующего его как поднадзорного, оставил свое место жительства тем самым уклонился от надзора. В том числе, без уважительных причин покинул место своего проживания и без уведомления и согласия органа внутренних дел выехал за пределы населенного пункта <адрес> в <адрес>, где был обнаружен сотрудниками полиции.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Психическое состояние подсудимых ФИО5 и ФИО7 судом проверено, они не страдают какими-либо психическими заболеваниями, не состоят на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.233, т.2 л.д.45).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимых, их поведения в процессе предварительного следствия, суд признает их подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В материалах уголовного дела имеются явки с повинной подсудимого ФИО5, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшей ФИО2, с указанием времени, места, способа, умысла, мотива преступления, то есть активно способствовал расследованию преступлений. Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств в качестве явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений (т.1 л.д.41, 45).

Также в материалах дела имеется объяснение ФИО5 от 05 марта 2023 года, в котором он признает свою вину по ч.1 ст.314.1 УК РФ в совершении самовольного оставления места жительства по адресу: <адрес> связи с отъездом в <адрес> (т.1 л.д.184), то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что расценивается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, частичное добровольное возмещение им ущерба потерпевшей.

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств ФИО5 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном по двум преступлениям, что принес потерпевшей ФИО2 свои извинения, состояние его здоровья, его молодой возраст, а также возраст и здоровье его матери – пенсионера, удовлетворительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.47).

ФИО5 совершил преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 28 марта 2017 года, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Органами предварительного расследования в качестве отягчающих вину обстоятельств было предложено рассмотреть вопрос о признании таковым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено судом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил преступления в отношении потерпевшей ФИО2

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО5 себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль над его поведением, и, по мнению суда, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления в отношении потерпевшей ФИО2.

При таких данных, учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, его мотив, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимого. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю и соблюдению социальных норм, правил поведения, то есть способствовало совершению им преступления, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО5, тяжести совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, а также перечисленных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, направленного против собственности (п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ), наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО5 установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной подсудимой ФИО7, в которой она подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, с указанием времени, места, способа, умысла, мотива преступления, то есть активно способствовала расследованию преступления. Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств в качестве явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений (т.1 л.д.39). В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО7, частичное добровольное возмещение ею ущерба потерпевшей.

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств ФИО7 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, и здоровье её родителей, ее молодой возраст, то, что она ранее не судима. Подсудимая принесла потерпевшей ФИО2 свои извинения, работает без оформления договора, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.235).

Органами предварительного расследования в качестве отягчающих вину ФИО7 обстоятельств было предложено рассмотреть вопрос о признании таковым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено судом, подсудимая ФИО7 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самой подсудимой в судебном заседании, из которых следует, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО7 себя привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль над ее поведением, и, по мнению суда, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

При таких данных, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его мотив, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимой. Нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения снизило ее способность к самоконтролю и соблюдению социальных норм, правил поведения, то есть способствовало совершению ею преступления, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, направленного против собственности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО7, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимой, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, но полагает возможным применить в отношении нее условное осуждение, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, ее личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённой.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, которые бы позволили при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлениями начальника СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО16 от 26 июня 2023 года:

- за труд адвоката Гудина Б.Н. в сумме 8372 рубля 00 копеек, за осуществление защиты ФИО5 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии;

- за труд адвоката Боровиковой И.А. в сумме 4680 рублей 00 копеек, за осуществление защиты ФИО7 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимые ФИО5 и ФИО7 в период предварительного следствия о назначении защитников не ходатайствовали, соответствующих протоколов в деле не содержится, защитники назначены им следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. В связи с чем, данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с 05 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года, обязав условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные названным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлениями начальника СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО16 от 26 июня 2023 года:

- за труд адвоката Гудина Б.Н. в сумме 8372 рубля 00 копеек, за осуществление защиты ФИО5 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии;

- за труд адвоката Боровиковой И.А. в сумме 4680 рублей 00 копеек, за осуществление защиты ФИО7 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-26/2024 (следственный №12301280022000300):

- денежные купюры в количестве 8 штук достоинством в 5000 рублей с серийными номерами: АМ 1976762, эл 0338794, зм 563025, те 9652939, ВБ 4620092, АЛ 3559642, ис 8146314, КГ 6435973 и денежные купюры в количестве 17 штук достоинством в 2000 рублей с серийными номерами: АА 165169836, АА 202411283, АА 494511266, АА 158958568, АЕ 297867077, АА 918593964, АА 714091582, АА 681743560, АА 113626218, АА 256223152, АЕ 216827762, АЕ 251172685, АЕ 250037741, АА 934964140, АА 217442030, АЕ 037025313, АА 058406987, хранящееся у потерпевшей ФИО2, – после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5 - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Багдасарян